Но вот конкретно жавадева — хз.

ну в идеале андроид. но без жавыже никак

Если знать только жаву, то будешь программистом на жаве сферическим в вакууме.

Тем самым, от которых надо подальше держаться.

Тем самым, от которых надо подальше держаться.

нихт, развитие мое всё

мммм

Это ещё что. Бывают люди, которые только жквери знают.

А по поводу жавапрограммистов в вакууме (или сишарппрограммистов в том же вакууме) — ну, то есть люди так делают, и идут работать куда-то (да в те же банки), но на выходе у них получается то, что получается у тех же банков. Ну или мобильное приложение фейсбука.

А по поводу жавапрограммистов в вакууме (или сишарппрограммистов в том же вакууме) — ну, то есть люди так делают, и идут работать куда-то (да в те же банки), но на выходе у них получается то, что получается у тех же банков. Ну или мобильное приложение фейсбука.

ясно понятно.

где же они работают?

Ребята кто чем для анализа пользуется?

Только плиз без питонятины :/

В каких масштабах?

Ребята кто чем для анализа пользуется?

Есть довольно большое разделение в инструментах между исследовательским анализом и прототипами, и внедрением в продкшен на больших объёмах данных. Вас что интересует?

Для прототипов питон хорошо заходит.

Есть довольно большое разделение в инструментах между исследовательским анализом и прототипами, и внедрением в продкшен на больших объёмах данных. Вас что интересует?

Мне вот нужно одну теорию проверить на корреляцию

Мне вот нужно одну теорию проверить на корреляцию

Excel отлично подойдёт.

Она не такая простая, чтобы в Excel можно было бы объяснить что я хочу

Она не такая простая, чтобы в Excel можно было бы объяснить что я хочу

Плохо знаешь excel?

Корреляция = подсчёт функции корреляции для двух наборов данных, я правильно понял?

Ага только над первым набором надо сделать ряд преобразований. Ну и Excel не мой язык.

R?

Какой твой язык? Для любого языка подходящая либа наверняка есть.

Хотя как проверять теорию, не зная банальных функций...

Я сам использую Clojure (Incanter) :D

Да я тоже про R подумал, но если что-то на JS есть чтобы не ставить этот R сюда. Наверное проще на Java будет сделать

Да я тоже про R подумал, но если что-то на JS есть чтобы не ставить этот R сюда. Наверное проще на Java будет сделать

Js и Java - разные языки Использовать их для матстатистики - это маразм

И опять таки, чем excel или Google table не подходят?

К ответу про питон. Он мне не сильно приятен. Чтобы на нем хотя бы массив перебрать надо его знать иначе он тупит как собака

А вообще, хотелось бы услышать, что такого сложного в формуле?

К ответу про питон. Он мне не сильно приятен. Чтобы на нем хотя бы массив перебрать надо его знать иначе он тупит как собака

? т.е. таблица вам как массив не заходит?

Хотелось бы увидеть что-то так сказать сделало бы feature selection

К ответу про питон. Он мне не сильно приятен. Чтобы на нем хотя бы массив перебрать надо его знать иначе он тупит как собака

Блин, чем отличается обращение к элементу в массиве в питоне и в js?

Блин, чем отличается обращение к элементу в массиве в питоне и в js?

Влад я не знаю чем, но у меня был достаточный опыт, где я годами разбирал простейшую задачу статистика слов годами, а потом оказалось что как-то другим образом оно будет работать быстрее если пару символов написать по другому. Но мне не сильно нравится идея въезжать в токность тулзы/языка, а больше интересует результат. От питона осталось плохое впечатление.

Интересует результат - делайте как умеете

А не спрашивайте, как сделать

Я спрашиваю про тулзы, а вы мне про то что я все делаю не так. Русский чат епт ;/

Excel

Google таблицы

R

Python

это не ответы

Asm

это не ответы

Тогда и задачу нормально об рисуйте

Как спросили - так ответили... Разработчик обычно это прекрасно понимает...

Я спросил про тулзы, Excel и Python это даже не близко к тулзам. Гугл таблицы тоже не ответ, какой-то конкретный плагин под нее или тул был бы ответом

Вы продолжайте, это вас приблизит к результату ??

— Степаныч, подай ключ на 173.211.101.14 ! — Лови - AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQCSVtExZCv4TognFVHmYlIxynyImMk8PtNgPB9T17E8vAcnYyzf3qZZ...

Где-то прозвучало мнение, что стрелочные функции в теории быстрее, т.к. не создают своего контекста. Насколько это справедливо и существенно?

@vkurchatkin не в курсе?)

Бред

Звучит неплохо

Где-то прозвучало мнение, что стрелочные функции в теории быстрее, т.к. не создают своего контекста. Насколько это справедливо и существенно?

Отсыпьте

Может только из за arguments, но обычные функции тоже не должны создавать arguments, если не используется

Я просто прочитал где-то. =)

Вроде как, arguments всегда есть.

Бенчмаркни

ERROR: S client not available

Хотя из за prototype то же может быть, но точно не из за контекста

У стрелок нет

Лень =)

Но я так понимаю, это всё равно экономия на спичках?

Речь только о создании функций

Ага.

А все-таки, если есть функция, которая вызывается очень часто, имеет ли смысл в целях производительности объявлять ее через стрелку? Или для производительности это роли не играет и стрелки нужны только для сахара?

А все-таки, если есть функция, которая вызывается очень часто, имеет ли смысл в целях производительности объявлять ее через стрелку? Или для производительности это роли не играет и стрелки нужны только для сахара?

Стрелки в любом случае не являются лишь сахаром.

Ну вопрос типа вызов функции с тем же контекстом дешевле или плевать все равно на стэк положим?

Я конкретно не представляю, что имел ввиду автор такого утверждения, но заинтересовался, чем оно вообще может быть обосновано. Как-то так.

Стрелки в любом случае не являются лишь сахаром.

Имею ввиду ситуацию, когда мы не используем внутри функции this, arguments

либо, ситуация, когда мы внутри часто выполняющейся функции объявляем дополнительную вспомогательную функцию, будет ли дешевле объявлять ее через стрелку

да дешевле ее обьявить снаружи и не пересоздавать каждый раз ИМХО

да дешевле ее обьявить снаружи и не пересоздавать каждый раз ИМХО

Это понятно

Имею ввиду ситуацию, когда мы не используем внутри функции this, arguments

Я думаю, что если речь идёт о несущественной разнице, то главное — качество кода. Оптимизация в ущерб качеству кода — это редкая штука, но всегда костыль и крайняя мера.

либо, ситуация, когда мы внутри часто выполняющейся функции объявляем дополнительную вспомогательную функцию, будет ли дешевле объявлять ее через стрелку

Если такое происходит, это ошибка в проектировании.

Бенчмаркните

Хотя подозреваю, что интерпретатор может оптимизировать этот процесс.

В общем случае нужно избегать любые новые фичи, если нужна производительность

В общем случае нужно избегать любые новые фичи, если нужна производительность

о.0

Чего это?

Чего это?

Оптимизируют позже, частенько пишут на js

Что-то я не понял. Что даст конструкция import "module-name";?

выполнит тело модуля

Что-то я не понял. Что даст конструкция import "module-name";?

https://github.com/lukehoban/es6features#modules

выполнит тело модуля

Без импорта экспортированных переменных?

да