ребят, а никто не пробовал https://www.totaljs.com/? я сейчас наткнулся, выглядит... подозрительно, но интересно

ребят, а никто не пробовал https://www.totaljs.com/? я сейчас наткнулся, выглядит... подозрительно, но интересно

я пробовал на примере eShop. Не зашло. На любителя.

я пробовал на примере eShop. Не зашло. На любителя.

можешь поподробнее? в чем была проблема?

можешь поподробнее? в чем была проблема?

Не проблема. Синтаксис не зашел. Работает вроде шустро.

всем привет, есть какие-то супер ниндзя техники для ужимания размера node_modules?

всем привет, есть какие-то супер ниндзя техники для ужимания размера node_modules?

аглифай

меньше зависимостей использовать. меньше зависимости использовать

Лучший способ

меньше зависимостей использовать. меньше зависимости использовать

нит

да и их итак немного

можно еще depcheck прогнать

webpack stats

посмотри че там тянет

а, я only=prod забыл х) такс, уже в 2 раза сократил, осталось еще ваши советики заюзать и вообще всё отлично будет

Подскажите пожайлуста. У меня есть большое колличесвто документов разного типа. В монго их лучше хранить в разных колекциях и все в одной на с разным полем type? Что правильней?

https://t.me/MongoDBRussian

Спасибо

как в коа остановить поток?

downstream

По реакту есть чат?

пин прочти

По реакту есть чат?

@react_js

там все есть

https://t.me/react_js

Спасибо

Всем привет. Использую sockJS для вебсокетов. Тут решил попробовать socket.io для небольшого средненагруженного проекта. Раньше помню, у него было много всяких болезней. Но это было где-то года 2-3 назад. Как обстоят дела сейчас ?

Главное это production ready без всяких утечек памяти. Удовлетворяет ли socket.io этим требованиям ?

Утечки памяти в js?

Кроме удаления листенера, и всяких таймеров их вообще можно как-то получить?

Кроме удаления листенера, и всяких таймеров их вообще можно как-то получить?

легко!

легко!

Можно пример?

Можно пример?

циклы

И где там утечка мб быть?

И где там утечка мб быть?

https://auth0.com/blog/four-types-of-leaks-in-your-javascript-code-and-how-to-get-rid-of-them/

вот самые популярные

Главное это production ready без всяких утечек памяти. Удовлетворяет ли socket.io этим требованиям ?

Переходи, у меня на синтетике не течёт совсем, в бою пока не проверял. Вот и проверишь) Тем более, они недавно сами на uws в движке перешли, что хороший знак.

Кроме удаления листенера, и всяких таймеров их вообще можно как-то получить?

Ещё можно строки конкатенировать.

Но это не утечка, строго говоря.

Переходи, у меня на синтетике не течёт совсем, в бою пока не проверял. Вот и проверишь) Тем более, они недавно сами на uws в движке перешли, что хороший знак.

Вот именно, что не хочется проверять все в последний момент на проде. Все-таки проектик простой, нужна надежность. Чтобы поставить и забыть + периодически мониторить состояние.

Вот именно, что не хочется проверять все в последний момент на проде. Все-таки проектик простой, нужна надежность. Чтобы поставить и забыть + периодически мониторить состояние.

Если простой, то я бы тем более не парился. Поставил, глянул пару раз, что всё окей - забыл.

Ещё можно строки конкатенировать.

И с чего бы этому быть утечкой?

Круче своего опыта ничего нет, всё равно. Ведь даже если сокеты не текут, то течь может твой код поверх.

Старая строка такто помечается на удаление

И с чего бы этому быть утечкой?

Ну так это и не утечка, но память заполнить всю и упасть так запросто можно.

Ну так это и не утечка, но память заполнить всю и упасть так запросто можно.

Не, это не считается)

Ну тогда остальное тоже не утечки же.

Суть в том, что конкатенацией строк ты можешь засрать память гораздо быстрее, чем думаешь.

Суть в том, что конкатенацией строк ты можешь засрать память гораздо быстрее, чем думаешь.

Ну ты же понимаешь, что это не утечка: GC будет сам подчищать старые строчки

На которые больше никто е ссылается

Ну ты же понимаешь, что это не утечка: GC будет сам подчищать старые строчки

++

Ну так и остальное тоже не утечка — это всё тоже подчистится гц, когда станет недостижимым.

Ну так и остальное тоже не утечка — это всё тоже подчистится гц, когда станет недостижимым.

Утечка, это когда ты что-то открыл, но явно закрыть забыл

И вот это в памяти копится

Например в цикле пихать листенеры и не закрывать их

Утечка, это когда ты что-то открыл, но явно закрыть забыл

это когда ты насоздавал кучу объектов, а ссылки не занулил

это когда ты насоздавал кучу объектов, а ссылки не занулил

Нук, чет мне сходу трудно представить ситуацию, когда их забыл занулить

Нук, чет мне сходу трудно представить ситуацию, когда их забыл занулить

в массив запихал

сделал циклические ссылки

сделал циклические ссылки

Кстати GC в js разве такое не может разруливать?

{ const a = { b: null } const b = { a } b.a = a }

Кстати GC в js разве такое не может разруливать?

вот тот что я сейчас пример скинул, да легко Но что-то сложнее и он не будет

v8 очень умен но вот то что в firefox и ie точно не может

вот тот что я сейчас пример скинул, да легко Но что-то сложнее и он не будет

Да, чем я затупил, только сегодня такой пример в голове крутил

@Fl0pZz Я говорил не столько об утечках (потому что утечек в явном виде таки нету, и определение утечки не такое, как выше дали), а о вообще проблемах с памятью. Вот пример: const count = 100; const length = 1e7; const storage = []; for (let i = 0; i < count; i++) { console.log(`Strings: ${i} | Ops: ${i * length / 1e6} million | RSS: ${process.memoryUsage().rss / 1e6} MB`); let part = ''; for (let j = 0; j < length; j++) { part += 'a'; } storage.push(part); } Скажи, не запуская, какое будет отношение количества операций к занимаемой памяти?

ERROR: S client not available

это когда ты насоздавал кучу объектов, а ссылки не занулил

Ога. Ты в курсе, что под твоё определение попадают нужные объекты, которые тебе в процессе работы нужны?

Вообще-то, утечка в нормальном определении — это когда мы указатель продолбали, а память не очистили.

Ога. Ты в курсе, что под твоё определение попадают нужные объекты, которые тебе в процессе работы нужны?

ты о чем-то другом говоришь

Вообще-то, утечка в нормальном определении — это когда мы указатель продолбали, а память не очистили.

нет, это null pointer exception

ты о чем-то другом говоришь

Я говорю, что твоё определение не корректно.

Вообще-то, утечка в нормальном определении — это когда мы указатель продолбали, а память не очистили.

утечка, это когда перестаешь пользоваться объектом, а память не освободил. и так раз за разом

нет, это null pointer exception

нет, это утечка в языках без GC

нет, это null pointer exception

Чего?? Перечитай ещё раз. null pointer это наоборот.

Вообще-то, утечка в нормальном определении — это когда мы указатель продолбали, а память не очистили.

в языках с GC такое невозможно

в языках с GC такое невозможно

Это если ничего не сломано, лол.

лол

Это если ничего не сломано, лол.

я даже не представляю как можно сломать GC

Ну о том и речь, что в язых с GC не бывает утечек памяти

я даже не представляю как можно сломать GC

Ой, да запросто. Сишный код, например.

Ну о том и речь, что в язых с GC не бывает утечек памяти

не совсем

Ну о том и речь, что в язых с GC не бывает утечек памяти

tls сертификаты помнишь?

@Fl0pZz Я говорил не столько об утечках (потому что утечек в явном виде таки нету, и определение утечки не такое, как выше дали), а о вообще проблемах с памятью. Вот пример: const count = 100; const length = 1e7; const storage = []; for (let i = 0; i < count; i++) { console.log(`Strings: ${i} | Ops: ${i * length / 1e6} million | RSS: ${process.memoryUsage().rss / 1e6} MB`); let part = ''; for (let j = 0; j < length; j++) { part += 'a'; } storage.push(part); } Скажи, не запуская, какое будет отношение количества операций к занимаемой памяти?

памяти где-то на 1e7/2 больше, чем операций

Ой, да запросто. Сишный код, например.

Ой простите, я то думал, что это чат по NodeJS.

Ну о том и речь, что в язых с GC не бывает утечек памяти

разве?

tls сертификаты помнишь?

Не очень.

разве?

Да, в исходном смысле этого выражения

Ой простите, я то думал, что это чат по NodeJS.

А с каких пор там нет плюсового кода?

Утечка - это когда объект больше не нужен, а память под него не осовбождается. Вся мякотка состоит в определении "не нужен".

А с каких пор там нет плюсового кода?

С таких, что в 99% случаев никто не лезет в C++ код

Не очень.

Там, правда, тоже была не утечка. Там огроменные тлс сертификаты на стороне ноды не сообщали гц в8 о своём размере, и он их не учитывал.

И не запускал марк-свип

Ну эт понятно. Я вообще не фанат GC в v8

Да, в исходном смысле этого выражения

нда, перечитал сейчас. ты прав а что на счет утечек с "помощью" DOM?

сертификаты накапливались в памяти, прилетал оом, всё дохло

нда, перечитал сейчас. ты прав а что на счет утечек с "помощью" DOM?

Пример?

@sergeysova Ты тоже кстати ответь на задачку выше.