http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-exports А это что тогда?

Это спека на синтаксис, сколько раз повторять.

Спеки на логику загрузки модулей нет.

Это спека на синтаксис, сколько раз повторять.

Понял, спасибо)

Он могут оказаться и синхронными и асинхронными.

Он могут оказаться и синхронными и асинхронными.

Ну исходя из предыдущих сообщений, я уже понял это

Сейчас смотрят на то, как можно реализовать без боли асинхронную загрузку.

Если всё получится и не всплывёт больших проблем — то, скорее всего, будет асинхронная.

Я проморгал статьи на эту тему Как гуглить?

https://github.com/nodejs/node-eps/pull/39

https://github.com/nodejs/node-eps/pull/39

Еще раз спасибо)

с этими модулями меня больше смущает вопрос обратной совместимости модулей. или комьюниси разделится на тех кто уже на 8-й версии и тех кто еще нет...

Подойдёт ли скринкаст кантора для ознакомления с нодой

Подойдёт ли скринкаст кантора для ознакомления с нодой

для самого базового, скринкасту 3 года, много устарело, но Кантор очень хорошо вглубь даёт, это не во всяком курсе есть

Всем привет, хотелось бы узнать, использует ли кто-нибудь DI контейнеры для ноды? Какие либы используете? Оно вообще мне нужно – использовать DI в ноде? Как тестировать без внедрения зависимостей?

Вообще под эти цели можно приспособить require. Не DI, но Service Locator, который хоть и считается сомнительной вещью, но для ноды наверное пойдёт. Просто JS больше ориентирован на модули, а не на классы, в отличии от той же Java. То есть привязывать механизм DI к классам в ноде вредно. Например надо будет сконструировать и экспортировать обычный объект в модуле, которому нужна какая-нибудь внешняя зависимость. Ну не класс же для этих целей создавать. В качестве инструмента можно юзать вот это: https://www.npmjs.com/package/proxyquire

Ну я в принципе из модулей с классами экспорчу фабричный метод, иногда модуль не содержит в себе "класса". В целом, модуль, который у меня собирает все зависимости, и есть сервис локатор.

Либы для моков – круто, но они не очень помогают, если у меня во всех модулях рекваеры, а у меня несколько точек входа (приложений), которые шарят общую логику.

Это не просто либа для моков, это либа для задания кастомного поведения require.

Я её правда не пробовал, но думаю, что это хорошая штука

Просто такой подход хорош тем, что модули вообще ничего не знают о DI, Service Locator, proxyquire и прочих вещах. Они тупо делают require как обычно.

И можно например "заинжектить" какой-нибудь класс в модуль и унаследоваться от него. Такое наверное только в JS возможно. По крайне мере без особых телодвижений и костылей.

Всем привет. Кто-нибудь Logux пробовалю

?

hlp plz, yarn реально так крут как его рекламируют ?

Рекламируют? Оо

Ну ок реально хорош

Рекламируют? Оо

По первому не видел рекламу?

Ребят, у кого асинки в проде?

У нас со следующей неделе в проде, и около двух недель в тестировании

У нас со следующей неделе в проде, и около двух недель в тестировании

Какая верия ноды?

7.9.0

Судя по всему, все в норме?

Ну пока вроде да. Но на всякий случай фолбэк с бабелем был прикинут на коленке.

Ну, опять же, весь тест-сет из 500+ тестов прошёл успешно

Нагрузку тоже тестировали?

У нас она пока небольшая - 100к в неделю, так что пофиг

Опять же, ровно сейчас у нас ситуация такая, что легче в амазон еще 50 баксов вкинуть на сервер пожирнее, чем выносить мозг хитросплетением промисов. Собственно, переход вынужденный, на самом деле.

Опять же, ровно сейчас у нас ситуация такая, что легче в амазон еще 50 баксов вкинуть на сервер пожирнее, чем выносить мозг хитросплетением промисов. Собственно, переход вынужденный, на самом деле.

У нас тут местами коллбеки, асинк либа, хочется это все понятнее переписать А раз с нуля переписывать, сразу на асинки, тем более что на переписывание время уйдет

А что с либами делать, у которых наружу коллбеки? Оборачивать промисами?

Или promisify? Эта штука работает?

А что с либами делать, у которых наружу коллбеки? Оборачивать промисами?

Наружу колбеки что значит?

У нас всё изначально было на промисах (Bluebird, конкретно) И в целом это всё неплохо на самом деле работало. Но есть у нас несколько кусков, которые делают, по-сути аналитику. А там такие вилки выборов, что синхронно их далеко не сразу вкуриваешь. Жрали кактус долго - ждали LTS c async/await. Подумали, психанули, не дождались))) Жить стало веселее))

А что с либами делать, у которых наружу коллбеки? Оборачивать промисами?

да, оборачивать да, работает

Только про контекст не забывай) Его иногда надо все же передавать))

Это например?

Послушать бы твой фидбек недельки через две.. А то глядишь, тоже перейдём, и тоже по той же причине

Да, при этом промисы вполне нормально сосуществуют с async/await. Ну в том плане, что это не даёт какого-то когнитивного диссонанса.

Послушать бы твой фидбек недельки через две.. А то глядишь, тоже перейдём, и тоже по той же причине

Я, наверно, их под бабелем заведу, а если у него все ок будет, то на натив уйду

Я, наверно, их под бабелем заведу, а если у него все ок будет, то на натив уйду

я с бабелем первым делом уперся в отладку. поразбирался - плюнул

Послушать бы твой фидбек недельки через две.. А то глядишь, тоже перейдём, и тоже по той же причине

не обещаю, что напишу сам, но если спросить - расскажу)

А в каком-виде фидбек?

Скриншоты из графаны/ньюрелика?

Или насколько удобно код/тесты писать?

Думаю как-то так: * котаны, всё заебись - переходим. * парни, всё пропало, не повторяйте моих ошибок)

А, кстати, тесты на async/await уже наверное с год

И их очень удобно писать. ОЧЕНЬ

Если всё получится и не всплывёт больших проблем — то, скорее всего, будет асинхронная.

Может, вопрос глупый, но это не связано, с тем, что es6 модули статичные?

Может, вопрос глупый, но это не связано, с тем, что es6 модули статичные?

есть же import()

есть же import()

Спеки по загрузке так же нет.

ERROR: S client not available

Кто чем мониторит на проде аппы свои? Кроме ньюрелика.

sentry

Есть в чате такие, кто, несмотря ни на что, завез JWT в локал сторадж?

Есть в чате такие, кто, несмотря ни на что, завез JWT в локал сторадж?

Когда то давно так под django делал. А это плохо?

Судя по поиску "jwt" в чате, это давний холивар

Когда то давно так под django делал. А это плохо?

Если не нужна секурность- используй

В чем преимущество jwt?

В чем преимущество jwt?

Перед чем?

В чем преимущество jwt?

достал из него данные и сразу используешь на сервере

типа не делаешь запрос в бд за сессией и.т.д?

типа не делаешь запрос в бд за сессией и.т.д?

именно

сомнительное преимущество конечно

Там очень много траблов- эти данные может любой достать, там с безопасностью проблемы и тд

Буду искать, либо самим писать решение по работе с парой public/private

А oauth не требует использование jwt? Или его можно с другим типом токенов использовать?

А oauth не требует использование jwt? Или его можно с другим типом токенов использовать?

Не требует

Это протокол авторизации Под капотом можешь с токенами как хочешь работать

Привет всем.

Ребят, вопрос есть, точнее наблюдение, почему js фулстек разработчики не популярные, ведь изоморфные приложения волшебны?

разве? в моем мире очень даже популярные

В моем не очень. Потому что страшно ноду на прод.

В моем не очень. Потому что страшно ноду на прод.

Почему?

По принципу работает не трогай. В node.js есть свои подводные камни и грабли, которые нужно собрать.

А у кого нода в проде сколько лет?

Есть больше 5ти?

это с 2012?)

Десяти епт