Ноданы, а кто пробовал раскопать нодовский heapdump, в поисках тех, кто дофига памяти занимает. Не ест, а именно занимает. Есть Chrome Dev Tools он так себе кажет, у Webstorm есть смотрелка вроде (не пробовал пока, но на картинках ничо), а что есть еще?

А чего тебе не хватает?

А чего тебе не хватает?

адекватного отображения :) я то нафантазировать могу много. Вопрос готовых инструментов. В идеале хочется чтоб сказали, вот у тебя константы, кушают столько, импорты столько, переменные и т.п. Впринципе и Chrome Dev Tool показывает, но сопоставить его отображение с реальностью сложновато. Может Frontend и удобно копать или утечки искать сравнивая дампы, но получить обзор памяти приложения сложновато. Возможно я его плохо умею конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=cANagPGUwOo

https://github.com/nodejs/node/issues/10117#issuecomment-277806139 Нехилый такой прирост в производительности Еще и асинки не проседают перед промисами

https://www.youtube.com/watch?v=cANagPGUwOo

Петросян жипег

https://github.com/nodejs/node/issues/10117#issuecomment-277806139 Нехилый такой прирост в производительности Еще и асинки не проседают перед промисами

там же турбофан включили по полной

там же турбофан включили по полной

Полностью перенесли?

гайз кто сталкивался с geoip модулем под nginx?

какой валидатор лучше использовать для проверки get-параметров?

Полностью перенесли?

ну вообще в Node.js 8 сейчас V8 5.9

В текущй канарейке 59 версия такая же

А в текущей канарейке турбофан включен максимально

Если интересно https://medium.com/devschacht/v8-behind-the-scenes-march-edition-5c53ed2c0467

ну вообще в Node.js 8 сейчас V8 5.9

не правда. 5.9 еще не зарелизился

и он только в ноде от гугла

которая не nodejs/node, а которая v8/node

ох, точно

в 8 ноде будет вообще 5.7, судя по всему

Очень жаль

Ждем, значит

в 8 ноде будет вообще 5.7, судя по всему

Модули будут?

Вот, Джеймс Шелл пишет "Beyond the normal ABI compatibility concerns, one of the key considerations for landing any v8 greater than 5.8 in 8.x will be whether or not the new pipeline is something we want to support in the LTS line post October. Up to this point, several of the @nodejs/v8 folks have been urging restraint moving up while they make sure everything is good."

это лучше к @vkurchatkin. но кажется нет

Еще полгода ждать

Модулей не будет

Модули будут?

А с TC-39 договорились о конечной реализации? Судя по постам того же Шелла модули пока ещё в глубокой проработке

И что нового тогда в 8 ноде?

Как и всегда - ничего

Кроме v8

ну кой-чо депрекейтнут-таки

В 5.7 / 5.8 всё равно полно турбофана

Ну там всякая мелочевка

где-то даже эстимейт про 27 апреля проскакивал

если правильно помню

т.е. 27 апреля стэйбл релиз

нет, наверное 17. по понедельникам же обычно релизы они любят катить?

Асинки ускорят- и то хорошо

и всё таки: какой валидатор лучше использовать в nodejs? Мне надо русскую дату проверить

Ребят, посоветуйте, на восьмую версию ноды стоит переключаться как она выйдет, либо какого момента ждать?

я бы переключался на версию LTS

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

я бы переключался на версию LTS

восьмая- lts=)

/stat@combot

combot.org/chat/-1001041204341

восьмая- lts=)

lts она станет в октябре

lts она станет в октябре

А, не так понял Т.е. пока идет разработка- сидеть на шестой LTS?

ну каждый для себя сам решает, но вообще наверное есть смысл прод на lts релизах только держать

А если разрабатывать под восьмую и бабелем пройтись по проекту- для проды подойдет?

и раз в год в промежутке октябрь-апрель обновляться

Перенос с 4 на 6 планируем сейчас, если не опасно сразу на 8 обновиться, уай нот?

17.04

Друзья, а если у меня есть функция принимающая в качестве параметра файл и возвращающая строку из него, как написать тест для такой функции? куда смотреть? использую chai и mocha

ну то есть для этого нужен файл, я так понимаю? Где его хранить? В папке с тестами?

где хочешь там и храни

в чем проблема-то?

ну как то не очень мне кажется хранить файлы в папке тест

ну раз тебе так кажется то создай отдельную папку для таких файлов и храни в ней

ебать ты проблемы из ничего создаёшь

я просто такого не встречал)

что бы в тестах нпм модуля хранились подобные файлы)

"для тестов"

если ты что-то не встречал это не повод этого не делать

Подскажите плиз, поставил sokect.io в проекте, на локалке все хорошо работает, на проде клиент не может подключится, в консоли такая ошибка: WebSocket connection to 'wss://domain/socket.io/?EIO=3&transport=websocket' failed: Error during WebSocket handshake: Unexpected response code: 400

ERROR: S client not available

Мб кто сталкивался с подобным

да, на сервере nginx в качестве прокси

да, на сервере nginx в качестве прокси

Гуглится же за минуту http { map $http_upgrade $connection_upgrade { default upgrade; '' close; } upstream websocket { server 192.168.100.10:8010; } server { listen 8020; location / { proxy_pass http://websocket; proxy_http_version 1.1; proxy_set_header Upgrade $http_upgrade; proxy_set_header Connection $connection_upgrade; } } }

Смысл в http_upgrade и connection_upgrade.

ам, чет не нагуглил, сорян

Спасибо за инфу

Привет, ребят. Делаю выборку из БД (МонгоДБ), использую при этом async.waterfall что бы дождаться пока вся инфа прилетит перед тем как рендерить шаблон. Получаю ошибку в цикле forEach.

мб у кого было что то подобное

callback дергается один раз

а ты дергаешь его в цикле

лол

>callback was already called

вроде все написано

Да, в гугле тоже нашел инфу что колбек вызывается несколько раз. Но сейчас читаю книгу по Ноде и там похожий пример, не пойму как там работает

В примере выше колбек тоже вызывается в цикле несколько раз, так ведь?

хуевая какая-то книжка, это не будет работать

В примере выше колбек тоже вызывается в цикле несколько раз, так ведь?

на второй вызов вылетит ошибка

если files.length > 1

отсюда пример

В моем случае мне приходит в голову использовать async.waterfall внутри него async.each, а внутри него еще один async.waterfall, что бы уж точно убедиться что инфа с базы точно вся прилетела и тогда уже смело рендерить шаблон. Но кажется мне что попахивает говнокодом и велосипедом от моей идеи.

Что-то коллбэков как-то многоватт

вот моя выборка, но рендерит до того как прилетят все записи из базы

В моем случае мне приходит в голову использовать async.waterfall внутри него async.each, а внутри него еще один async.waterfall, что бы уж точно убедиться что инфа с базы точно вся прилетела и тогда уже смело рендерить шаблон. Но кажется мне что попахивает говнокодом и велосипедом от моей идеи.

Насколько древняя книга? Старый async (до 2.0) не ругался на multiple callback calls. А вообще, такой код нынче уже треш и зашквар. Промисы надо и дробить на части такую портянку. Но мыслишь в верном направлении. Получил документы - обрабатываешь их по одному во вложенном цикле.

и тут я решил по книжке заюзать async

Что-то дичь какая-то

Слишком много запросов в бд

Стоит их смержить и получить выборку сразу

Если уж совсем не получается, то Promise.all