то что у чувака какие-то проблемы с явой не особо проблема свегера, гипермедия не нужна, остальное вода

Согласен. Там ещё на хакер ньюз обсуждение — и почти все неправильно используют свагер https://news.ycombinator.com/item?id=14035936

с 4 числа

сорри не туда

https://nodesecurity.io/advisories/335

Кто hapi юзает курните ссыль выше

https://paragonie.com/blog/2017/03/jwt-json-web-tokens-is-bad-standard-that-everyone-should-avoid

а ты разбирался в реальности разбирался в чем проблема и о чем они пишут?

гайс, посоветуйте как лучше отправлять параллельные курлы?

гайс, посоветуйте как лучше отправлять параллельные курлы?

http://bluebirdjs.com/docs/api/promise.map.html Ещё и лимит на количество параллельных промисов можно установить ;)

Пасибоньки

есть те, кто на ноде с соап работали?

есть те, кто на ноде с соап работали?

Я, например

есть те, кто на ноде с соап работали?

https://github.com/atassis/currency-test Предвещая вопросы

Господа, подскажите, как вы работаете нодой с не-JS текстовыми файлами? Допусти у меня в проекте есть файл text.txt, где тупо какой-то текст и я хочу его просто загрузить как зависимость примерно так const text = require('./text.txt') И дальше использовать как строку. Сейчас я так вроде как не могу сделать, но могу сделать файл text.js с примерно таким содержимым module.exports = 'мой текст' И так оно нормально работает. Точно так же можно делать для SQL-запросов и прочих маркдаунов. Но это какой-то онанизм. Нельзя ли по-человечески импортировать текстовый файл как зависимость и пользовать его в скрипте как строку? Вариант через fs.load ещё страннее.

можешь добавить в ноду лоадер

можешь добавить в ноду лоадер

Можно немножечко поподробнее?

Не про вебпак уже?

можешь добавить в ноду лоадер

Нет, про голую ноду

Поэтому юзаю require и module.exports, просто не стал ими примеры усложнять

Хотя, наверное, надо исправить

теперь ты можешь грузить .txt файлы

require('example.txt')

ну лично я оборачиваю и делаю js модуль, как своеобразный провайдер данных, и через него стягиваю. Если это из разряда садомазо

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => require('fs').readFileSync(filename)

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => require('fs').readFileSync(filename)

тоже гуд!

Я даже не могу представить кейс, где такое вобще может пригодиться

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => require('fs').readFileSync(filename)

Меня вот очень смущает тут fs как в синхронном, так и тем болеее в асинхронном варианте

Оно мне выполнение не будет оттормаживать?

Меня вот очень смущает тут fs как в синхронном, так и тем болеее в асинхронном варианте

А как ты ещё собираешься прочесть файл?

Оно мне выполнение не будет оттормаживать?

первый раз закешируется и всё, дальше быстро

А как ты ещё собираешься прочесть файл?

Через require ?

Через require ?

мля

если throw

кстати, все еще не эксперементировал с async

мля

Ну я же читаю через него js-файлы

ну сомнительная идея делать это require-hook

нет, ты подключаешь модули

хочешь прикол

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => (async ()=>require('fs').readFileSync(filename))()

ну сомнительная идея делать это require-hook

Ну я тоже о ней думал, но чот попахивает

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => (async ()=>require('fs').readFileSync(filename))()

не прокатит

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => (async ()=>require('fs').readFileSync(filename))()

async не нужен

здесь можно вакансии по node.js бросить?

Эвона как

Спасибо большое

Ну я же читаю через него js-файлы

ты читаешь js файлы через fs

здесь можно вакансии по node.js бросить?

Нет, отдельный чат же

async не нужен

я не пробовал и не знаю что на самом деле происходит. Может кто объяснит?

require.extensions['.txt'] = (module, filename) => require('fs').readFileSync(filename)

вот

ты читаешь js файлы через fs

Теперь понял, спасибо большое

вообще это если я правильно понимаю в async оборачивать синхронные функции не самый смак?

первый раз закешируется и всё, дальше быстро

Если я один и тот же файл загружаю несколько раз через fs.loadSync, содержимое кешируется в ноде?

я про версию ноды 7.8.0

вообще это если я правильно понимаю в async оборачивать синхронные функции не самый смак?

Ну почему. Просто ты должен с ним работать и дальше асинхронно

Если я один и тот же файл загружаю несколько раз через fs.loadSync, содержимое кешируется в ноде?

Судя по показанному — да

вообще это если я правильно понимаю в async оборачивать синхронные функции не самый смак?

смысла нет

вообще это если я правильно понимаю в async оборачивать синхронные функции не самый смак?

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=false&lineWrap=false&presets=es2017&targets=&browsers=&builtIns=false&experimental=false&loose=false&spec=true&code=async%20function%20test()%20%7B%0A%20%20const%20a%20%3D%20await%20f()%3B%0A%20%20if%20(a%20%3E%2010)%0A%20%20%20%20await%20g(a)%3B%0A%20%20else%0A%20%20%20%20await%20g(a-10)%3B%0A%7D&playground=true

Нет, отдельный чат же

А где обычно вакансии постят?

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=false&lineWrap=false&presets=es2017&targets=&browsers=&builtIns=false&experimental=false&loose=false&spec=true&code=async%20function%20test()%20%7B%0A%20%20const%20a%20%3D%20await%20f()%3B%0A%20%20if%20(a%20%3E%2010)%0A%20%20%20%20await%20g(a)%3B%0A%20%20else%0A%20%20%20%20await%20g(a-10)%3B%0A%7D&playground=true

без бабеля

Если я один и тот же файл загружаю несколько раз через fs.loadSync, содержимое кешируется в ноде?

если ты руками вызываешь, то нет кеширование производится внутри require

без бабеля

посмотри что делает бабель, поймешь что происходит

ERROR: S client not available

А где обычно вакансии постят?

https://t.me/javascript_jobs

https://t.me/javascript_jobs

спасибо

посмотри что делает бабель, поймешь что происходит

что в бабеле происходит я знаю. с версии 7.8.0 это работает без него, а что там как там крутится это соответственно новый вопрос

ну также, только нативно)

что в бабеле происходит я знаю. с версии 7.8.0 это работает без него, а что там как там крутится это соответственно новый вопрос

А в 7.8 генераторы сделали же?

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=false&lineWrap=false&presets=es2017&targets=&browsers=&builtIns=false&experimental=false&loose=false&spec=true&code=async%20function%20test()%20%7B%0A%20%20const%20a%20%3D%20await%20f()%3B%0A%20%20if%20(a%20%3E%2010)%0A%20%20%20%20await%20g(a)%3B%0A%20%20else%0A%20%20%20%20await%20g(a-10)%3B%0A%7D&playground=true

к чему ты

А в 7.8 генераторы сделали же?

генераторы давно есть

к чему ты

человек спрашивал как работает async

человек спрашивал как работает async

async ~~ promise

в любом случае require-hook синхронный

и вообще require синхронный

вот

если ты руками вызываешь, то нет кеширование производится внутри require

Если я правильно понял через require кешируется подключаемый модуль. Т.е. если надо кешировать содержимое загружаемого .txt файла, тогда это надо самому делать в своем модуле, который загружает эти txt файлы?

есть такая штука как deferred. Вопрос почему это плохо? Или почему это не совсем промисы? Хотя на деле имеем дело только с промисами

Если я правильно понял через require кешируется подключаемый модуль. Т.е. если надо кешировать содержимое загружаемого .txt файла, тогда это надо самому делать в своем модуле, который загружает эти txt файлы?

через require кешируется не модуль, а результат его выполнения

есть такая штука как deferred. Вопрос почему это плохо? Или почему это не совсем промисы? Хотя на деле имеем дело только с промисами

deferred нет в стандарте а если надо, реализуется в несколько строк

вот по-любому уверен что с async есть такой же маленький нюанс

deferred нет в стандарте а если надо, реализуется в несколько строк

я знаю

есть такая штука как deferred. Вопрос почему это плохо? Или почему это не совсем промисы? Хотя на деле имеем дело только с промисами

Потому что это старая немного кривенькая попытка сделать промисы на костылях. Она не плохая, она рабочая, просто… сравнивать их с промисами это примерно как сравнивать новую машину с гаражной самоделкой. Они обе ездят и вроде не ломаются, но…

Потому что это старая немного кривенькая попытка сделать промисы на костылях. Она не плохая, она рабочая, просто… сравнивать их с промисами это примерно как сравнивать новую машину с гаражной самоделкой. Они обе ездят и вроде не ломаются, но…

разница есть и при это кажется не большой, но это принципиально

разница есть и при это кажется не большой, но это принципиально

Ты про finally?

есть такая штука как deferred. Вопрос почему это плохо? Или почему это не совсем промисы? Хотя на деле имеем дело только с промисами

Это неплохо, вполне удобно иногда

через require кешируется не модуль, а результат его выполнения

require.extensions['.txt'] = function(module, filename) { const s = fs.readFileSync(filename, 'UTF8'); console.log('s:', s); return s; }; var string = require('./file.txt'); console.log('string:', string); В файле file.txt строка вида string 1. В консоли вижу: s: string 1 string: {} Что я делаю не так?

а

s.toString()

он ж как Buffer читает

я забыл

в моем варианте typeof s показывает string, зачем там toString? но все равно проверил, результат тот же string: {}

а

погоди

я наебал немного