async / await, например

думаю имеется в виду async.js

async / await пока рано сбрасывать

в смысле, а какие варианты без async/await? Может еще без промисов к колбекам вернуться?)

@klond90 зачем async/await сбрасывать?

А пакет async и co слегка легаси.

У async/await в Babel со стекстрейом как сейчас дела, знает кто?

так как и должно быть

только синхронная часть

а есть каналы по elixir и/или go?

этот канал про go почти что .+.

кек

кто на lts — можно обновляться

@progo

лол магия

@prophp

фуф

@progo

еб, ну вот чо они опять

ну можем обсудить как https://github.com/KlonD90/node-tarantool-driver к моему драйверу прикрутить орм или хоть что-то делающее его удобным и бенчмарки всякие

Проблема с версиями не только в мире JavaScript и npm. Только что победил проблему с Concourse и Ubuntu 14.04.4 LTS, которая была вызвана тем, что первый требовал ядро 3.19 в то время, как вторая имела из коробки 3.13. В мире npm мы хотя бы можем получить это сообщение явно. Тут же решилось внезапо тем, что кто-то в ветке упомянул: + А, так это же не работает с версией ядра ниже 3.19 * Facepalm

хз чо про ноду обсуждать только то как го лучше

Приходи на следующий Node.js Meetup в Москве и выскажись :)

IN головайчук we trust

Серёжа прикольную ссылку подкинул https://blog.nodeswat.com/what-i-learned-from-analysing-1-65m-versions-of-node-js-modules-in-npm-a0299a614318#.j4u9adqw7

я хрени не подкину)

Обычно это и делаешь, но тут прямо исключение =)

хотя если кто писал драйвера для баз рассказывайте как их разгонять можно. первая идея моя пока встроенный пул но вроде как тарантул асинхронный протокол имеет так что выигрыш будет но рост должен быть слабый. лишний раз не использовать баферы а как-то почти все запредефайнить типа чтобы если пришел select. убрать bind’ы и плодить поменьше переменных. будет ли выигрыш от let какой-то кроме избежание возможных утечек?

Высказался по поводу того, почему TypeScript/Flow - это неправильный подход: https://twitter.com/DenisIzmaylov/status/747945625841451008

Лукашенко уже не тот

Высказался по поводу того, почему TypeScript/Flow - это неправильный подход: https://twitter.com/DenisIzmaylov/status/747945625841451008

Ну, вот граница не очень явная. Мол, чем комменты большее отделение, чем аннотация типа

Если есть тайпчекер, который их проверяет, то почему бы и нет

Ну, вот граница не очень явная. Мол, чем комменты большее отделение, чем аннотация типа

Валидный JS как одно из преимуществ

Я что-то уже года 2 валидного жс ее видел

С тех пор как реакт начал юзать

Валидный JS как одно из преимуществ

в чем преимущество, если он в любом случае собирается?

Node.js

не умеет в модули, все равно собирать

у меня prepublish скрипт собирает бейбелом

Вопрос не реализации, а семантики кода

плюс старые версии ноды поддерживать надо

Зачем

в stable-то нихуя нету из ES6 почти

потому что 4 - это stable

зачем поддерживать стейбл даже не вопрос

Вопрос не реализации, а семантики кода

что не так с семантикой в ts, который вообще свой диалект?

Вот в это и проблема

хотя суперсет скорее

но все равно

Зачем тебе читать типы

что за зачем

Когда ты ими по сути не оперируешь

Это как мета информация

потому что без типов легко обосраться

типизация в джс это как презерватив типа?

99 процентная защита

Напальчник

на уровне 20% я думаю

но хоть что-то

если проект не гигантский велик не обсраться)

шанс

статистика показывает, что типизация вам слабо поможет, если поможет

Это что за статистика?

ERROR: S client not available

ща, как раз ищу

ну я обсирался без типизации на бигнамберах

Если несоответствие типов может привести к невыполнению программы, например, к крашу при сборке, мне важно их читать

-[string] дает number

Я думаю что хорошим сайд-эффектом типизации является более модульный и продуманный код

Все так

правда это спалили тесты энивей

После полного перехода на строгую типизацию на обычный js невозможно смотреть

Куча оверлоадов, проверок типов

Функция принимает options, но что это за options - никому неизвестно

Плюсую, испытывал в точности такие же ощущения

Так даже с реактом пропсы удобно описаны и все такое

а я так понимаю, все кто flow юзает сидят на атоме?

че-то у шторма слабовата поддержка

вебшторм научился фло

да, только он у меня только синтаксис съедает, но не подсвечивает ошибки

всем привет :) а здесь хантить можно ? или тут сугубо технический чатик + поболтать ?

ну она везде будет слабоватая

это ж флоу, а не тс

кх

Зачем нужен клиент всегда cli пользовался

Зачем нужен клиент всегда cli пользовался

запускаешь cli после каждой строчки кода?

Если закомиьить хочу да

ацтой же

всегда знал что люди любят боль

прелесть в том, что сразу видишь

и тс в этом по сравнению с флоу божественен

jetbrains: In the future, we plan to integrate the Flow linter to report any type errors. ok

и это ацтой. зря тратят силы

всем привет :) а здесь хантить можно ? или тут сугубо технический чатик + поболтать ?

См описание группы

См описание группы

ах тыж мать :) где тогда искать толковых node.js разрабов ?)