Ты пока ее прочтешь, экспресс умрет уже

Лол

Слоупок?

А кто родился вместо доживающего экспресса?

А кто родился вместо доживающего экспресса?

Тот же Koa

Чем лучше?

Пролистай выше

Обсуждалось вот недавно

Ну кроме того что у него промисы из коробки, я там ничего не прочитал

Да ничем он не лучше

Ну кроме того что у него промисы из коробки, я там ничего не прочитал

этого разве мало?

Тот же экспресс - вид с боку

И решения применённые в Koa не выглядят хм.. однозначно хорошими. По крайней мере не настолько, чтобы все бросать и переписывать

этого разве мало?

Я больших бэкендов на ноде не писал, так что скорее пока не понимаю в чем проблема. Для простых ответов на мои запросы express мне более чем достаточно

И решения применённые в Koa не выглядят хм.. однозначно хорошими. По крайней мере не настолько, чтобы все бросать и переписывать

А кто говорит переписывать?

Я писал. Нет там никаких проблем с этим в самом экспрессе. Около - есть. Но они не про экспресс и не касаются его полностью

я не говорю, что экспресс плох но Коа выглядит удобнее

Ну хз. Экспресс ублюдочно простой и расширяемый. Ублюдочная простота == это хорошо))

Коа такой же

Только роутер не из коробки)

Так впадлу дописать одну строчку в консоли?))

И 1 строчку в js

И его тоже можно расширять как угодно

Это тот же экспресс, только с фишкой - next

-коллбэки

-говно в коде

+читаемость +расширяемость

че вам не нравится, не знаю

Ну на самом деле полно людей, которые хотели бы писать на хаскелле, но негде

+1

В девзен тут чел пришел рассказывать про хаскель в продакшене, я думаю опа, а там оказалось что они на хаскеле генерили просто сишный код который типо чуть более стабильный и его уже пускают в прод

Тонко

Т.е фактически в экспрес мы можем что-то дописывать только при разворачивании стека, а в коа ещё и при его сворачивании?

Сергей, вот

@fomsmc

Я слыхал хаскель популярен оч в кремниевой долине Но вот беда, это не у нас)

Функциональная чистота и строгая типизация, к сожалению, не приносят бабла сами по себе

Не всегда Поддержка требует денег И чем лучше написан код, тем проще эта самая поддержка

только вот вопрос в том, насколько хаскель помогает лучше писать код и какой ценой

Это да, вопрос другой уже

только вот вопрос в том, насколько хаскель помогает лучше писать код и какой ценой

Я думаю качество результата лучше в разы чем си или динамические языки и немного лучше явы

Дело в системе образования, где си и ява стандарты программирования

А мотоцикл тут причем?)

Я думаю качество результата лучше в разы чем си или динамические языки и немного лучше явы

сомнительно

сомнительно

Если чел ок крутит типами, то строжайшая типизация тебя прикроет с 80% факапов

Другое дело что мало кто умеет быстро и правильно крутить типы

дело в том, что система образования у нас совсем не поспевает, в хорошем сценарие расскажут отличие абстрактного класса от интерфейса. Что же тогда будут говорить про лямда исчисление? Более того, очень многие сейчас не получают это сомнительное образование, а занимаются самообучением

Остальные 20% простые тесты бизнес логики

дело в том, что система образования у нас совсем не поспевает, в хорошем сценарие расскажут отличие абстрактного класса от интерфейса. Что же тогда будут говорить про лямда исчисление? Более того, очень многие сейчас не получают это сомнительное образование, а занимаются самообучением

у нас в универе тоже не рассказывали различие между классом и интерейсом, хотя вуз оч передовой

или мб я не помню

Я самоучка И не жалею, что бросил учебу

дело в том, что система образования у нас совсем не поспевает, в хорошем сценарие расскажут отличие абстрактного класса от интерфейса. Что же тогда будут говорить про лямда исчисление? Более того, очень многие сейчас не получают это сомнительное образование, а занимаются самообучением

Да там жесть в принципе, зачем людей с школьного возраста учить ооп, если это только один и не самый лучший из способов переиспользования кода

Просто ебашат по накатаной

Если чел ок крутит типами, то строжайшая типизация тебя прикроет с 80% факапов

чтобы писать хорошо на котлине каком надо осознать принципов сопоставимо с фп и наоборот, так что думаю явного победителя не может быть

Да там жесть в принципе, зачем людей с школьного возраста учить ооп, если это только один и не самый лучший из способов переиспользования кода

А какой лучший?

А потом бизнес ниче не делает на хаскеле естественно, потому что не с кем, все на яве пишут

А какой лучший?

Вопрос так стоять не должен, надо знать какие способы есть и выбирать под задачу

так почему тогда не самый лучший?)

Потому что наследование не в кассу в половине случаев

Камон

ооп не про наследование ну

Это главная тема

инкапсуляция ж

нет конечно

Остальное есть и не в ооп

наследование к ооп боком блин:\

и есть оно тоже не в ооп

Лол а зачем тогда инкапсуляцию называть ооп

ERROR: S client not available

ОО развитие структурного, это надо помнить, борется оно в общем-то с расшаренным состоянием

и важной идей было взаимодействие объектов, а не их формы или еще что-то. Они прячут все внутри и общаются друг с другом

и важной идей было взаимодействие объектов, а не их формы или еще что-то. Они прячут все внутри и общаются друг с другом

всё так

эрланг более ооп, чем джава в этом смысле

ну да

Это ты щас какую-то модель акторов описал, иерархия важна

есть такое)

Это ты щас какую-то модель акторов описал, иерархия важна

не я, а Alan Kay

ну и это не совсем модель акторов опять же

она-то чуть позже была сформулирована

но важно рассуждать не что было заложено

а что получилось

получилось так себе

а что получилось

+1

а что получилось

получилось также как и с фп, никто не пользуется)

у всех процедуры объединенные в неймспейсы классов

у всех процедуры объединенные в неймспейсы классов

И в итоге все думают бессмысленными классами, а хорошо бы думать типами

У них по крайней мере есть математическое обоснование, а не просто идея очередного идола программирования

И в итоге все думают бессмысленными классами, а хорошо бы думать типами

Да один фиг

у всех процедуры объединенные в неймспейсы классов

Чо

Чо

А чо, классы в них процедуры!

у всех процедуры объединенные в неймспейсы классов

В фп чистые функции и контейнеры данных

Пардон. Ошибся чатом. =)

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D1%88%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-269636.gif

https://twitter.com/realDonaldJS/status/834088419575803904

Господа что скажете за json api? Годнота?

Господа что скажете за json api? Годнота?

json api?

Да

json api?

http://jsonapi.org/format/

Да

Кто-нибудь Юзал?

Что скажете?