Когда один инстанс то потери нет

Угу. О том и речь

С чего бы?

даже в одном инстансе

Не, не может

ну он же в лог запишет

а в базу еще нет

Ну это не потеря данных

Но это и не важно

Кого волнуют один инстанс

а в базу еще нет

И? При старте из лога поднимет

CAP теорема же

Жертвуешь availability - проблем нет вообще

С консистентностью

ну это потеря консистентности. по сути там же основная претензия что он данные даже при мажорных операциях (которые должны от всех получить по идеи 2х фазный комит) не на всех серверах были после того как закончилось.

Не, этого нет

сейчас нет.

CAP теорема же

Это красивая теория, не более

там же данные не терялись

а консистентность не была

ну в той статье что я читал

Это красивая теория, не более

Это реальность

а консистентность не была

Ну мб, на практике конститентностью нормальная требует консенсуса

Кого волнуют один инстанс

Ну мой поинт в том, что доказывать потерю данных в монге ссылаясь на тесты репликации - это дичь

Нет, это не дичь

Ну мой поинт в том, что доказывать потерю данных в монге ссылаясь на тесты репликации - это дичь

??? а как еще? ну т.е. можно конечно не заметно терять данные в продакшене но если это ок то весьма странно

Имеется ввиду распределённая конфигурация

На одном инстансе не терять данные не сложно

Взял, записал в файл, fsync, ответил

На одном инстансе не терять данные не сложно

Именно

Экстраполировать тест репликации на 1 инстанс некорректно

Но морга раньше теряла данные и на одном инстансе)

Но морга раньше теряла данные и на одном инстансе)

Да, раньше было.

Потому что по дефолту подтверждала записи вообще сразу

Даже без вала

Потому что по дефолту подтверждала записи вообще сразу

нужно бить бенчмарки

!

Ну а так - что происходит с одним инстансом не интересно никому

Вообще, надо просто понимать что именно тестируется и каким образом.

Ну а так - что происходит с одним инстансом не интересно никому

Ну почему же. Тот же кейс когда у тебя дохрена данных и второй такой машины нет

Это не интересный кейс для тестирования бд

мне нужен асинхронныц парсер поисковых систем и сайтов, чтобы каждый поискових парсился параллельно то есть идут функции parseGoogle(keyword); parseYandex(keyword); они выполняются одновременно, а после того как выполнились, идут следующие действия(обработка текста). при этом надо чтобы при get запросе к скрипту можно было подключаться одновременно несколько раз

какой яп лучше подходит для такого?

да основная проблема это консистентность. ну т.е. если приложения умеет во всякие штуки чтобы рабоать с полуразвалившимся кластером монги то это круто ._.

Это не интересный кейс для тестирования бд

Нууу. Где там тесты mysql с репликацией?

Они есть

там вроде галера была

а сам mysql разве имеет встроенную реплику?

https://aphyr.com/posts/327-call-me-maybe-mariadb-galera-cluster

а сам mysql разве имеет встроенную реплику?

Да. Как и pg

Да. Как и pg

ну у pg она буквально в этом году что ли появилась. хотя протокол они написали до. но это все равно не совсем правда не уверен что этим сильно пользуются.

мне нужен асинхронныц парсер поисковых систем и сайтов, чтобы каждый поискових парсился параллельно то есть идут функции parseGoogle(keyword); parseYandex(keyword); они выполняются одновременно, а после того как выполнились, идут следующие действия(обработка текста). при этом надо чтобы при get запросе к скрипту можно было подключаться одновременно несколько раз

это ж получается многопоточность+асинхронность, а в ноде многопоток нельзя?

ну у pg она буквально в этом году что ли появилась. хотя протокол они написали до. но это все равно не совсем правда не уверен что этим сильно пользуются.

Давно. Еще в 9.4 была

это опять же куча штук поверх которые все это разроучивают куда надо

кто-нибудь stolon в проде юзает?

это ж получается многопоточность+асинхронность, а в ноде многопоток нельзя?

concurrency is not parallelism

https://cloudplatform.googleblog.com/2017/02/introducing-Cloud-Spanner-a-global-database-service-for-mission-critical-applications.html

открыли спанер таки?

concurrency is not parallelism

надо в сторону го смотреть, да?

открыли спанер таки?

ога

"Открыли"

ну для пользованию ( но они же писали paper что там ад ад инфраструктура для гугла

глобальный таймстемпы + id и там какие-то схемы синхронизации. хотя все конечно могло поменятся

Cockroachdb же

cockroach никогда не смотрел. по тому же paper реализовывали?

Ага

ERROR: S client not available

приоткрыли

Только без железа естественно

если гуглплей тормозит можно spanner винить?

можно винить гугол

вместе со всеми спаннерами, ангулярами и далвиками

и вэвосемями

Ну ангуляр то они не используют

Не дураки

Если этого мало - я лично на наших тесткейсах столкнулся с потерей данных при обновении на 3 версию

Кто же обновляет субд на мажорную версию вместе с данными? Это делается через дамп, потому что всякое бывает в любой бд при обновлении

Кто же обновляет субд на мажорную версию вместе с данными? Это делается через дамп, потому что всякое бывает в любой бд при обновлении

Ключевое слово в том сообщении - тесткейсы. Это когда ты готовишь новый кластер, накатываешь на него данные, а потом оставляешь наедине с тестами на пару дней и смотришь что будет. Рекомендую, классный паттерн перед апдейтом

Т.е. вы накатили данные на чистую новую трешку и часть их потом куда-то пропала?

накатили а потом погоняли

и посмотрели что что пошло не так

ну такие серьезные операции действительно надо воспроизводить сначала

и только после того как убедились что все ок и пашет правильно и приложение и данные можно по настоящему мигрироваться. параноика бережет паранойя

Т.е. вы накатили данные на чистую новую трешку и часть их потом куда-то пропала?

Да. Фикс был в 3.4.чтототам после чего мы на нее перешли таки

Нет, с номером я явно налажал, скорее это был 3.2

Это красивая теория, не более

Лол

https://github.com/alt-j/fast-react-server/issues лол ною тут каждый день теперь

но если что то уже эти пакеты можно спокойно использовать с реактом и реакт роутером(как дочиним последний баг) и оно рендерит в 12+ раз быстрее обычных пакетов

Лол

https://martin.kleppmann.com/2015/05/11/please-stop-calling-databases-cp-or-ap.html

The CAP system model is a single, read-write  register – that’s all. For example, the CAP theorem says nothing about transactions that touch multiple objects: they are simply out of scope of the theorem, unless you can somehow reduce them down to a single register.

Парни кто знает как в вебпаке в window записать что нибудь?

Парни кто знает как в вебпаке в window записать что нибудь?

new webpack.DefinePlugin({'window.foo': 'bar'})

не Provide а Define да?

Правда почему ты это в нлде спросил)

потому что больше негде спросить

релиз кандидат выкатили

с асинками

если все пойдет ок, то на след неделе стабильная

инструкция по установке https://twitter.com/chicoxyzzy/status/831694051229450241