У меня проект дорос до ~40k loc и начинаются интересные вещи

Собственно, есть небезосновательное подозрение, что flow как раз то, что доктор прописал.

но я не понимаю зачем тебе это на стороне сервера

Как раз там то это необходимо

Как раз там то это необходимо

зачем например?

Затем чтобы писать надёжный код

Контракты на код

так он на клиентской машине пишется, проверил по время билда/хука и все

тебе вот сюда https://t.me/flowtype_ru

Дай угадаю кто там овнер..

так он на клиентской машине пишется, проверил по время билда/хука и все

А ну это само собой

я имею после деплоя то уже не надо ниче проверять

Окей. Тогда еще один вопрос. Всё то же самое, но вместо flow, babel ради поддержки async/await на node 6.x ?

Так и там и там Бабель

Окей. Тогда еще один вопрос. Всё то же самое, но вместо flow, babel ради поддержки async/await на node 6.x ?

ну с бабелем все ок, компилишь с сорс мэпс и все нормально

Я понимаю :) Ну про flow меня в отправили - я там спрошу) А про бабель - не отправили))

опять же непонятно почему сервер должен охреневать с транспилом, это один раз делается во время деплоя

Ну...

я не очень согласен)

Все туториалы конечно упорно советуют сделать require hook. Но это не очень хорошая идея для финального билда. Для финального билда везде предлагают собрать отдельный дистрибутив из транспилированного кода.

Это как-бы ок, за исключением того, что это две разных конфигурации.

Т.е. тесты ты гоняешь на одной, а в прод выпускаешь другую. Так себе идея

ну это значит ты не доверяешь бабелю, зачем его тогда вообще использовать

Ну, по крайней мере, если это не микросервисы с тремя методами каждый

Не, бабелю-то я доверяю. Но на всякий случай проверяю то, что получается в итоге достаточно жирным сетом из тестов.

может лучше мигрировать на 7 ноду и не делать себе мозги?)

Я мигрировал, всё нравится )

А в 7 только harmony - же

А что мешает с ним работать?

Для домашнего хозяйства - это всё норм, да)

Добрый день, как можно сделать SЕО на ng2 ? Прочитал про Angular Universal, но еще не пробовал, кто нибудь делал приложения в Angular Universal

Для домашнего хозяйства - это всё норм, да)

на проде вертится, всё живы

Ну, я сыкую

Ну, я сыкую

я тож ссыковал, потому постепенно переводил )

Ну вот у меня дилема - посыковать еще немного до выхода 8-й ноды, или навернуть бабель поверх этого всего. С одной стороны вроде бы и раньше с промисами нормально жили, и сейчас живем. А с другой, в тестах навернули async/await и в ряде мест в основном коде при работе с промисами начинаются легкие рвотные позывы и страстное желание писать async! await! и трогать страстных женщин за разные места

Ну вот у меня дилема - посыковать еще немного до выхода 8-й ноды, или навернуть бабель поверх этого всего. С одной стороны вроде бы и раньше с промисами нормально жили, и сейчас живем. А с другой, в тестах навернули async/await и в ряде мест в основном коде при работе с промисами начинаются легкие рвотные позывы и страстное желание писать async! await! и трогать страстных женщин за разные места

а у меня почти такая же история, я замучился с генераторами и начал перерписывать на TypeScript но потом вышли async await в ноде и я решил, что гулять так по полной

Ну вот ts меня не вдохновил вообще ни разу. Я не для того писал 5 с чем-то лет на Scala, чтобы вот этим вот всем в тайпскрипте заниматься))

Ну вот ts меня не вдохновил вообще ни разу. Я не для того писал 5 с чем-то лет на Scala, чтобы вот этим вот всем в тайпскрипте заниматься))

лол

М?

все верно)

а как насчет кложуржс?

скала уже 5 лет существует, боженьки

или тоже не то после скалы?

О, модная до жути штука. Очень много крутых вещей оттуда родом. Вместе с самой кложурой. Прям, это определенно вещь, которую стоит как минимум палочкой потыкать.

Одно но. Я не знаю, кто мне за это будет платить.

Но штука крутая

Собственно, кложуру стоит посмотреть хотя бы ради датомика (потому что вот она, мощь и сила лиспа) и ради Om со товаращи. Потому что вот оно откуда все эти Redux-ы c Баобабами пошли

а по скале есть бесплатные онлайн курсы для первого ознакомления?

скала уже 5 лет существует, боженьки

сколько биткойном намайнено ее компиллером, да

Нууу.... за курсы не скажу, но я бы посоветовал глянуть книжку Мартина Одерски. Она у него одна вроде) Там про достаточно древнюю версию скалы уже (вроде 2.7, чтоли). Но в целом она, скажем так, описывает, нафига вот именно так, и как со всем этим дальше жить.

Но нормальный веб-фреймворк в скалу до сих пор не завезли, да)))

Просто курсы по лиспу и хаскелюю мне уже попадались

Не, они наверняка есть. Но я за этим не слежу.

А за книжку спасибо, надо будет погуглить

Ну, и курсы по хаскелю пригодятся, если есть жгучее желание писать на скала, и понимать о чем они там все так ссутся

Кстати по ФП есть в телеграмме канал?

Не знаю. Но, думаю, разумнее искать канал по хаскелю

ФП в вакууме - по-сути математика

А хаскель.... во-первых популярно, во-вторых менее упорото, чем Agda, в третьих более упорото, чем OCaml

А хаскель.... во-первых популярно, во-вторых менее упорото, чем Agda, в третьих более упорото, чем OCaml

я бы сказал популярный потыкать на выходных. за него так же как и лисп, не платят(

Ну в общем да

Собственно, кложуру стоит посмотреть хотя бы ради датомика (потому что вот она, мощь и сила лиспа) и ради Om со товаращи. Потому что вот оно откуда все эти Redux-ы c Баобабами пошли

да как на ней чужой код читать вообще? выглядит же нечитаемо абсолютно, жесть какая-то, имхо.

Дело привычки. За недельку привыкаешь

Кстати по ФП есть в телеграмме канал?

есть

@frp_ru

Ой. ФРП !== ФП

И вот не советовал бы я начинать яро применять ФП в JS. Хотя бы в силу отсутсвия tail call optimization

И вот не советовал бы я начинать яро применять ФП в JS. Хотя бы в силу отсутсвия tail call optimization

там про фп в основном

ERROR: S client not available

И вот не советовал бы я начинать яро применять ФП в JS. Хотя бы в силу отсутсвия tail call optimization

фп концепты норм ложатся в жс плоскость

я удивлен что ты не обеспокоен типизацией

не понятно зачем букву r везде пихают

Модно

вот

потому что - г

А строгая типизация не коррелирует с функциональной парадигмой. Да, оно друг с другом неплохо дружит, но одно другое не влечет на самом деле

А строгая типизация не коррелирует с функциональной парадигмой. Да, оно друг с другом неплохо дружит, но одно другое не влечет на самом деле

не соглашусь

верификация композиции без типов это сложно

А ФП концепты с одной стороны конечно более-менее ложаться на JS. Также как и классическое наследование на классах, модель акторов, и мой код на jquery лет 10 назад. Проблема в том "зачем"?) Иммутабельные типы данных и функции высших порядков сейчас есть почти везде. Да, собственно, они и в С были. Но это ведь не всё ФП.

А ФП концепты с одной стороны конечно более-менее ложаться на JS. Также как и классическое наследование на классах, модель акторов, и мой код на jquery лет 10 назад. Проблема в том "зачем"?) Иммутабельные типы данных и функции высших порядков сейчас есть почти везде. Да, собственно, они и в С были. Но это ведь не всё ФП.

затем, что это самый распространённый язык

плюс возможность мгновенного фидбека

Верификация типов - это про типизацию в первую очередь. Не про ФП. ФП про функции в эм... ну более математическом смысле.

а сложность языка и его подводные камни не используются в фп жс

что тоже упрощает

Верификация типов - это про типизацию в первую очередь. Не про ФП. ФП про функции в эм... ну более математическом смысле.

ну да

ФП постепенно расползается по всем языкам

стрелки должны быть композируемыми

для этого нужно утверждать что a -> b и b -> c

а для этого нужна типизация

Не пойми меня неправильно. Я не против "элементов ФП" в JS. Проблема в тех, кто думает, что это и есть ФП. Это именно "элементы ФП". Достаточно потыкать палочкой хаскель, чтобы понять что разница есть. Ну и опять же. Нету TCO

tco придёт

v8 работает над этим

Не пойми меня неправильно. Я не против "элементов ФП" в JS. Проблема в тех, кто думает, что это и есть ФП. Это именно "элементы ФП". Достаточно потыкать палочкой хаскель, чтобы понять что разница есть. Ну и опять же. Нету TCO

элементы фп жс хороши для старта

а так как жс как раз привлекает новичков, то это тоже хорошо

Плохи. У новичка складывается ложное ощущение безопасности) А ее нет.

В общем это уже холивар какой-то.

ты так говоришь как будто в хаскеле нет unsafeCoerce

А вот то, что tco приходит в v8 это конечно хорошо, да

Конечно есть. И эффекты есть. Только они явные

Собственно, от того же самого можно пострадать в Scala

Плохи. У новичка складывается ложное ощущение безопасности) А ее нет.

хреновый новичок, ничего не понял