такой код на луа я напишу через пару дней знакомства с языком. тот код на си который там приведен и быстрее кода на луа - я с трудом разобрать могу

а с сями я работал довольно плотно в начале нулевых

и это объясняет что он медленнее?

я чувствую тебе со своими мыслями комфортнее спорить чем с собеседником )

В этом бенчмарк луа быстрее C и C++

именно так

Я лишь говорю, что это требует объяснения

и в него вложены десятки миллионов долларов

flux пишут ребята из фейсбука, в него вложены десятки миллионов долларов, конечно, один дэн в подвале не может то же самое сделать

первого варианта. там в комментах есть вариант который быстрее

> @ZeroBias flux пишут ребята из фейсбука, в него вложены десятки миллионов долларов лол, конечно. миллиарды

Наиболее верочтное объяснение - бенчмарк некорректен

> @ZeroBias flux пишут ребята из фейсбука, в него вложены десятки миллионов долларов лол, конечно. миллиарды

Что лол, я просто говорю что аргументация к деньгам не катит

там задача проста как камень. объяснение простое. луа недалеко от сей ушел. но с ходу умеет гораздо лучше оптимизировать то что, вообще, можно соптимизировать. гораздо лучше компилятора сей даже с -O3

Что лол, я просто говорю что аргументация к деньгам не катит

катит, отчасти. Просто не нужно сравнивать либу из 100 строк и JIT-компилятор из миллиона

там задача проста как камень. объяснение простое. луа недалеко от сей ушел. но с ходу умеет гораздо лучше оптимизировать то что, вообще, можно соптимизировать. гораздо лучше компилятора сей даже с -O3

это не объяснение. даже если он и оптимизирует мега лучше -(во что я не верю), он еще и оптимизирует и исполняет код быстрее чем сишный код просто исполняет, без оптимизации

суффикс jit подразумевает что то что он там исполняет от сишного кода отличается слабо

так что к тому бенчмарку нужно прикладывать объяснение - как так получилось

без этого он ни о чем не говорит

http://wiki.luajit.org/Optimizations видимо вот это

И? у lua есть оптимизации - хорошо

у gcc тоже

v8 иногда циклы до констант сворачивать умеет. luajit и подавно

v8 можно оставить в покое, это не самое интересное

собственно, возвращаясь к началу разговора.

Результат на C лишь доказыет, что у автора кривые руки

Или он специально сделал код медленне

писать алгоритмику можно замечательно и на сях и на lua. да и на js раз уж мы в нодовском чате. но для сей багаж знаний нужен гораааздо больше чтобы сходу написать сопоставимо с lua или js по производительности. ну, или алгоритм должен быть очень примитивный

алгоритм будет быстрее в любом случае на C или C++

при условии что его реализует сишноит с 3+ стажем )

Не обязательно

C это не так сложно

C++ это сложнее, но там есть нормальнве контейнеры

И да, всем спасибо за помощь

Прикольно, делал подобную задачу на С++, уложился в 4 часа примерно. Разбивал все это дело на чанки, которые укладываются в оперативку и их сортировал квиксортом, а потом все эти чанки сливал в один мердж сортом с использованием heap.

у меня другой вопрос. неужели БД, реально, медленнее это делают? хорошие индексы реализовать самому не самая простая задача так-то.

естественно БД делают это медленне - они строят B+-деревья и пишут на диск

так при апдейтах придется делать, примерно, то же самое

на миллионах записей мускуль нормально будет бегать может быть на десятках миллионов но на миллиардахъ... не думаю...

если это какая-то узкая задача на один проход, то выбор средств, в принципе, неважен. за 2 часа оно отсортируется или за 5. IO, в любом случае, сожрет бОльшую часть времени. если предполагаются апдейты или выборки то смысл изобретать велосипед? все равно придется городить какие-то индексы

если нода запускается в контейнере докера, то чем хэндлятся рестарты при падении и вообще мониторинг в целом, тем же pm2 или как то по другому?

Я не знаю, как там полчилось у lua быстрее чем c и с++

В luajit хардкорнейший оптимизатор Если какие-нибудь чиселки посчитать - то очень, очень шустрый.

если нода запускается в контейнере докера, то чем хэндлятся рестарты при падении и вообще мониторинг в целом, тем же pm2 или как то по другому?

pm2 очень разномастная штука, но по сути будет работать runint, supervisor или чисто systemd

Если падает контейнер, то его может твой оркестратор сам поднять

если нода запускается в контейнере докера, то чем хэндлятся рестарты при падении и вообще мониторинг в целом, тем же pm2 или как то по другому?

pm2 сам по себе не гарантирует перезапуск, надо привязываться к системному менеджеру

Мне говорили, что в pm2 запилили интеграцию с systemd, но я ещё не смотрел.

да там просто типа одной командой запускаешь

и он сам прописывается в systemd/init.d куда надо

Давно уже он умеет сервис для системд сам куда надо класть, хотя его и написать легко.

Правда вот я на работе видел несколько случаев когда pm2 очень странным образом вис вешая дочерние процессы, из за этого от него отказались.

На какой версии pm2 странным образом вис? Пытались локализовать проблему? Поднимали issue?

Ну не на моих проектах, так что мне лень было разбираться, и нода там 4 была скорее всего если не какая нибудь 0.10, и скорее всего косяк был где то в нодовском cluster.

да не используйте вы кластер

Ну там как раз pm2 в кластерном режиме использовался. А он внутри кластер использует. Хотя я на том же самом кластере свою обертку писал для запуска подпроцессов и проблем не было.

А чем сейчас модно пользоваться вместо кластера что бы процессы на несколько десятков ядер раскидать?

просто запускаешь сколько нужно процессов, рулишь любым менеджером

Через child_process?

нет, просто запускаешь, не важно чем

ERROR: S client not available

supervisord, docker, что угодно

Просто когда я последний раз на ноде кластериспользовал то масте процесс там занимался распределением задач и на задачи запускал дочерние процессы, или держал запущенными и раздавал задачи через сообщения, при этом отслеживал сколько раз упал какой из дочерних процессов и по какой причине и в зависимости от этого мог или сам из перезапускать или алертить куда нибудь. Сам мастер был под supervisord запущен.

Хотя сейчас я везде systemd пользуюсь вместо supervisord, да и на ноде уже год не писал наверное.

В бан пиздуй

В бан пиздуй

Да, жалко, что помимо Block User в Телеграме нет нечто вроде Report User.

в группах у админов есть

Можно админов кастануть

@vkurchatkin Тут банхаммер нужен.

Кто работал с ТГ? Можно ли забанить пользователя, если он никогда в чате не состоял?

?

Кул

Здравствуйте. Возник вопрос по сокетам, сколько одновременно открытых сокетов может обрабатывать сервер? Использую socket.io

Здравствуйте. Возник вопрос по сокетам, сколько одновременно открытых сокетов может обрабатывать сервер? Использую socket.io

https://news.ycombinator.com/item?id=3329967

Там вон автор socket.io ответил.

А штука классная да, тоже юзаю у себя.

Просто интерисует сколько клиентов одновременно могут быть соединенных

Завтра тогда тестить буду

тут вот вбрасывают что асинки не нужны https://twitter.com/rvagg/status/820779301897277440

асинки не нужны хз

тут вот вбрасывают что асинки не нужны https://twitter.com/rvagg/status/820779301897277440

ну чёт там куча спорных моментов. «все ненадёжно и сложно, ES3 - норм». мб рациональные зерна и есть, но большая часть его аргументов про «сложно» какая-то высосаная из пальца

Там еще и levelDB советуют.

Гайз, вот у девопсов есть канал дефлопе, где скидывают новости из мира девопсов, новые утилиты, обновления и тд. Короче новости из мира. Есть такое у нас?

https://t.me/forwebdev

Вроде этот канал точно не про девопс

Не, гуру крутых ников хорошую ссылку кинул, спасибо

Может еще кто-то знает что-то похожее, но конкретно про ноду?