друзья нужен помощь,чемута когда внутри req.body значение приходит double quete не понимаю почему ктота сможет помогать

Я тут с месяц назад пытался узнать как мне повесить безусловный хук на любой запрос перед его отправкой - мне не подсказали

переопределить res.send?

ну вернее в самом первом мидлвере обернуть его

Да. Но это ж не решение, это адский костыль

там нет плюсов оО

Да. Но это ж не решение, это адский костыль

лол, нет, это гибкость

из коробки такое не нужно

но это точно не костыль

посмотри в сторону промисов и async/await, а то реально callback hell выходит

это костыль, да

Ну ок, тогда разницы между этими фреймворками нет

ахахах)

но это нужно относительно редко

И там и там можно нагнуть если что

это костыль, да

та не костыль это

манки патчинг это всегда костыль

мидлверы и нужны для того что бы модфицировать res req

и это решение которое сходу пришло в голову, на самом деле оно может быть не единственным

нет, это единственное решение

Ну тогда проще сразу на хттп, чоужтам

просто еще раз - оно нужно редко

в основном нужно только реквест обрабатывать

поэтому его нет из коробки, но ты можешь его реализовать сам

Да, с помощью костыля

В принципе жить можно

ладно, костыль, но это безвредный костыль

да ладно,спасибо

Ребята,привет

есть у меня сервер node.js , есть база postgres, и есть GraphQl. Правильно я понимаю, что с помощью graphql я смогу делать с фронтенда запросы на базу,на подобии как sql запросы на php к mySql?Заранее спасибо

Тебе все равно прийдется делать запросы в базу. Графкл тут будет прослойкой.

Графкл хорош, когда у тебя несколько источников данных, а тебе нужен единый формат.

Ставь сeбe manjaro, тот жe arch, только бeз заморочeк, твой случай

Что бы без заморочек) Ноут для веб кодинга

Подскажите пожалуйста! Написал модуль, который фетчем урлу тянет (json) и написал импорт на переменную. До модульности (когда код был в основном файле), уровень вложенности в json`е был на 1 меньше, а после модуля появилось {"назва переменной": {вывод файла json}}

как изменить уровень вложенности json`а, что бы он стал таким как до модульности

покажи код в двух словах

<слово-1><слово-2>

теперь я загадываю?)

в браузере есть и спейсманки, что дальше?

Seamonkey

объязательно с фронта начинать?

100% Много вопросов отпадает

мне язык выучить нужно, а не document.createElement

Это распространённая ошибка, на мой взгляд JS это не только язык, это ещё и способ работы браузера. Не поняв его, будешь задавать много бестолковых вопросов по JS

Но опять таки - костылить самому или пользовать что-то готовое?

Я посмотрел на То с каким гемороем подключается graphql к sequelize и сам теперь ручки пишу мне так проще и быстрее чем разбираться в тонне сырого чужого кода. Ну возможно декораторы потом какие-нибудь направить на модели и строить из декораторов ручки для graphql как красивый вариант.

Вопрос по sokcet.io Нужно сделать так, чтобы клиент автоматически сам вбирал к какому из 4 серверов нужно подкл

Вопрос по sokcet.io Нужно сделать так, чтобы клиент автоматически сам вбирал к какому из 4 серверов нужно подкл

Решаешь по какому принципу он будет выбирать сервер, делаешь io.connect к нему

я просто видел где-тро пример io.connect([server_array])

или я что-то путаю

Это распространённая ошибка, на мой взгляд JS это не только язык, это ещё и способ работы браузера. Не поняв его, будешь задавать много бестолковых вопросов по JS

Ты про eventloop?

И про него

И про непадение страницы при ошибке скрипта

И вообще

EventLoop реализован на уровне окружения и он одинаковый как в Google Chrome, так и в node.js потому что там везде V8!

И про непадение страницы при ошибке скрипта

Это ты сейчас придумал новый термин, так что я даже не буду брать его во внимание

И вообще

Аргументище прям аргументище, еще бы "ой, все" написал

100% Много вопросов отпадает

а я вот, категорически несогласен. на мой взгляд, если учиться js — лучше начинать с ноды. ты контролируешь среду исполнения и в ней меньше всяких свистелок-перделок, вроде всяких локалстораджей, кук, дома, и прочего. то есть, меньше шума. почти только ты, js и v8

а я вот, категорически несогласен. на мой взгляд, если учиться js — лучше начинать с ноды. ты контролируешь среду исполнения и в ней меньше всяких свистелок-перделок, вроде всяких локалстораджей, кук, дома, и прочего. то есть, меньше шума. почти только ты, js и v8

неистово плюсую. браузер - лишняя возня и погружение в тонкости работы с его костылями

На node.js даже легче будет учить JS потому что там только node.js. Браузеров много и везде свое окружение, а значит везде реализация того же ECMA отличается, не говоря уже про event loop который на уровне ECMA вообще не описан.

С телефона долго писать

На node.js даже легче будет учить JS потому что там только node.js. Браузеров много и везде свое окружение, а значит везде реализация того же ECMA отличается, не говоря уже про event loop который на уровне ECMA вообще не описан.

д

а если взять воду, и оторвать от нее все, кроме console.log, process.argv и require() — получится идеальная песочница

ФС и сеть даже не нужны

ИМХО, вообще начинать изучать программирование с JS это дурная затея. Совсем новичку лучше взять язык, который меньше «WTF?!» будет вызывать при изучении. А если у человека уже есть какой-либо багаж знаний по программированию вообще, то разница в среде не должна для него стать хоть сколь-нибудь значимой преградой.

а, ну хотя, вся стандартная библиотека и так за require спрятана =\

ИМХО, вообще начинать изучать программирование с JS это дурная затея. Совсем новичку лучше взять язык, который меньше «WTF?!» будет вызывать при изучении. А если у человека уже есть какой-либо багаж знаний по программированию вообще, то разница в среде не должна для него стать хоть сколь-нибудь значимой преградой.

ну тогда питон, да?

а, ну хотя, вся стандартная библиотека и так за require спрятана =\

так что, нода — уже идеальная песочница :) пока что-нибудь не подключишь (пусть даже из стандартной библиотеки) — ничего и нет в окружении лишнего )

ERROR: S client not available

Та много людей начинает с JS просто потому что что-то напилить на JS

Это ты сейчас придумал новый термин, так что я даже не буду брать его во внимание

Да. А почему он такой?

Это ты сейчас придумал новый термин, так что я даже не буду брать его во внимание

Видел джавистов, которые с этого бугуртили

Ты автор, ты и скажи, я вообще не догнал о чем он

ну тогда питон, да?

От целей зависит. Если идти по классике и начинать с алгоритмов, чтобы есть нормальным software engineer, то тогда я бы предложил такому человеку Лисп или что-либо ML-подобное (Haskell, OCaml, Clean, да тот же F#, наконец), ну или вообще R. Математика на них очень выразительна и красива. Если надо стать «быстрорастворимым программистом», то да — пайтон, скорее всего. С ним можно быстро найти работу на том же джанго.

(при всём вышесказанном ноду искренне люблю :))

От целей зависит. Если идти по классике и начинать с алгоритмов, чтобы есть нормальным software engineer, то тогда я бы предложил такому человеку Лисп или что-либо ML-подобное (Haskell, OCaml, Clean, да тот же F#, наконец), ну или вообще R. Математика на них очень выразительна и красива. Если надо стать «быстрорастворимым программистом», то да — пайтон, скорее всего. С ним можно быстро найти работу на том же джанго.

а вот почему олимпиадники сплошь пишут на c++ и pascal? там же как раз алгоритмы в полный рост. у меня нет точного ответа, к слову.

Скорость. Плюсы очень быстрые.

Ты автор, ты и скажи, я вообще не догнал о чем он

Я видел джавистов, которые бугуртили с того что браузер продолжает пытаться показывать страницы, на которых есть ошибки в JS или HTML. Не одного и не двух.

насколько я могу сказать из своего опыта, если алгоритм и структура данных выбраны верно, по временной и пространственной сложности — примерно на любом языке уложишься в лимиты

Это к языку не имеет отношения

И рубистов

насколько я могу сказать из своего опыта, если алгоритм и структура данных выбраны верно, по временной и пространственной сложности — примерно на любом языке уложишься в лимиты

Я просто оставлю это здесь: http://benchmarksgame.alioth.debian.org/

Из-за особенностей реализации той же рекурсии, например, в рамках фон-неймановской архикетуры ПК не всегда один и тот же алгоритм, записанный на функциональных и на процедурных языках, будет давать схожее время. Всё упирается в компилятор/интерпретатор в итоге.

У того же Хаскелла компилятор на некоторых тестах умудряется выдавать код, работающий более быстро, чем код на плюсах :)

хм, ну у ноды, кстати, хорошие показатели, с учетом того, что она на 1 ядре работает, м?

то есть, да, медленнее c++. в 2-4 раза, если на 1 ядре

У ноды неплохие показатели но нужно молиться на jit

и всегда так делаю ?

Что убивает смысл оптимизаций по большей части

странно, обычно когда кидается ссылка на этот дебиан-шутаут, сразу набегают експерты с возгласами в духе "да они там нихуя не понимают", "все не так", "язык Х нужно смотреть на реальных задачах, а не тестах"

(не эксперт)

Что убивает смысл оптимизаций по большей части

ну смотря подо что оптимизировать.. можно под jit оптимизировать :) короткие функции, неизменные сигнатуры, все такое..

ну смотря подо что оптимизировать.. можно под jit оптимизировать :) короткие функции, неизменные сигнатуры, все такое..

Длинные функции лучше

В идеале код одна большая C функция

оу. что-то изменилось в v8? о.О

странно, обычно когда кидается ссылка на этот дебиан-шутаут, сразу набегают експерты с возгласами в духе "да они там нихуя не понимают", "все не так", "язык Х нужно смотреть на реальных задачах, а не тестах"

Потому что большинство тестов — числодробилки. Но некоторые весьма показательны, ИМХО, — например, binary-trees или regex-dna.

Калстэк

Чтобы не растить

я помню шутку Егорова на holyjs - "хотите, чтобы языки, написанные на С быстро работали - пишите код максимально близко к С"

И скопы