хоть я и не люблю обоих

Программисты чаще идеалисты, чем реалисты.

всмысле

нода это праздник по сравнению с питоном

вы что

хотя я согласен что у них что то общее есть

нода это праздник по сравнению с питоном

почему?

но питон как язык мне не оч

потому что в питоне нет точки с запятой!

потому что там интерпритатор

который я ну никак неперавариваю\

в шоколаднице чаек норм

я не хочу разводить холивары

some high tier arguments bud

ну имхо уж

я на нём вери лоу скил

и много чего не понимаю

но если я сел за ноду и у меня слюнки текли

то я сел за питон и заплакал

плюс он как пхп заточен под старые стабильные версии

выше 2.6 опасно подыматься

ибо либы падают

всё не так

это уже давно не так

я бы рад услышать что я не прав, но вот хотел сегодня запилить либу для плота графиков сразу в веб

и она выше 2ю6 не тянет

так что грусть печаль

ну как к языку у меня к нему всего одна притензия

ГДЕ ТОЧКИ С ЗАПЯТОЙ!

как я должен вложенность перваривать)

но у него тайп скрипт наверное есть каокй нибудь

интересный

(а может и нет)

Ребят, можете кучнее писать сообщение? Уважайте остальных участников.

это forward.

был

Николай, особенно к тебе просьба)

ну если кто-то трет сообщения, то смысла больше спорить нет ¯\_(ツ)_/¯

хорошо хорошо) не думал что у кого то это бугурт вызывет)

?

¯\_(ツ)_/¯

Чят, хэлп, jsperf умер оказывается. Есть что-то альтернативное?

Или поднимать самому по инструкциям локально?

магит только в имаксе, очевидно

Redis

Но лучше вообще тарантул

Ах да помогите драйвер протестировать для тарантула ._. хочется проверить быстрее ли он python

Зачем тарантул-то?

Весьма странная поделка

Зачем тарантул-то?

Он быстрый и надежный

tarantool побыстрее редиса будет + возможность на нем писать логику апликации с большим уровнем надежности

Надежность за счет чего?

персистентности

ну это да - по сравнению с редисом

там же xlog + snapshot время от времени. данные вообщем-то не денутся

ну вот например можно node.js + leveldb

для индексов есть решения

tarantool все таки гораздо больше чем key-value

в нем могут быть вторичные индексы и количество индексов довольно много. есть что-то для гео даже

Вот такое в доках удивляет

If two operations for the same tuple take place "concurrently" (which can involve a long interval because replication is asynchronous), and one of the operations is delete or replace, there is a possibility that servers will end up with different contents.

То есть мастер-мастером только проблемы наживать

ну это про асинхронную репликацию. синхронная должна быть в следующей версии

А зачем синхронный мастер-мастер?

Только latency увеличит, и все

без идей будет ли это master-master в синхронном режиме или они попытаются сделать типа чтобы можно было указать сколько нужно для консенсуса

Просто выглядит, как полное игнорирование CAP теоремы и всех вытекщих из не наработок

simple two-server cluster with the master on one computer and the replica on a different computer is very common and provides two benefits: FAILOVER

тоже херня какая-то

Кластер из двух серверов

Модель репликации чем-то напоминает CouchDB - там тоже можно и мастер-мастер сделать, но конфликиты разруливаться никак не будут

Я как-то был на Tarantul митапе и там Avito рассказывали, что используют его для того, чтобы пользователей категоризировать по данным из запроса и показать соотвествующую рекламу. Ну и, вообщем, логика возле возле данных поволяет им уложится в приемлеммые несколько десятков милисекунд на всё про всё.

Ну в standalone варианте наверно все красиво

Но прям там какие то важные данные хранить или как надежную очередь использовать - это странно

Мы храним важные данные в тарантуле ;-) все ок.

Да верю, но зачем?

Не мы такие жизнь такая

Да верю, но зачем?

зачем нужен класс inMemory баз данных?

Ну явно не для того чтобы хранить какие то важные данные

Ну то есть, можно и важные, но для этого нужна нормальная распределённая система

https://www.facebook.com/danikin2 - ответит на любые ваши вопросы по Тарантулу ?

Я недостаточно в нем заинтересован, чтобы задавать вопросы)

Для своих целей провёл анализ и продукт выглядит слабо и неубедительно