GA показывает ~1200 онлайн

Ебашь лоадбалансер с прокси на разные процессы и все

проблема в процессе бекенда была, если тупо глянуть по логам сколько запросов именно к нему - выходит где-то 30/с

как-то маловато на самом деле

Ебашь лоадбалансер с прокси на разные процессы и все

по идее кластер же это и делает?

по идее кластер же это и делает?

Несовсем

что можно по этой теме почитать?

в целом я это и делаю

@ejnshtein есть по производительности отличия, если например каждый процесс запустить на отдельном порту и режим кластера?

есть

т.е. первое - отдельный процесс ноды на отдельном порту и nginxом балансинг по ней и в кластере запустить то же количество процессов

сильно? что лучше? )

и значительно ли

ну во первых запросы между процессами у тебя будет расскидывать всё таже нода

нахуя так делать? нипанятна

@ejnshtein есть по производительности отличия, если например каждый процесс запустить на отдельном порту и режим кластера?

Ну у тебя нагрузка будет размазываться по процессам и нагружать проц равномерно

Так размазывают нагрузку по серверам тоже

во вторых, если один из этих процессов загнется, то тебе придется перезапускать весь кластер

во вторых, если один из этих процессов загнется, то тебе придется перезапускать весь кластер

+

не знаю насколько правильно так судить, но сейчас нагрузка на процы как раз равномерная выходит более-менее если по htop смотреть

во вторых, если один из этих процессов загнется, то тебе придется перезапускать весь кластер

pm2 автоматом не поднимет?

если надо изменить количество процессов, то опять перезапускать весь кластер

5 Tips to Increase Node.js Application Performance https://www.nginx.com/blog/5-performance-tips-for-node-js-applications/

он только за главным процессом следит, а не порождаемыми

да и как он его поднимет

5 Tips to Increase Node.js Application Performance https://www.nginx.com/blog/5-performance-tips-for-node-js-applications/

все сделано кроме разве что лоад-балансинга

ну, точнее сейчас он кластером как бы появился

Я loadbalancer вообще на ноде написал

Мне норм

Можно через http-proxy, хороший пакет такой

но это опять же балансинг самой нодой

если средствами nginx + раскидать вручную процессы по портам - будет ли реальный прирост?

Ну у тебя запущено дохуя серверов, отдельных, на разных серверах/портах, и нода просто проксирует на них запросы пользователей. В теории с такой системой можно выдержать огромную нагрузку, если серверов хватит конеш

если средствами nginx + раскидать вручную процессы по портам - будет ли реальный прирост?

Будет

пара процентов или ощутимый?

или депендс всегда

пара процентов или ощутимый?

Ощутимый

интересно, может стоит попробовать

Ну у тебя запущено дохуя серверов, отдельных, на разных серверах/портах, и нода просто проксирует на них запросы пользователей. В теории с такой системой можно выдержать огромную нагрузку, если серверов хватит конеш

если лоадбалансеров хватит )

Если тебе серверов хватит то хоть лям зайдет, все выдержит. Опять таки если хватит сереров

если лоадбалансеров хватит )

Дык нужен ток один

пара процентов или ощутимый?

ты понимаешь, в случае кластера у тебя будет мейн процесс на той же самой ноде, который и будет раскидывать запросы между дочерними процессами?

ты понимаешь, в случае кластера у тебя будет мейн процесс на той же самой ноде, который и будет раскидывать запросы между дочерними процессами?

понимаю, но мне сложно судить о реальном приросте

Дык нужен ток один

2 делают

тип запасной

т.к. нет опыта )

и хелсчеки

2 делают

ну это уже совсем серьёзное дрочево

Ну, я делал такой loadbalancer поскольку тупо на серверах не хватает пропускной способности сети, а так похуй уже

понимаю, но мне сложно судить о реальном приросте

nginx же создавался как прокси\кэш сервер, наверное он лучше с этим справится, чем жс :)

Стриминговые сервисы так и работают

nginx же создавался как прокси\кэш сервер, наверное он лучше с этим справится, чем жс :)

по идее да

nginx же создавался как прокси\кэш сервер, наверное он лучше с этим справится, чем жс :)

Та там разница в скорости не большая

Бэнчмарки могу скинуть

но реально - оч интересно

https://github.com/observing/balancerbattle

к слову заодно, есть какие-то более дешевые (или вообще бесплатные) аналоги ньюрелика?

Недавно попробовал поднять свой Sentry для отлова ошибок, очень сильно упростило жизнь

к слову заодно, есть какие-то более дешевые (или вообще бесплатные) аналоги ньюрелика?

Шо це?

https://newrelic.com/products/application-monitoring

очень мощная штука, но относительно дорогая

к слову заодно, есть какие-то более дешевые (или вообще бесплатные) аналоги ньюрелика?

keymetric - 2 метрики бесплатно

мониторинг приложения в рилтайме

Grafana + prometheus

Grafana + prometheus

не то, ньюрелик же боттлнеки по коду покажет

там полноценный профайлер вроде как по самому коду

не то, ньюрелик же боттлнеки по коду покажет

ниче он не покажет

к слову заодно, есть какие-то более дешевые (или вообще бесплатные) аналоги ньюрелика?

ELK

разве?

ньюрелик ещё и врёт так норм

если поднять осилишь )))

ELK

Єто же для логов

а чё мешает метрики собирать?

метрики то хорошо и полезно, но я именно про профилирование )

а профилирование это не метрки?

если руками расставлять метки - тогда да

тебе память/цпу трекать хочется?

я про автоматический процесс

ну да, какие фунцкии сколько времени отрабатывали

сколько времени на БД и т.п.

нихуясебе

https://newrelic.com/assets/product_features/apm/thread-profile-7e2aa82e769fb857a22f973f822bc72f.png у ньюрелика такое есть

и ты хочешь чтобы автоматом? ?

ну, работает же

https://newrelic.com/assets/product_features/apm/thread-profile-7e2aa82e769fb857a22f973f822bc72f.png у ньюрелика такое есть

ты на рельсах пишешь?

сейчас нода

это для дебага или на проде?

может рельсы оно и трекает. ноду не трекает

на проде

да вроде б ноду умеют

хотя не уверен

php точно умеет

да вроде б ноду умеют

ну вот у меня на проде самая полная версия ньюрелика мониторит - и там ничего такого нет

сомневаюсь

там скорее всего просто кучу, цпу, время и прочие мелочи трекает

мониторинг приложения в рилтайме

opentracing.io (на самом деле пиздёшь, стандарт не еидн) jaeger или zipkin для реалтайма, elk для разбора логов

спасибо, посмотрю