const bid = require('bid'); router.get('/page/:id', (req, res) => { var template = { id: req.params.id }; bid.custom(template) }); bid.custom is not a function, хотя пакет в модулях установлен, кто может помочь с ошибкой ?

const bid = require('bid'); router.get('/page/:id', (req, res) => { var template = { id: req.params.id }; bid.custom(template) }); bid.custom is not a function, хотя пакет в модулях установлен, кто может помочь с ошибкой ?

господь Б_г

последнее время это где-то с 2015?

Ну волна популярности к ним пришла чуть позже, а щас ещё подстегнулся интерес за счёт обёрток асинк авейт

const bid = require('bid'); router.get('/page/:id', (req, res) => { var template = { id: req.params.id }; bid.custom(template) }); bid.custom is not a function, хотя пакет в модулях установлен, кто может помочь с ошибкой ?

https://www.npmjs.com/package/bid Где ты там вообще нашел метод .custom ????

Ну волна популярности к ним пришла чуть позже, а щас ещё подстегнулся интерес за счёт обёрток асинк авейт

держу пари большинство асинк эвейтеров даже не подозревают, что там под капотом промисы

https://www.npmjs.com/package/bid Где ты там вообще нашел метод .custom ????

это мой пакет, я сам написал это не тот

Последнее время их везде пытаются впихнуть

Я тоже плевался, всегда считал промисы грязным вонючим воркэраундом над коллбеками. Пока не появились асинки и мы все дружно обфапались. Хоть асинки и обёртка над промисами, но обёртки для того и нужны, чтобы меньше нервничать, меньше тапать по клаве, меньше засорять места на диске и больше получать удовольствия.

Ну волна популярности к ним пришла чуть позже, а щас ещё подстегнулся интерес за счёт обёрток асинк авейт

учитывая что async/await не обертки, то всё очевидно

держу пари большинство асинк эвейтеров даже не подозревают, что там под капотом промисы

Согласен, зато когда узнают - начинается ебание вола, типа помогите переписать на промисы.

это мой пакет, я сам написал это не тот

тогда обращайся к себе, нахера ты заимпортил bid вместо локального файла

это мой пакет, я сам написал это не тот

тебе никто из нас помочь не сможет

держу пари большинство асинк эвейтеров даже не подозревают, что там под капотом промисы

Смотря в каком году они пришли в отрасль. Если раньше, чем завезли асинки - то подозревают, потому что скрыть промисы в асинках невозможно. Возможно их только не узнать - за отсутствием опыта их использования :)

тебе никто из нас помочь не сможет

может, это была самореклама?

Согласен, зато когда узнают - начинается ебание вола, типа помогите переписать на промисы.

кто кричит и зачем переписывать?

кто кричит и зачем переписывать?

ты давно читаешь этот чат?

Я тоже плевался, всегда считал промисы грязным вонючим воркэраундом над коллбеками. Пока не появились асинки и мы все дружно обфапались. Хоть асинки и обёртка над промисами, но обёртки для того и нужны, чтобы меньше нервничать, меньше тапать по клаве, меньше засорять места на диске и больше получать удовольствия.

еба) я промисы увидел и понял, что это ебучее спасение от коллбеков

учитывая что async/await не обертки, то всё очевидно

я думал async/await построен на промисах

еба) я промисы увидел и понял, что это ебучее спасение от коллбеков

Ну мне не очень нравилась идея заменить лапшу макаронами

я думал async/await построен на промисах

построен но это не обертка

построен но это не обертка

Это сахар жи

Ну мне не очень нравилась идея заменить лапшу макаронами

а мне понравилось, что макаронные изделия можно выстроить в вертикальную читабельную цепочку

Это сахар жи

кек) нет)

Это как гуглоочки - вроде и новинка, но при этом такая дебильная. Полумера :)

а что?

А что тогда?

ну там ряд оптимизация со стороны V8 еще

а мне понравилось, что макаронные изделия можно выстроить в вертикальную читабельную цепочку

Ну это да

А что тогда?

отдельный синтаксис

так а в чем разница между сахаром и синтаксисом?

на async/await можно написать то, что семантически нельзя на промисах

отдельный синтаксис

А сахар не синтаксис? Его внутряк как-то иначе переводит?

так а в чем разница между сахаром и синтаксисом?

Сахар ничего нового не добавляет

на async/await можно написать то, что семантически нельзя на промисах

а можно простенький примерчик?

Он просто морщины разглаживает и даёт спать спокойнее

на async/await можно написать то, что семантически нельзя на промисах

Почему бабель тогда умеет их трвнспилить?

Почему бабель тогда умеет их трвнспилить?

асинки нельзя транспилировать в промисы без рантайм-костылей

а можно простенький примерчик?

try { await foo() await bar() } catch (error) { console.log(‘yep’) } finally { console.log(‘fin’) }

Почему бабель тогда умеет их трвнспилить?

потому что он транспилит их в ГЕНЕРАТОРЫ!

try { await foo() await bar() } catch (error) { console.log(‘yep’) } finally { console.log(‘fin’) }

вот введут promise.finally из q и заживем...

потому что он транспилит их в ГЕНЕРАТОРЫ!

fast-async без них но тоже рантайм

очень нехватает этого

вот введут promise.finally из q и заживем...

вообще-то есть же

уже давно

в хроме точно есть

потому что он транспилит их в ГЕНЕРАТОРЫ!

А генераторы?

fast-async без них но тоже рантайм

он же крив

вообще-то есть же

ну под введут я понимаю хотя бы во всех эвергринах

очень нехватает этого

как в ES5 строился код без промисов и async/await ? На колбеках все делалось ?

А генераторы?

а генераторы не транспилят в промисы

как в ES5 строился код без промисов и async/await ? На колбеках все делалось ?

на колбеках

он же крив

не юзал еще

Нихуево

как в ES5 строился код без промисов и async/await ? На колбеках все делалось ?

так можно было подключить промисы из библиотек

так можно было подключить промисы из библиотек

понял, спасибо

сделали крутую библиотеку с промисами, экме это понравилось и они решили вывести ее в стандарт

Последнее время их везде пытаются впихнуть

особенно новички. копируют откуда то с интернета а потом. аа у меня не работает. помогите разобраться. мало того создается ощущение что без промисов нельзя писать и ни одной функции.

как в ES5 строился код без промисов и async/await ? На колбеках все делалось ?

Ещё как! Золотые времена были! Коллбечный ад с малюсенькой ошибкой - идеальный таск для кандидата :)

сделали крутую библиотеку с промисами, экме это понравилось и они решили вывести ее в стандарт

странно, что не bluebird

кстати

ребята, а нормальная ли практика, когда при создании сущности (POST запрос) клиент генерирует id?

особенно новички. копируют откуда то с интернета а потом. аа у меня не работает. помогите разобраться. мало того создается ощущение что без промисов нельзя писать и ни одной функции.

Да. Я не говорю что промисы плохо, они круты, просто новички пихают их часто где не надо

Ещё как! Золотые времена были! Коллбечный ад с малюсенькой ошибкой - идеальный таск для кандидата :)

?

дохрена кто не знает, что await работает не с промисами

особенно новички. копируют откуда то с интернета а потом. аа у меня не работает. помогите разобраться. мало того создается ощущение что без промисов нельзя писать и ни одной функции.

К сожалению, не только новички, а просто люди, пришедшие в отрасль не программировать, а получать деньги за фактическое выполнение задач

ребята, а нормальная ли практика, когда при создании сущности (POST запрос) клиент генерирует id?

лучше PUT

дохрена кто не знает, что await работает не с промисами

неужто с генераторами?

неужто с генераторами?

кек)

неужто с генераторами?

await { then: () => 123 }

а ну в таком ключе да

лучше PUT

возможно Но вообще это норм? Кажется по-другому сложно сделать нормальные optimistic обновления

с промисоподобным объектом

с промисоподобным объектом

thenable называется

Для жс вообще нет разницы реальный это промис или нет, для await нужен лишь thennable const isThennable = obj => (typeof obj === 'object') && (obj !== null) && (typeof obj.then === 'function') Кого сломает тот сам виноват

ребята, а нормальная ли практика, когда при создании сущности (POST запрос) клиент генерирует id?

?уф, интересно

да. это как монгус, который возвращает then но говорит, что это не промис

thenable называется

*thenable

*Thenable

Для жс вообще нет разницы реальный это промис или нет, для await нужен лишь thennable const isThennable = obj => (typeof obj === 'object') && (obj !== null) && (typeof obj.then === 'function') Кого сломает тот сам виноват

Ништяк, вечер проведён с пользой ?

А что будет если ему подсунуть фейк?

Это что же, можно мокать асинхронность в тестах?

ребята, а нормальная ли практика, когда при создании сущности (POST запрос) клиент генерирует id?

Если не рестфул, то вообще пофиг, хоть гет, но надо чтоб айдишник был идемпотентным ?

А что будет если ему подсунуть фейк?

подсунь

ну он просто вернет то, что возвращает коллбек функции then

А, ну да. Это будет просто самописный промис.

То есть асинхронность можно было делать ещё даже до появления промисов

Если не рестфул, то вообще пофиг, хоть гет, но надо чтоб айдишник был идемпотентным ?

ну uuid ¯\_(ツ)_/¯ или там nanoid

аллилуйя

То есть асинхронность можно было делать ещё даже до появления промисов

асинхронность в кишках жс была почти с его основания вроде как

ну uuid ¯\_(ツ)_/¯ или там nanoid

вообще норм хотя я бы делал сначала создание айдишника)

по крайней мере на ней строились кучи браузерных апих с коллбеками

асинхронность в кишках жс была почти с его основания вроде как

ну только не сладко было

зато диабетом не болели

вообще норм хотя я бы делал сначала создание айдишника)

хм ну это придётся ждать на клиенте) А идея в том, что создать сущность и сразу дать возможность пользователю редактировать название

это значит, что async функция вернула промис?

это значит, что async функция вернула промис?

почему не зарезолвился то

ааа да, это от iife

ну могу лишь предположить, что, как и промис в then возвращает промис, так и thenable через кишки преобразуется в промис