А ты в телеграмме вражеском такой дерзкий ?

Ненавижу тупые вопросы, к тому же оффтопные

Инициализируем методы класса

Методы мы инициализируем в теле класса... а в конструкторе совсем другое)

Что лучше node.js , jQuery или CSS ?

да.

ахаха

да.

Тоже так думаю

Ненавижу тупые вопросы, к тому же оффтопные

Вполне себе конкретный

В чем основная проблема чатов веб-разработки? Думаешь, что собеседник тролль а он и в самом деле дибил.

в цитатник

Методы мы инициализируем в теле класса... а в конструкторе совсем другое)

И как это 'другое' называется? Привязываем к контексту класа?

И как это 'другое' называется? Привязываем к контексту класа?

там же в обсуждении звучало слово инициализация

Простите, наверное глупый, вопрос, как правильно назвать то, что мы объявляем в конструкторе, а то не могу правильно вопрос сформулировать?)

Сигнатура?

Ответили выше уже) Это свойства)

Простите, наверное глупый, вопрос, как правильно назвать то, что мы объявляем в конструкторе, а то не могу правильно вопрос сформулировать?)

список инициализации

Инициализация свойств

ну это крестовые приколы

Пропустил.

Я просто вопрос не мог правильно сформулировать, из-за того, что не знал как правильно эту часть назвать) в итоге, пока этот ребус отгадывали, вопрос сам собой решился :D

Как обычно в общем)

Метод уточки?)

Почти)

Сигнатура?

мощно

мощно

В смысле фигню сморозил?

Может кстати кто рассказать коротко о том, зачем в стримах меняют размер банка, я о "highWaterMark"

чтобы оптимизировать размер чанков

ведь если ты знаешь, что у тебя точно размер файла гигабайтами исчисляется, то бессмысленно читать его двухкилобайтными чанками

Ага, ну да, логично... Я просто думал может это еще как-то связанно с обменом данных между серверами, ограничение потока и т.д.

В смысле фигню сморозил?

ну да это же шутка была*?

Ага, ну да, логично... Я просто думал может это еще как-то связанно с обменом данных между серверами, ограничение потока и т.д.

ну в этом случае чтобы буффер записи не переполнять, как я понял

Ну я слово сигнатура и в самом деле из С помню, но почему это к JS не применимо?

Инициализация свойств

Сори, в метро. Не видел картинки. Если this.firstName = 'Roby' это свойство. Если this.firstName = ()=>'Roby' это метод. Это так на всяк случай)

Сори, в метро. Не видел картинки. Если this.firstName = 'Roby' это свойство. Если this.firstName = ()=>'Roby' это метод. Это так на всяк случай)

Да да, там все верно)

Ну я слово сигнатура и в самом деле из С помню, но почему это к JS не применимо?

ты не путаешь это с call signature?

Ну я слово сигнатура и в самом деле из С помню, но почему это к JS не применимо?

применимо но только не относится к вопросу

Я может что-то путаю, сигнатура это описание параметров вызова и типа результата, так?

сигнатура это вариант вызова функции с определенным набором аргументов. то есть foo(string, string) и foo(string, number) это две разные сигнатуры одного метода

у конструкторов тоже есть сигнатуры, но это опять же относится к плюсам, в js такого понятия нет, только разве что в ts

у конструкторов тоже есть сигнатуры, но это опять же относится к плюсам, в js такого понятия нет, только разве что в ts

что значит нет понятия? имеешь в виду, что нет перегрузки функций?

Мне попадалось именно в варианте что это описание формата вызова. Ну то есть применимо к вопросу сказать вместо параметры вызова конструктора "сигнатура" мне показалось приемлемым.

что значит нет понятия? имеешь в виду, что нет перегрузки функций?

Ну да, а разве есть?

Что лучше node.js , jQuery или CSS ?

!ро умышленно тупые вопросы, разведение срача на пустом месте

Возможно неправ, почитаю на досуге.

В grpc игнорятся массивы которые описаные в proto как repeated MessageType arr. Никто не сталкивался?

Ну да, а разве есть?

нет, насколько я знаю (если сейчас Сова опять принесёт какой-нибудь пропозал на эту тему я не сильно удивлюсь ?) но я полагал, что сигнатура всё равно есть это же просто термин раз есть описание функций, то есть и сигнатура

нет, насколько я знаю (если сейчас Сова опять принесёт какой-нибудь пропозал на эту тему я не сильно удивлюсь ?) но я полагал, что сигнатура всё равно есть это же просто термин раз есть описание функций, то есть и сигнатура

Точно, вспомнил, где я это видел. Во flow

нет, насколько я знаю (если сейчас Сова опять принесёт какой-нибудь пропозал на эту тему я не сильно удивлюсь ?) но я полагал, что сигнатура всё равно есть это же просто термин раз есть описание функций, то есть и сигнатура

Перезагрузки функций нет и не будет Это сломает жс к хуям

Перезагрузки функций нет и не будет Это сломает жс к хуям

почему перегрузка сломает? если не к типам аргументов привязываться, а к их количеству, например

почему перегрузка сломает? если не к типам аргументов привязываться, а к их количеству, например

потому что function pizdec(...args) {}

потому что function pizdec(...args) {}

например, пусть у неё будет самый низкий приоритет при поиске подходящей перегрузки я не настаиваю, перегрузка может и вообще ненужна (нигде), но технически как-то реализовать это можно было бы как-то

например, пусть у неё будет самый низкий приоритет при поиске подходящей перегрузки я не настаиваю, перегрузка может и вообще ненужна (нигде), но технически как-то реализовать это можно было бы как-то

Велком ту тайпскрипт. Там перегрузки есть

(И там они уместны. А вот в js и правда сломают все на свете)

Привет. Придумал себе задачку: собрать React в статику. Есть ли готовое решение пропатчить require, чтобы он подбирал все неисполняемые файлы в кэш, вместо файлов возвращал строку по заданному шаблону, а после давал доступ к кэшу для сборки public? Это нужно для подключения изображений и др.

Привет. Придумал себе задачку: собрать React в статику. Есть ли готовое решение пропатчить require, чтобы он подбирал все неисполняемые файлы в кэш, вместо файлов возвращал строку по заданному шаблону, а после давал доступ к кэшу для сборки public? Это нужно для подключения изображений и др.

Есть же куча собирателей React в статику CRA, Next, Gatsby, etc. А, ну и @react_js вроде по реакту)

Вопрос не про реакт, а про патч require

не надо ниче патчить

потом офигеешь от багов

Есть же куча собирателей React в статику CRA, Next, Gatsby, etc. А, ну и @react_js вроде по реакту)

CRA - это что имеется ввиду?

CRA - это что имеется ввиду?

Create React App

Про Next и Gatsby: это фреймворки, я же ищу способ использовать библиотеку Про create-react-app: как он поможет собирать статику, когда там шаманит webpack? Про баги: какие есть альтернативы?

что ты подразумеваешь под статикой?

html + ресурсы, мы это уже обсуждали сегодня в чате Реакта)

не понимаю в чем проблема использовать некст/гецби

ответ "так хочу" не подходит

Про Next и Gatsby: это фреймворки, я же ищу способ использовать библиотеку Про create-react-app: как он поможет собирать статику, когда там шаманит webpack? Про баги: какие есть альтернативы?

Ну cra тебе генерит статику на выходе

Ну cra тебе генерит статику на выходе

Нет, он генерит SPA

он хочет снапшоты страниц еще

Про Next и Gatsby: это фреймворки, я же ищу способ использовать библиотеку Про create-react-app: как он поможет собирать статику, когда там шаманит webpack? Про баги: какие есть альтернативы?

Миллионы статей на эту тему

Так можно еджектнуться и насоздавать хтмлек с точками входа, не?

Или я все равно что-то не понял?

Не понял. Господин Сенатор дело говорит, я ещё плаваю в этой теме.

А лол. Тебе прям готовый хтмл код нужен

Тогда да, next или gatsby

Господин сенатор дело сказал

Просто я вот смотрю на всю эту байду сгенеренную...

ответ "так хочу" не подходит

и понимаю, что "так не хочу"

Так. И что?

Ну так отключи чанкинк, пусть у тебя будет один js под два мегабайта

можешь использовать puppeteer чтобы собрать готовый html и сохранить в файл

Ну так отключи чанкинк, пусть у тебя будет один js под два мегабайта

Там вообще не должно остаться js файлов

Тогда сервер сайд рендеринг. Или загонять в виртуальный браузер и доставать разметку лол

можешь использовать puppeteer чтобы собрать готовый html и сохранить в файл

Это похоже на ещё больший костыль, чем патчить require)

можешь использовать puppeteer чтобы собрать готовый html и сохранить в файл

Я уж боялся предложить, думал, на смех поднимут

Это похоже на ещё больший костыль, чем патчить require)

нет, это норм тема

ну если у тебя авторизации нет на сайте конечно

если есть то лучше отказаться от идеи сохранять статику

нет конечно

Я так понял человек лендосик пилит. Только почему бы тогда не собрать на чистом html + css...

он хочет снапшоты страниц еще

Next.js же тогда

Это эксперимент с многостраничником, пробую "новый шаблонизатор"

Next.js же тогда

Мне помнится, next подтягивает библиотеку с Реактом, чтобы перерендерить страницу после загрузки, я прав?

‘next export’ даёт тебе страницу с разметкой

‘next export’ даёт тебе страницу с разметкой

Понял, ушёл пробовать, всем спасибо

Если цель «чтобы там не было жс файлов», в разметке которую Некст генерит можно убрать .js и оно будет работать

м-да, вот это элегантное решение...