А как же ситуации со сложными связями между коллекциями/таблицами?

Aggregate тебе в помощь

Нельзя

Redis это nosql

?

Redis это nosql

Редис это боль и страдания

Aggregate тебе в помощь

Ну, да, но по-моему чем глубже - тем он становится сложнее join’ов

Ну, да, но по-моему чем глубже - тем он становится сложнее join’ов

Нутк nosql

Ребят, кто-то сталкивался с проблемой с cors в сафари? В хроме работает нормально, в сафари ругается на cors, хотя использую const cors = require('cors'); app.use(cors()); Что-то в гугле ничего не могу найти, в чем может быть проблема ???

Ребят, кто-то сталкивался с проблемой с cors в сафари? В хроме работает нормально, в сафари ругается на cors, хотя использую const cors = require('cors'); app.use(cors()); Что-то в гугле ничего не могу найти, в чем может быть проблема ???

че сафари пишет?

че сафари пишет?

[Error] XMLHttpRequest cannot load https:// due to access control checks. Есть подозрение на то, что это из-за того, что стучусь из http на https, потому что на https -> https работает нормально

В AllowedHeader че ставишь? * || origin?

@MongoDBRussian

@MongoDBRussian

спасибо

Ребят, может кто подскажет. Когда я рендерю шаблон во многих частях кода, я везде указываю одну и ту же функцию (в options), нельзя ли ее как-то зашить, что бы не дублировать везде код? т.е встроить ее в рендер шаблона? надеюсь понятно обьяснил

Ребят, может кто подскажет. Когда я рендерю шаблон во многих частях кода, я везде указываю одну и ту же функцию (в options), нельзя ли ее как-то зашить, что бы не дублировать везде код? т.е встроить ее в рендер шаблона? надеюсь понятно обьяснил

function.prototype

или класс расширять

не мутируя вариантов нету? т.е на уровне решений

не мутирия - это только создавать новую и расширять её функционал

function.prototype

я бы за это уволил

не мутируя вариантов нету? т.е на уровне решений

композиция функций

я бы за это уволил

а это и не претендует на лучшее решение.

function == new Funtion() не?

function.prototype == Object.prototype

композиция функций

зачем там композиция? Это лишнее

function.prototype

=) всегда так делаем

?

зачем там композиция? Это лишнее

забиндить опции

Ребят, может кто подскажет. Когда я рендерю шаблон во многих частях кода, я везде указываю одну и ту же функцию (в options), нельзя ли ее как-то зашить, что бы не дублировать везде код? т.е встроить ее в рендер шаблона? надеюсь понятно обьяснил

const someRenderer = (data, options) => … const concreteRenderer = (data) => someRenderer(data, { render: concrete })

Reports

А у всех Линукс стоит?

const someRenderer = (data, options) => … const concreteRenderer = (data) => someRenderer(data, { render: concrete })

если описать классами оно выглядит более гармонично: class Renderer { construnctor() { …some magic } ..some methods } class AnotherRendere extends Renderer { …specific logic }

А у всех Линукс стоит?

да

А у всех Линукс стоит?

макос

ну или мак

если описать классами оно выглядит более гармонично: class Renderer { construnctor() { …some magic } ..some methods } class AnotherRendere extends Renderer { …specific logic }

классы не нужны

классы не нужны

функциональщина нужна?

распутывать потом наследование из цепочки классов кто какой метод вызывает.

плавали, знаем

тут всего 1 наследование без оверрайдов и прочего. че там распутывать то?

Дата тайпы

Просто не используй наследование.

Можно объекты возвращать и расширять.

Без наследования, без get set, без методов (!)

тут всего 1 наследование без оверрайдов и прочего. че там распутывать то?

это сейчас столько

И становятся просто более удобные обьекты

Дата тайпы

вот это норм

Можно объекты возвращать и расширять.

зачем заворачивать одну функцию в объект, когда можно просто юзать функцию

это сейчас столько

никогда не ипытывал проблем с этим, кстати. видать свой айсберг я ещё не нашел

никогда не ипытывал проблем с этим, кстати. видать свой айсберг я ещё не нашел

попробуй чужой ооп код с наследованием распутать

вот это норм

Не, я имею ввиду, что если в классах только поля юзать, то это будет уже не ооп а более аккуратные дата тайпы

зачем заворачивать одну функцию в объект, когда можно просто юзать функцию

не, я про функцию, которая будет возвращать объект со всеми проперями и функциями. А в следующей функции к ней ассайнить уже что надо

Такой себе типа-ООП (имитация классов)

Не, я имею ввиду, что если в классах только поля юзать, то это будет уже не ооп а более аккуратные дата тайпы

я понял, что ты имеешь ввиду и поддерживаю ибо норм

не, я про функцию, которая будет возвращать объект со всеми проперями и функциями. А в следующей функции к ней ассайнить уже что надо

лишнее запутывание. Хотя я так делал (кроме ассайна)

Всем привет! Пытаюсь конвертнуть пдф в превью (пнг) Разные либы под капотом юзают примерно одно и то же и возвращают странную ошибку message: 'Failed to convert page to image', error: { Error: Command failed: convert "/opt/api/public/1538393598185/registry.pdf[0]" "/opt/api/public/1538393598185/registry-0.png" GPL Ghostscript 9.06: Unrecoverable error, exit code 1 convert: no images defined `/opt/api/public/1538393598185/registry-0.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3210. типа он не может найти пнг, который он и должен сгенерить? втф?

Привет, ребята.

Привет, ребята.

neprivet.ru

Всем привет! Пытаюсь конвертнуть пдф в превью (пнг) Разные либы под капотом юзают примерно одно и то же и возвращают странную ошибку message: 'Failed to convert page to image', error: { Error: Command failed: convert "/opt/api/public/1538393598185/registry.pdf[0]" "/opt/api/public/1538393598185/registry-0.png" GPL Ghostscript 9.06: Unrecoverable error, exit code 1 convert: no images defined `/opt/api/public/1538393598185/registry-0.png' @ error/convert.c/ConvertImageCommand/3210. типа он не может найти пнг, который он и должен сгенерить? втф?

Попробуй через puppeteer чтоле

Здравствуйте! Подскажите, какие есть способы добавление нового метода к классу, объявленого в стиле es6? То есть, раньше, я мог сделать это через prototype, а теперь как? Только через extend?

Здравствуйте! Подскажите, какие есть способы добавление нового метода к классу, объявленого в стиле es6? То есть, раньше, я мог сделать это через prototype, а теперь как? Только через extend?

>Раньше Т.е. сейчас не можешь?

>Раньше Т.е. сейчас не можешь?

У меня this теряется. Даже если не использую стрелочную функцию. Сейчас гист скину. https://gist.github.com/demidborodin/b3123003e9afff5512d6331bcbbe2989

У меня this теряется. Даже если не использую стрелочную функцию. Сейчас гист скину. https://gist.github.com/demidborodin/b3123003e9afff5512d6331bcbbe2989

Хм

Если делать в стиле функции то this в прототипе сохраняется

Типо function... Мда, писать код с телефона не удобно пиздец

тебе нужен bind

в твоем стиле

class Person1 { constructor(firstName, lastName) { this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; } greet(){ console.log(this.firstName, this.lastName); } }

тебе нужен bind

Ну или Так

Но вообще люди делает это так

class Person1 { constructor(firstName, lastName) { this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; } greet(){ console.log(this.firstName, this.lastName); } }

Ну да, это я понимаю... Так логично и по человечески. Просто пытаюсь разобраться в некоторых тонкостях) А через bind можно пример? Если не затруднит...

Ну да, это я понимаю... Так логично и по человечески. Просто пытаюсь разобраться в некоторых тонкостях) А через bind можно пример? Если не затруднит...

constructor(firstName, lastName) { this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; this.greet = this.greet.bind(this) }

constructor(firstName, lastName) { this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; this.greet = this.greet.bind(this) }

Ага, понял. Ну а со стрелочной функцией это не прокатит как я понял.

Ага, понял. Ну а со стрелочной функцией это не прокатит как я понял.

прокатит

прокатит

... Чет у меня все через одно место работает) Простите) https://gist.github.com/demidborodin/01b756b60e4a0c97c907ed172a65aa04

... Чет у меня все через одно место работает) Простите) https://gist.github.com/demidborodin/01b756b60e4a0c97c907ed172a65aa04

зачем консоль лог в последней строчке?

у тебя же функция ничего не возвращает

Ок, он лишний) я его убрал) разницы никакой)

undefined, undefined

https://gist.github.com/c76fadd7b463e8735dd5b97324445444

ребята, подскажите куда смотреть. Собираю ts проект, потом запускаю node ./dist/app.js, но все require собирают путь как будто от папки src а не от текущей. При этом пути относительные в app.js

да, ты прав

тебе_нормально_так_писать_?

я декларирую методы без прототипа

да, ты прав

Самое приятное что я слышал в своей жизни)

тебе_нормально_так_писать_?

что?

я декларирую методы без прототипа

Да я обычно тоже, просто поэкспереминтриовать захотелось)