интересно, есть ли он у кого нибудь в продакшене

ммм, да много у кого.

ммм, да много у кого.

например?

например?

s3 ?

s3 ?

амазон?

амазон?

я не знаю, есть еще какие-то s3 ?)

хз

поэтому и уточнил

а есть кто попроще

любой cdn

а есть кто попроще

во даж тулза есть

https://tools.keycdn.com/http2-test

vk.com, ozon.ru

я не знаю, есть еще какие-то s3 ?)

?

например?

https://w3techs.com/technologies/details/ce-http2/all/all

30% вебсайтов

чет слабо верится

почему?

я лично думал что намного больше, но разум подсказывает что далеко не всем это даст какой-то профит

Никто не подскажет как можно сделал так чтобы после запуска главного процесса, с помощью аргументов второго процесса управлять первым.

Т.е. через консоль при запуске второго процесса управлять первым

чет слабо верится

Хм, так правдоподобнее? https://w3techs.com/technologies/overview/server_location/all

сори, поправил

на самом деле я просто плохо представляю как это имплементят

гайдлайнов я не вижу

поддержки фоеймворков тоже скромные

интересно как это пилится

подскажите что-то типа postman, только для сокетов?

подскажите что-то типа postman, только для сокетов?

ручками пишешь

ручками пишешь

Неужели ничего нет?

только какая-то хуйня для линуксоидов

Проще короче самому написать

Кто в курсе, что это за дичь? У меня есть енв-переменная PROXY_GH_Access-Control-Allow-Origin. Если я запускаю файл (node wtf.js), в котором выполняется console.log(process.env), то эта переменная в данном объекте отсутствует, а если запускаю node -e 'console.log(process.env)', то присутствует.

Заблокируйся!

ребят, интересно ваше мнение. Слышал, что jwt не стоит использовать в своих проектах, якобы из за безопасности (точнее ее отсутствия). А как вы к этому относитесь?

ребят, интересно ваше мнение. Слышал, что jwt не стоит использовать в своих проектах, якобы из за безопасности (точнее ее отсутствия). А как вы к этому относитесь?

Поищи в этом чате, уже до дыр затерли тему

ребят, интересно ваше мнение. Слышал, что jwt не стоит использовать в своих проектах, якобы из за безопасности (точнее ее отсутствия). А как вы к этому относитесь?

Какие аргументы приводят? Интересно почитать

да в том то и дело, что аргументов не приводят, просто говорят, что не стоит использовать, вот и решил тут узнать)))

Какие аргументы приводят? Интересно почитать

t.me/why_jwt_is_bad

да в том то и дело, что аргументов не приводят, просто говорят, что не стоит использовать, вот и решил тут узнать)))

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не дыры в жвт и даже не куки. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не дыры в жвт и даже не куки. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

жалеть о том, что связался с жвт? или о чем, чет тебя сложно понять о чем ты вообще говоришь

жалеть о том, что связался с жвт? или о чем, чет тебя сложно понять о чем ты вообще говоришь

Это рофл такой

ко

ребят, интересно ваше мнение. Слышал, что jwt не стоит использовать в своих проектах, якобы из за безопасности (точнее ее отсутствия). А как вы к этому относитесь?

Если тебе нужна возможность отзыва токена, тебе не нужен JWT.

Если же ты поверх JWT попробуешь такую возможность реализовать, то без JWT будет проще.

В чем проблема отзыва токена? Слегка усложняется конструкция, но не критично

В чем проблема отзыва токена? Слегка усложняется конструкция, но не критично

Ломается концепция

Не стоит цепляться за stateless во всех аспектах

Это рекомендация, которая снимает лишний раз нагрузку при обращении к бд

Привет, на гитхабе ejs файл после ' подсвечивает красным, мне просто заэкранировать или как-то по другому это делается?

Но у токена есть экспирейшн, это как раз тот момент, точнее подходя к тому моменту мы можем слегка себе помочь допустим блэклистом на каком нибудь кэше

Ну экспирейшн соответсвенно не год делать, а непродолжительный интервал

Естественно т.к. кэш выполняет функцию блэклиста он будет вызываться каждый запрос, но это будет операция чтения и массив данных предполагается там не очень большой, как в основной базе, так что такая нагрузка будет незаметна.

Решение очевидное, но все стараются его игнорить потому что, stateless. Потом не находя внятного решения, начинают говорит что JWT не работает. Конечно он не будет работать, если игнорировать отзыв токена и экспирейшн ставить навечно.

Гифка с котиком лучше

всех с праздником!

ERROR: S client not available

ура

t.me/why_jwt_is_bad

Ох реакт очень даже bad

Что за предвзятая позиция

ну насчёт жвт всё неплохо разложено

а по поводу реакта, так там скорее коммунити гнилое, а не сам реакт

Да подбородка хреновая

а по поводу реакта, так там скорее коммунити гнилое, а не сам реакт

Лол

а по поводу реакта, так там скорее коммунити гнилое, а не сам реакт

+++

Да и сам реакт далек от идеала

Поближе чем ближайшие конкуренты)

Вот жиквери был клас да

Могу накидать что не так с реактом - фейсбукизмы - третий по скорости из реакт подобных - vdom оверхед - высокий уровень вхождения - часто меняющаяся апи

Продолжать?

Вот жиквери был клас да

Как жаль что был... Интересно почему никто его больше не юзает для приложений...

Продолжать?

Конечно, продолжай

Интересно, сколько ещё можно высосать из пальца. Особенно про часто изменяющееся апи лол

Конечно, продолжай

Смешивание логики и представления в одной файле, плохая поддержка инлайнового svg

Ещё

-фейсбукизмы это вообще не понятно -скорость дело ТАКОЕ, реакт фибер шустр, а когда выходил реакт то ангуляржс 1 на тот момент заглатывал -vdom не оверхед, а просто одно из решений, KVO из эмбера и ангуляровский чейндждетектор имеют свои минусы так же -уровень вхождения намного ниже чем в ангуляр -ну тут нечего сказати

в реакт чатик пройдите

в реакт чатик пройдите

Там слишком много школьников

Там слишком много школьников

им понравится

-фейсбукизмы это вообще не понятно -скорость дело ТАКОЕ, реакт фибер шустр, а когда выходил реакт то ангуляржс 1 на тот момент заглатывал -vdom не оверхед, а просто одно из решений, KVO из эмбера и ангуляровский чейндждетектор имеют свои минусы так же -уровень вхождения намного ниже чем в ангуляр -ну тут нечего сказати

Конечно у всех решений есть минусы о том и речь

Обратное утверждают только джуны

ну как бы суть в том что в минусы реакта vdom записывать не стоит вообще)

Обратное утверждают только джуны

Все п*идарасы, а я д'Артаньян

Все п*идарасы, а я д'Артаньян

Не гори маня

-фейсбукизмы это вообще не понятно -скорость дело ТАКОЕ, реакт фибер шустр, а когда выходил реакт то ангуляржс 1 на тот момент заглатывал -vdom не оверхед, а просто одно из решений, KVO из эмбера и ангуляровский чейндждетектор имеют свои минусы так же -уровень вхождения намного ниже чем в ангуляр -ну тут нечего сказати

Ахахах