подскажите чат по golang

https://t.me/proGO

Ребят какие идеи насчет этого. На сайте есть инпут где юзер может пригласить других людей на сайт, чтобы совместно редактировать запись, через емаил. На емаил идет письмо где есть кнопка "принять" который отправляет на страницу регистрации . Например site.com/registration?ref=123456&note=789 . Тут ref это id юзера который пригласил, а note это id записи, доступ которого новый юзер должен получить. Но так если допустим он отдаст этот url другому человеку, то он тоже может зарегистрироваться и получить доступ к записи. Какие идеи ?

в базе хранить список email-ов ?

Ребят какие идеи насчет этого. На сайте есть инпут где юзер может пригласить других людей на сайт, чтобы совместно редактировать запись, через емаил. На емаил идет письмо где есть кнопка "принять" который отправляет на страницу регистрации . Например site.com/registration?ref=123456&note=789 . Тут ref это id юзера который пригласил, а note это id записи, доступ которого новый юзер должен получить. Но так если допустим он отдаст этот url другому человеку, то он тоже может зарегистрироваться и получить доступ к записи. Какие идеи ?

А главное что безопасно ?

А главное что безопасно ?

Ну вот вариант с списком эмейлов безопаснее, но неэфективнее. Думал будут более норм варианты

Я думаю норм вариант - акссес токен какойнить И в бд к чему хочешь привязывай

Ребят какие идеи насчет этого. На сайте есть инпут где юзер может пригласить других людей на сайт, чтобы совместно редактировать запись, через емаил. На емаил идет письмо где есть кнопка "принять" который отправляет на страницу регистрации . Например site.com/registration?ref=123456&note=789 . Тут ref это id юзера который пригласил, а note это id записи, доступ которого новый юзер должен получить. Но так если допустим он отдаст этот url другому человеку, то он тоже может зарегистрироваться и получить доступ к записи. Какие идеи ?

по идее обычно генерят токен, а после успешного инвайта его выпиливают из базы

по идее обычно генерят токен, а после успешного инвайта его выпиливают из базы

jwt ?

jwt ?

как удобно, хоть рандом хеш

но можно и jwt думаю

По сути доп мощности будут юзаться не нужные Рандом текст можно ж :D

по идее обычно генерят токен, а после успешного инвайта его выпиливают из базы

ну и конечно экспайр добавляют, во избежание

рандом не катит. если токен, то токен должен содержать информацию o реферале и записи

экспайр тоже не надо. юзер может смотреть этот емейл через месяц

экспайр тоже не надо. юзер может смотреть этот емейл через месяц

ну такое.

ну такое.

+1

рандом не катит. если токен, то токен должен содержать информацию o реферале и записи

Можно наверное Проблема в том как ты организуешь Тебе его верифицировать нужно будет и можно будет обойтись без бд для токенов

вариант с токеном тоже вроде не норм. там надо ключ хранить где-то, а сервера у меня нет (дб на firebase)

Сервера нет

?

Что есть, то есть

Ребят подскажите, что за фигня, каждая вторая вакансия по nodejs — связана с блокчейном. Это что так нужно ? Или это просто галеры нового типа ?

В принципе каждая вторая вакансия связана с блокчейном

Это просто flavor of the season, так сказать

блокчейн еше не умер ?

Что есть, то есть

Хз чо там файрбейз может 2 варианта тебе подсказали Jwt на фронте генерировать смысл не особо есть

блокчейн еше не умер ?

Потихоньку)) Маркет кап крипты сдувается покашто

не пойму как правильно TypeScript или TimeScript ? http://prntscr.com/kli04l

таблицу умножения к 1 сенбтября выучил, таймскрипт?)) помните я вчера про графкюэль рассказывал, это продолжение)))

Хз чо там файрбейз может 2 варианта тебе подсказали Jwt на фронте генерировать смысл не особо есть

Ну я тоже так считаю. Что нить придумаю

Ну я тоже так считаю. Что нить придумаю

Генерь токен у главного юзера записки Запиши в бд токен:данные Потом при использовании токнена из бд бери данные Проблема в том что кто хочет сможет создавать токены для чего и от кого хочет; Нужно добавить верификацию того что тот кто создает имеет доступ к записке, и его реф в инвайте = его настоящему айди

Генерь токен у главного юзера записки Запиши в бд токен:данные Потом при использовании токнена из бд бери данные Проблема в том что кто хочет сможет создавать токены для чего и от кого хочет; Нужно добавить верификацию того что тот кто создает имеет доступ к записке, и его реф в инвайте = его настоящему айди

спасибо, попробую

Генерь токен у главного юзера записки Запиши в бд токен:данные Потом при использовании токнена из бд бери данные Проблема в том что кто хочет сможет создавать токены для чего и от кого хочет; Нужно добавить верификацию того что тот кто создает имеет доступ к записке, и его реф в инвайте = его настоящему айди

ну че делать, когда токен заэкспайрится?

проще популэйтить юзер айди к айдишкам записок

В фаербейзе же есть клауд функции

ну че делать, когда токен заэкспайрится?

Ну он сказал ему пофиг)

В фаербейзе же есть клауд функции

Да, но их использовать не надо

Да, но их использовать не надо

Я бы фаербейз в целом не использовал

Я бы тоже. Но это уже готовый проект. Там вообще кошмар и ужас в безопасности с их security rules

Дааа ) это самая веселая часть фаербейза

Я бы тоже. Но это уже готовый проект. Там вообще кошмар и ужас в безопасности с их security rules

Не сказал бы

Ща все в порядке

Ща все в порядке

каким образом ?

каким образом ?

https://youtu.be/oFlHzF5U-HA

https://youtu.be/oFlHzF5U-HA

Ну я об этом же. Если структура дб сложная, то конфигурировать все это в security rules для безопасности, просто боль и страдания

А кстати фаербейз нормально пережил ркн?

Ну я об этом же. Если структура дб сложная, то конфигурировать все это в security rules для безопасности, просто боль и страдания

Это зависит от разработчика

Это зависит от разработчика

Так можно сказать про все

Так можно сказать про все

Неа, console.log() любой написать может)

Неа, console.log() любой написать может)

У нас в училище на выпускном курсе челик спрашивает меня, почему код не работает. Я смотрю, а у него там bool a = thru;. Разумеется, thru подчёркнуто. Так что нет, не любой

У нас в училище на выпускном курсе челик спрашивает меня, почему код не работает. Я смотрю, а у него там bool a = thru;. Разумеется, thru подчёркнуто. Так что нет, не любой

Ору

Возможно ли сравнение функций/методов в javascript? Простой ==/=== либо каким-то другим способом?

Возможно ли сравнение функций/методов в javascript? Простой ==/=== либо каким-то другим способом?

А Вы знаете толк в извращениях)

Сам в шоке, но это действительно необходимо

Возможно ли сравнение функций/методов в javascript? Простой ==/=== либо каким-то другим способом?

JSON.stringify(foo1) === JSON.stringify(foo2) ? XD

ого

Да не, это как-то костыльно

ого

я этим решением не горжусь есичо :D

так это и не сработает

Да не, это как-то костыльно

)))00

жсон не может в стрингифай методов и функций

Возможно ли сравнение функций/методов в javascript? Простой ==/=== либо каким-то другим способом?

Построчно? Или по действию?

Можно еще на AST разобрать, это будет честно.

ERROR: S client not available

Я почитал документацию к евент эмитерам, там можно удалять обработчики, передавая как аргумент, значит они там как-то сравниваются. Я бы не парился, но мне ванильный ивент эмитер не подходит, мне надо биндить обработчик на событие, состоящее из 2х аргументов

Построчно? Или по действию?

Не понял

жсон не может в стрингифай методов и функций

попробвал - не может, действительно :D

В кратце опишу что хочу сделать.

зато у функций есть toString()

зато у функций есть toString()

два чаю этому господину, действительно есть

Не понял

Ну типа можно проанализировать работу функций на какой-то выборке аргументов

ээ ребят, мы таким образом щас автоматическое тестирование изобретем

остановитесь

Есть юдп сокет, на который с разных адресов будут поступать пакеты, у всех пакетов есть однобайтный хеадер (числа от 0 до 255) и надо примерно сделать так. eventEmiter.on('адрес', 'header', function(msg)

И суть в том, что эти обработчики не будут долго жишь, после получения нужных данных они будут удаляться

Отсюда и проблема сравнения функций/методов

И удалять их будет не сам ивент эмитер, а объект который навесил его, вызывая метод remove(callback) у эмитера

Вот, такие дела

Всем привет, node express, можно ли как-то для express.Router() установить middleware и свой оброботчик ошибок?

не понял и зачем нужно их сравнивать?

Вот, такие дела

const handler = function().... handler.id = 12345; хотя хз, ты чем-то странным занимаешься

Всем привет, node express, можно ли как-то для express.Router() установить middleware и свой оброботчик ошибок?

router.use ?

router.use ?

Получилось... ide сообщает что метода нет....

это норма

const handler = function().... handler.id = 12345; хотя хз, ты чем-то странным занимаешься

Я думал об этом, возвращать хандлеры, но все таки хочу функции сравнивать :)

Ааа

Погоди

функция это объект

Функциям можно присваивать поля?

Лол

Функциям можно присваивать поля?

объект же

Спасибо

объект же

Для меня, как человека пришедшего из с++ это немного дико :D

Для меня, как человека пришедшего из с++ это немного дико :D

считай, даунгрейднулся :D