А как же koa?

пхп это зашквар

пхп это зашквар

А жс нормально?)

rust лучше всех!

ну es6 норм )

Let's fight is begin!

Да чего греха таить, все мы любим асму.

уже более менее похоже на ЯП

nodejs не нужен. django ftw

К тому же ох уж эти незабываемые ощущения настройки nginx или apache

Это так сложно?

Гугл банит?

Или что?

Всем привет! К кому можно обратиться за помощью по промисам. по цепочке. я не оч понимаю пару моментов

ко всем тут

https://i.gyazo.com/a369bb7b47947363aa2f41d4b32e191f.png

вот. как это организовать, чтобы each не тащить друг в друге

вот. как это организовать, чтобы each не тащить друг в друге

https://caolan.github.io/async/ например

уже более менее похоже на ЯП

Вот это что выше на скрине нормальный яп?)

нет

ваш аснк

21ый век на дворе

стрелять в людей хочу

массив промисов и reduce по ним

/сс @baranovnikita

Это так сложно?

ну если делать что-то более менее не одностраничное то сложновато=) Появляются костыли и велики или lua.

а ты бы как сделал?:)

ну если делать что-то более менее не одностраничное то сложновато=) Появляются костыли и велики или lua.

Звучит как лажа полная

async/await

Точнее субъективное мнение

Не имеющего ничего общего с действительностью

async/await

без бабеля возможно?

возможно

нода 6,7,0

bluebird.coroutine + function *

> @gitrus К тому же ох уж эти незабываемые ощущения настройки nginx или apache че че лол?

bluebird.coroutine + function *

http://bluebirdjs.com/docs/api/promise.coroutine.html ?

Он кажись обосрался от того что не на жс там все И скопипастил с первой ссылки в гугле

+

Я могу сказать так: задачи бывают разнные и то что джанго коробочностью проигрывает ноде это факт. Сложности работы с нджинкс обоснованно доказывает наличие огромного количества модулей, которые предвидя возражения не на питоне.

эм, под экспресс также много миддлваров и они не на питоне, а на js, тк экспресс на js написан))

логика странная

а nginx прост. иногда неочевиден, но прост

логика странная

Ты явно не был с начала беседы: я возражал против использования nginx|apache+django заместо node. Мидлвары на ноде пишутся на js как и сам код.

да, я только на самое последнее сообщение ответил)

в смысле ты против ставить nginx перед нодой?

оооо

да.

И это тоже против

Обычно это делают необоснованно

а файлы static-ом раздавать?)

очень интересно, а почему не ставить под раздачу статики нгинкс?

Нода тоже это может.

Не надо нодой статику раздавать

Так то и netcat может раздавать

Не надо сувать nginx куда не надо=)

для статики nginx как раз очень надо

Не надо нодой статику раздавать

Удваиваю. Для статики nginx самое оно.

Странно, что мы говорим о разном и нет ни одной картинки с графиками.

Очень похоже на графики=)

На самом деле ставить nginx перед нодой нужно почти всегда

На это есть много причин

Во-первых, при использовании nginx как реверс-прокси не надо задумыватсья о привелегиях

Не нужно запускать приложение из-под рута, что бы оно могло зацепиться за нужный порт

ERROR: S client not available

Встроенный сервер в ноду все же достаточно примитивен

Закрытие его nginx'ом позволяет избегать вот таких вещей, например

https://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2013-4450

Стандартный сервер намного проще заддосить

Отдача файлов через nginx все же действительно быстрее

Если нода падает, то можно настроить ридирект, а не показывать юзеру пустоту

В целом плюсов в установке nginx перед нодой очень много

А вот плюсов использовать голую ноду без сервака пеерд ней я вобще не вижу

@klond90 Не ругаемся и делаем squash сообщений ( предупреждение )

Во-первых, при использовании nginx как реверс-прокси не надо задумыватсья о привелегиях

Годный контент, но я говорил что обычно nginx is redundant. И никто не настраивает обычно это всё (по крайней мере правильно). К тому же для некоторых пунктов есть forever.

Годный контент, но я говорил что обычно nginx is redundant. И никто не настраивает обычно это всё (по крайней мере правильно). К тому же для некоторых пунктов есть forever.

Вот тут то и нужен график про всех

ubuntu 16.04 рано еще на сервера загонять?

норм

> @gitrus Я могу сказать так: задачи бывают разнные и то что джанго коробочностью проигрывает ноде это факт. Сложности работы с нджинкс обоснованно доказывает наличие огромного количества модулей, которые предвидя возражения не на питоне. какой берд

разберись с nginx для начала

разберись с nginx для начала

Я этим занимаюсь последний год. Твои сообщения похожи на вброс говна на вентилятор: ни одного аргумента, но переход на личности. Прошу не используй больше @ со мной.

ИМХО, перед нодой все равно надо хоть что-то ставить, умеющее кешировать отдаваемую статику. Пару лет назад я в своем pet project поставил кеширующий сервер varnish, и средняя скорость отдачи страниц существенно возросла. Сейчас те же задачи nginx-ом бы решал — просто потому что он удобнее и шустрее.

> @gitrus Я этим занимаюсь последний год. Твои сообщения похожи на вброс говна на вентилятор: ни одного аргумента, но переход на личности. Прошу не используй больше @ со мной. твои сообщения это бредятина нуба

python mange.py runserver

и никакого nginx

“перед нодой не надо”

да ты ебанулся совсем?

изкоробочность django/ror как раз большой плюс когда пишется большое веб приложение а не микро-сервис.

да ты ебанулся совсем?

Если ты хочешь срачь пиши в личку.

“настраивать nginx” это proxy_pass прописать?

> @gitrus Я этим занимаюсь последний год. очень плохо занимаешьс. кто-то деньги на ветер выкидывает уже целый год )))

давайте лучше про метеор

nginx как-то интереснее. кто-нибудь писал на луашечке так по серьезке?

А есть где нибудь инструкция по установке nginix перед нодой для отдачи статики?

инструкция?