arr.map((e, i) => !(i % 3) ? [arr[i], arr[i+1], arr[i+2]].filter(e => e):'').filter(e => e) что делает эта функция ?

майнит биткоины

это же очевидно

Смотрит делится ли индекс нацело на 3 и возвращает массик с индекса и два последующих, удаляет андефайнды

разбивает массив на подмассивы по три элемента

arr.map((e, i) => !(i % 3) ? [arr[i], arr[i+1], arr[i+2]].filter(e => e):'').filter(e => e) что делает эта функция ?

https://ramdajs.com/docs/#splitEvery вот замена этой функции

https://ramdajs.com/docs/#splitEvery вот замена этой функции

Библиотека какая то ?

всем привет, к вам можно со сверхтупыми вопросами по ноде и декстопным приложениям?

Библиотека какая то ?

Ramda

всем привет, к вам можно со сверхтупыми вопросами по ноде и декстопным приложениям?

Electron

всем привет, к вам можно со сверхтупыми вопросами по ноде и декстопным приложениям?

По ноде можно По десктопным приложениям- в профильные чаты

Electron

да

По ноде можно По десктопным приложениям- в профильные чаты

а ссылочки можно?

а ссылочки можно?

@electron_ru

@electron_ru

спасибо

мне последнее время then().catch().final() начинают нравиться больше чем await try\catch\final

я нормальный?

я нормальный?

нет

почему?

почему?

потому что надо тогда юзать then().then(null, error)

будь жесще, зачем тебее обертка?)

а final как делать?

@b101010 так же как и делал

Ребят, помогите кто-нибудь с теорией чуть-чуть. Чтобы в голове уложилось) Какая область видимости у колбэков на события?. Вот легкий пример. socket передается откуда-то из вне. Я вешаю на него функцию, которую тут же создаю. Т.о. колбэк по событию data ищет param в своем контексте, не находит. Поднимается выше, оказывается в области видимости функц. func2 > не находит > область видимости func1 > не находит > область видимости root > успех! Правильно я понимаю?)

я нормальный?

Да Еще лучше взять fluture

чё это? очередная обертка над оберткой?

чтобы ещё медленней все было и памяти жрало побольше?

Что это за бред

чё это? очередная обертка над оберткой?

Более адекватные промисы https://github.com/fluture-js/Fluture

@b101010 так же как и делал

finally работает немного не так

Что это за бред

Абстрактный пример, чтобы просто узнать про область видимости. Это не рабочий код.

Более адекватные промисы https://github.com/fluture-js/Fluture

спс схоронил у себя

Более адекватные промисы https://github.com/fluture-js/Fluture

ну т.е. обертка над оберткой

чё в них адекватного?

Потому что программистам виднее, как правильно

Кто вообще создателей стандартов за людей считает

чё в них адекватного?

https://github.com/fluture-js/Fluture/wiki/Comparison-to-Promises

ну т.е. обертка над оберткой

Над какой оберткой?

колбеков ?

https://github.com/fluture-js/Fluture/wiki/Comparison-to-Promises

В примере представлена конструкция, полностью отличающаяся от AAA промисов. Даже resolve и reject местами поменяны. И за это его надо любить?

https://github.com/fluture-js/Fluture/wiki/Comparison-to-Promises

это даже сахаром назвать сложно

я понимаю ещё bluebird, там хоть сахорок, тут то чё?

как верно заметили методы своими именами назвали, аргументы местами поменяли

Эххх, были времена, что Q был фаворитом...

В примере представлена конструкция, полностью отличающаяся от AAA промисов. Даже resolve и reject местами поменяны. И за это его надо любить?

> Даже resolve и reject местами поменяны Это у промисов resolve и reject местами поменяли Почему пример полностью отличается? Он делает то же самое.

https://github.com/fluture-js/Fluture/wiki/Comparison-to-Promises

> lazy > именованные операторы футурки нормального человека

> Даже resolve и reject местами поменяны Это у промисов resolve и reject местами поменяли Почему пример полностью отличается? Он делает то же самое.

Лол, местами поменяны

Мне казалось, правильно так, как написано в стандарте

> Даже resolve и reject местами поменяны Это у промисов resolve и reject местами поменяли Почему пример полностью отличается? Он делает то же самое.

в том то и дело

он делает тоже самое

но жрет память и ресурсы

А если намёк на то, что в коллбэках сначала шёл err, а потом data, то это немного разное

> Даже resolve и reject местами поменяны Это у промисов resolve и reject местами поменяли Почему пример полностью отличается? Он делает то же самое.

Я сказал, что пример отличается от стандартов промиса, а не от предыдущего примера

я понимаю ещё bluebird, там хоть сахорок, тут то чё?

Тут нормальный rejection branch, который типизируется, например. Здесь более глубоко рассказано, почему промисы говно: https://medium.com/@avaq/broken-promises-2ae92780f33

Тут нормальный rejection branch, который типизируется, например. Здесь более глубоко рассказано, почему промисы говно: https://medium.com/@avaq/broken-promises-2ae92780f33

Скинуть статейку, почему js говно?

И почему кофескрипт круто

А если намёк на то, что в коллбэках сначала шёл err, а потом data, то это немного разное

посмотри любой другой язык с реализованными футурками

Тем более с медиума лол

у кого макбук и йота, как раздачу интернета абузите? просто обновления отключаете или ещё чёт?

sudo sysctl -w net.inet.ip.ttl=65

посмотри любой другой язык с реализованными футурками

Когда я буду писать на другом языке, тогда и посмотрю, благодарю

А у нас не футурки вроде как. И они чётко описаны в доке

sudo sysctl -w net.inet.ip.ttl=65

спасибо кэп, почитай ещё чуть чуть

А если намёк на то, что в коллбэках сначала шёл err, а потом data, то это немного разное

В любой нормальной футурке/Either/Result ошибка идет слева

ERROR: S client not available

Когда я буду писать на другом языке, тогда и посмотрю, благодарю

ща бы игнорить все достижения в других языках и кукарекать что промисы в js правильные

ща бы игнорить все достижения в других языках и кукарекать что промисы в js правильные

Промисы в js правильны в js

А вот кукарекать про другие языки это да, вам лучше перестать. А то оффтоп

А у нас не футурки вроде как. И они чётко описаны в доке

промисы семантически это и есть футурки

но конечно же в джс промисы неправильные

Если бы они создавались как футурки и звались футурками, то да, они бы были неправильными. Но они создавались как промисы и описаны как промисы. Или делать === тоже неправильно, потому что в других языках так не делают?

спасибо кэп, почитай ещё чуть чуть

хз, у меня все работает, иногда заметно, что режут vpn, но если повесить на 443 порт overSSL, то все ок

Если бы они создавались как футурки и звались футурками, то да, они бы были неправильными. Но они создавались как промисы и описаны как промисы. Или делать === тоже неправильно, потому что в других языках так не делают?

лол === в других языках означает кое что другое))))))))

== в джс такой же как во многих языках

))))

ору с эксперта

Ну так срочно нудна библиотека ===.js, которая исправляет это недоразумение

?

ору с эксперта

Но ведь сова ничего не писал в чате

Но ведь сова ничего не писал в чате

мне показалось что ты вместо него

Тебе показалось

Можешь перечитать, я русским языком изложил, что вышеописанная либа не соответствует стандартам промисов ААА (вот тут я ошибся, да, ибо стандарт зовётся А+), принятых в JS. Ни на какие статусы экспертов я не претендовал и не претендую. Ты же стал утверждать, что там все неправильно и вообще в других языках трава зеленее. Причём тут другие языки? Мы в чатике JS

Можешь перечитать, я русским языком изложил, что вышеописанная либа не соответствует стандартам промисов ААА (вот тут я ошибся, да, ибо стандарт зовётся А+), принятых в JS. Ни на какие статусы экспертов я не претендовал и не претендую. Ты же стал утверждать, что там все неправильно и вообще в других языках трава зеленее. Причём тут другие языки? Мы в чатике JS

Конечно, не соответствует. Если бы соответствовала, это были бы те же промисы. Эта либа — альтернатива Promise/A+.

Можешь перечитать, я русским языком изложил, что вышеописанная либа не соответствует стандартам промисов ААА (вот тут я ошибся, да, ибо стандарт зовётся А+), принятых в JS. Ни на какие статусы экспертов я не претендовал и не претендую. Ты же стал утверждать, что там все неправильно и вообще в других языках трава зеленее. Причём тут другие языки? Мы в чатике JS

да остынь, рофлим же)))) вот гоферы тоже считают что дженерики не нужны и игнорят все достижения промышленного программирования и им норм)))))

Ох, это я ещё холоден. Закипаю я обычно, когда рекомендуют весь код с промисов на асинк эвэйты переписать. И то, в последнее время все меньше цепляет

Ох, это я ещё холоден. Закипаю я обычно, когда рекомендуют весь код с промисов на асинк эвэйты переписать. И то, в последнее время все меньше цепляет

))))))

а ты мне нравишься

стикер_умиления.png

Поставил бы, так тут они залочены

Щас бы спорить за промисы когда они вошли в стандарт ещё в 2015 году.

но конечно же в джс промисы неправильные

У меня правильные

?

Голубоглазые, светловолосые

У меня правильные

ну ты хоть ник поменял и на том спасибо

У меня правильные

Что у тебя?

Голубоглазые, светловолосые

Промис мужского пола ж. Трапы?

Поди из разбери