А, никак

Асинхрон он такой

Кто знает, учит англ? Расскажите какими способами Что работает, а что нет

async function get_threads(){ let result; await axios.get('url') .then(function (response) { let threads = response.data; result = response; }) .catch(function (error) { return(error); }); return result };

Ну типа, тоже самое только в сахаре

Кто знает, учит англ? Расскажите какими способами Что работает, а что нет

Учу по факту, то есть само приходить со временем тяжких переводов всякого дерьма вроде ошибок и объяснений на английском.

@vkurchatkin что-то смотрю я на новые проекты и кажется мне, что флоу совсем не в почёте.

да я тоже на тайпскрипт перешел

Ну типа, тоже самое только в сахаре

зато вернет не промис

async function get_threads(){ const {data} = await axios.get(url) return data }; Как тебе такое илон маск?

зато вернет не промис

промис

а, тьфу

асинк функция, да

Кто знает, учит англ? Расскажите какими способами Что работает, а что нет

Читаю всякие статьи под ноде на медиуме и т.д. со временем стал замечать что проще понимать речь стало.

Спасибо

async function get_threads(){ const {data} = await axios.get(url) return data }; Как тебе такое илон маск?

как вам мой вариант, хлопцы?

Читаю всякие статьи под ноде на медиуме и т.д. со временем стал замечать что проще понимать речь стало.

Вот вот.

вот как-то так

Await нету где нужно

сделал так: (async function () { await get_threads(); })();

Ребят, на локалке делаю api на ноде, а на фронте стучусь к себе же на бекенд. В консоли браузера ошибка No 'Access-Control-Allow-Origin’, а разрешать напрямую запросы из внешнего ajax не совсем хочется. Как правильно сделать? Открывать cors? Мне нужно только со своего же фронта ловить/отдавать запросы

app.use(function (req, res, next) { res.header('Access-Control-Allow-Origin', '*'); res.header('Access-Control-Allow-Methods', 'GET, OPTIONS'); res.header('Access-Control-Allow-Headers', 'Origin, Content-type, Accept, Authorization'); res.header('Access-Control-Allow-Credentials', 'true'); next(); });

попробуй так

app.use(function (req, res, next) { res.header('Access-Control-Allow-Origin', '*'); res.header('Access-Control-Allow-Methods', 'GET, OPTIONS'); res.header('Access-Control-Allow-Headers', 'Origin, Content-type, Accept, Authorization'); res.header('Access-Control-Allow-Credentials', 'true'); next(); });

это сработает, очевидно же, Есть еще варинаты?

не хочу же открыавать так

или без этого никак?

или без этого никак?

ну а использовать res.header('Access-Control-Allow-Origin', 'localhost'); или тот домен, который используешь для фронта не работает?

ну а использовать res.header('Access-Control-Allow-Origin', 'localhost'); или тот домен, который используешь для фронта не работает?

да, спасибо, сейчас попробую сделать тоже самое через cors

async function get_threads(){ let result; await axios.get('url') .then(function (response) { let threads = response.data; result = response; }) .catch(function (error) { return(error); }); return result };

1. Зачем там let threads, если оно больше нигде не используется? 2. return у тебя возвращает response. Если ты хотел то, что внутри, то скорее всего надо return response.data или, в твоём случае, return threads.

Да, именно. А то уже рубит

1. Зачем там let threads, если оно больше нигде не используется? 2. return у тебя возвращает response. Если ты хотел то, что внутри, то скорее всего надо return response.data или, в твоём случае, return threads.

промис всё равно

есть решение

async function get_threads(){ let result; await axios.get('https://selfyourself.herokuapp.com/getthreads') .then(function (response) { let threads = response.data; result = threads; }) .catch(function (error) { return(error); }); return result }; (async function () { await get_threads(); })();

вот так всё работает

Куда попадает ошибка переданная в next в pre hook mongoose??

Всем привет! Подскажите плиз как верифицировать JWT перед которым идет bearer? мне нужно удалять эту часть строки или jsonwebtoken может захавать и так?

Всем привет! Подскажите плиз как верифицировать JWT перед которым идет bearer? мне нужно удалять эту часть строки или jsonwebtoken может захавать и так?

Нужно удалять Но то, о чем ты говоришь, пахнет плохой архитектурой

Всем привет! Подскажите плиз как верифицировать JWT перед которым идет bearer? мне нужно удалять эту часть строки или jsonwebtoken может захавать и так?

const [,token] = yourtoken.split(‘’)

Возможно. У меня следующая схема При авторизации я ищу пользователя в базе и по этим данным делаю и отдаю токен на клиент. Дальше, когда клиент запрашивает пользователя, то я распарсиваю токен и ищу пользователя , а потом отдаю пользователя

Я немного не уверен, но вроде по РЕСТ и урокам нужно делать так

да я тоже на тайпскрипт перешел

Лол

да я тоже на тайпскрипт перешел

А чего так?

Народ, глаза уже замылил, возможно не вижу очевидного... let t1 = tools._.map(obj.items, val => { if (val.image) { val.item.image = val.image; } return val.item; }); И почему-то на выходе в t1 у всех элементов одинаковый image, хотя val.image у всех элементов разные, и в return идет val.item с правильным image, но в итоге собирается массив, где у всех одинаковый image. Почему так? Что я упускаю?

итоговый массив получается состоит из объектов, которые равны последнему объекту val.item в map

ссылочный тип, тоси-боси... как этого избежать?

Народ, глаза уже замылил, возможно не вижу очевидного... let t1 = tools._.map(obj.items, val => { if (val.image) { val.item.image = val.image; } return val.item; }); И почему-то на выходе в t1 у всех элементов одинаковый image, хотя val.image у всех элементов разные, и в return идет val.item с правильным image, но в итоге собирается массив, где у всех одинаковый image. Почему так? Что я упускаю?

tools._ это что за зверь?

tools._ это что за зверь?

underscore.js Проблему решил через Object.assign

@Tapken Во-первых, андерскор нинужен. Во-вторых, проблема не в приведённом коде — у тебя не один и тот же ли val.item у всех элементов, случайно?

@Tapken Во-первых, андерскор нинужен. Во-вторых, проблема не в приведённом коде — у тебя не один и тот же ли val.item у всех элементов, случайно?

я чет привык к андерскор уже... что в нем не так? val.item не одинаковые, проблема как раз была в том, что val.item ссылочный, и каждый раз изменяя его в map изменялись и элементы в собираемом массиве, решил проблему клонированием объекта внутри map и уже у нового объекта меняю свойства

Что?

я чет привык к андерскор уже... что в нем не так? val.item не одинаковые, проблема как раз была в том, что val.item ссылочный, и каждый раз изменяя его в map изменялись и элементы в собираемом массиве, решил проблему клонированием объекта внутри map и уже у нового объекта меняю свойства

То, что можно просто .map. > val.item не одинаковые, проблема как раз была в том, что val.item ссылочный яннп. То есть он таки одинаковый у всех, да?

underscore.js Проблему решил через Object.assign

underscore вроде умер??

Ссылочный

underscore вроде умер??

Счеголи?

Счеголи?

Потому что есть lodash, ramda? Или вообще ими не пользоваться ?

И?

Чем они сильно лучше?

git просит проиндексировать .gitignore ? шо ?

git просит проиндексировать .gitignore ? шо ?

А как еще?

А как еще?

Думала это не законно

Думал он

А остальным как узнать, что в игноре?

Чем они сильно лучше?

https://github.com/you-dont-need/You-Dont-Need-Lodash-Underscore

Можно вообще убрать лодаш и underscore, многие методы есть в es+

ERROR: S client not available

Сразу видно не пользовался

Пользовался ?

Как в es6 сравнить два простых обьекта на равенство. Сходу?

Как в es6 сравнить два простых обьекта на равенство. Сходу?

Напиши compareDeep, ее несложно реализовать

Началось

Началось

JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2) ?

Если в разном порядке добавлены свойства то пися вава

А зачем тебе порядок? Если результат один и тот же?

Нит

Я тебя не понимаю ?

Как в es6 сравнить два простых обьекта на равенство. Сходу?

Что такое «Простой объект»?

Plain object

Pojo из жавы пошло

Я тебя не понимаю ?

JSON.stringify({a:1, b:2}) === JSON.stringify({b:2, a:1})

Plain object

Нет такого.

Самый простой для тебя

Кмк если нужно глубокое сравнение объектов (что довольно редкая задача вне тестов, а в тестах оно реализовано и так), то лучше накидать свой метод чем тащить лодаш.

Что значит тащить лодаш?

Это модуль лодаша отдельный

Тем более если не хочется наткнутся на тьо, что он внезапно работает не совсем так, как вы могли бы подумать.

Что значит тащить лодаш?

В зависимости.

Щас бы весь лодаш тащить

И что плохого в зависимостях?

Весь мир дрочит на модульность, ооп был построен для повторного использования. А мы тут не хотим тащить то что уже написано, отлажено и протестировано тысячами разработчиков явно или косвенно. Лучше напишем свой костыль, который как-то будет работать и вызывать чувство недоумения вновь прибывших на проект

Хорошая позиция

Весь мир дрочит на модульность, ооп был построен для повторного использования. А мы тут не хотим тащить то что уже написано, отлажено и протестировано тысячами разработчиков явно или косвенно. Лучше напишем свой костыль, который как-то будет работать и вызывать чувство недоумения вновь прибывших на проект

Ради одной импортируемой функции? Нет уж, извольте. Вот если бы по всему проекту он нужен, тогда - добро пожаловать.

Ради одной импортируемой функции? Нет уж, извольте. Вот если бы по всему проекту он нужен, тогда - добро пожаловать.

А не по барабану ли? Этож нода, не фронт

А не по барабану ли? Этож нода, не фронт

Не по барабану, люди к этому очень быстро привыкают и таких импортов становится миллион

Опять же, и что из этого?

Хоть миллиард. Если это повысит читаемость и стабильность кода, то надо подключать уже готовую библиотеку, нежели писать свой велосипед