Я всё к > но на той стороне их могут не получить.

Конечно, могут не получить

Ну тогда не получат больше ничего

да

Ну и всё. Что сеть с концами оборвёться никто и не спорит.

Я всё к > но на той стороне их могут не получить.

Ок, смотри. Ты записал в сокет, в этот момент отвалился инет. Стек еще данные не послал.

Я хочу стек, в котором я смогу использовать и CommonJS и AMD модули на клиенте. При этом, AMD модули могут быть на внешних ресурсах. Куда копать? Вебпак умеет только внутренние AMD-модули. К Browserify нужно прикручивать RequireJS (через глобал скоуп). Может быть, ещё что-то есть?

umd

Ну и всё. Что сеть с концами оборвёться никто и не спорит.

Дык твое приложение будет думать что данные ушли.

Я хочу стек, в котором я смогу использовать и CommonJS и AMD модули на клиенте. При этом, AMD модули могут быть на внешних ресурсах. Куда копать? Вебпак умеет только внутренние AMD-модули. К Browserify нужно прикручивать RequireJS (через глобал скоуп). Может быть, ещё что-то есть?

вебпак кажется умеет во все форматы

Ну и всё. Что сеть с концами оборвёться никто и не спорит.

Проблема в том, что тебе нужно подтверждение с той стороны что данные получены.

вебпак кажется умеет во все форматы

Да. Умеет. Всё круто, кроме одного — если захочешь тянуть модуль с CDN, напрыгаешься с бубном.

В подавляющем большинстве случаев не нужно.

Ну а когда нужно, там совсем другие проблемы вылазят

Да. Умеет. Всё круто, кроме одного — если захочешь тянуть модуль с CDN, напрыгаешься с бубном.

так не тяни

так не тяни

модули скачивать с чужого сдн-а это совсем нехорошо

Ну вот даже не знаю, как реагировать тут.

Сначала обосрался с термином пакет, теперь пытаешься капитанить про обрыв связи... Фейспалм не себе случаем адресован?

модули скачивать с чужого сдн-а это совсем нехорошо

Спасибо, кэп. =) А если CDN не против?

И если это мой CDN?

О, пасаны. Скажите лучше вот что

Что есть из альтернатив sqlite, если мне нужно что-то вроде логов хранить?

Ну, кликхаус не пойдёт, нужно что-то проще

Что есть из альтернатив sqlite, если мне нужно что-то вроде логов хранить?

kibana, logstash

О, збс. Спасибо

А чем кликхаус не пойдёт?

Альтернатива sqlite для логов - это писать в файл)

Сначала обосрался с термином пакет, теперь пытаешься капитанить про обрыв связи... Фейспалм не себе случаем адресован?

Ну давай найди tcp packet в rfc

А чем кликхаус не пойдёт?

байдинга к расту нет пока (

И если это мой CDN?

а если у пакета с сдн будет ещё зависимость, то что вебпаку делать?

у него ни к чему нет байндинга

У него хттп интефрейс

packet A package of data with a header which may or may not be logically complete. More often a physical packaging than a logical packaging of data.

Ну, кликхаус не пойдёт, нужно что-то проще

lumberjack

https://habrahabr.ru/company/maxifier/blog/216201/

Глянем, сенкс =)

а если у пакета с сдн будет ещё зависимость, то что вебпаку делать?

Ничего. Вебпак для этого не подходит. Я спрашивал, есть ли у кого опыт реализации стека, который нужен конкретно мне. То, что ты умный, я вижу и признаю. =) Но я хочу просто получить ответ на вопрос, не более. =)

=(

просто объявить его в externals не подойдёт?

Двач, ем с ножа...

Извините

плюс, вот это ишью видел уже, да? https://github.com/webpack/webpack/issues/150

просто объявить его в externals не подойдёт?

Я с вебпаком намучился в этом плане. По всякому пытался. Кучу народа перемучил вопросами, кучу всего перечитал. Не взлетает.

плюс, вот это ишью видел уже, да? https://github.com/webpack/webpack/issues/150

Видел. Скрипт-лоадер — не совсем то.

мб тебе свой лоадер написать?

AMD — это асинхронная загрузка модулей. В данном случае, ударение на слове "модуль". А скрипт лоадер всё вываливает в глобал скоуп и не парится.

packet A package of data with a header which may or may not be logically complete. More often a physical packaging than a logical packaging of data.

Номер rfc?

По tcp, внезапно, один

81-го года

мб тебе свой лоадер написать?

Мне вообще нужно было сначала прикрутить асинхронную загрузку polyfill.io. Как я только не е**лся. В итоге я нашёл просто плагин для вебпака, который реализует такую загрузку через функцию в глобал скоупе. Но что-то я очкую от него зависеть.

Но мне не нравится это определение. Чем тогда оно от сегмента отличается по нему не ясно

segment A logical unit of data, in particular a TCP segment is the unit of data transfered between a pair of TCP modules.

В итоге, мне приходится снова поднимать этот вопрос на будущее. Возможно, менять стек.

datagram A message sent in a packet switched computer communications network.

><

fragment A portion of a logical unit of data, in particular an internet fragment is a portion of an internet datagram.

Более расплывчато разве что в спефицикации к прологу ><

segment A logical unit of data, in particular a TCP segment is the unit of data transfered between a pair of TCP modules.

Ну вот сегменты - да. Но не пакеты. Пакет - сущность независимая, а сегмент - это часть целого.

ERROR: S client not available

Ну, согласен, что в большинстве случае вернее было бы не "tcp пакет", а "tcp сегмент".

Ладно, тут главное - не воспринимать tcp как что-то отличное от потока байт который может порваться в любой момент.

И "записали в сокет" != "получили на том конце"

Ну это разумеется.

Если flush-ить, то шансы, конечно, повышаются. Во всяком случае буфферы ОС обходим

Там могут получить, но не все. А вы будете думать что не получили ничего и тогда будут дублт

Если flush-ить, то шансы, конечно, повышаются. Во всяком случае буфферы ОС обходим

Ну, можно tcp_nodelay, но далеко не факт что поможет.

На практике нет разницы, не дошло до стевого интерфейса из за проблем с сетью, или не дошло до приложения из за проблем с приложением

Да.

Поэтому только подверждения от приложения имеют смысл

Поэтому только подверждения от приложения имеют смысл

Бинго!

Потому и говорю, что надеяться на tcp не стоит, там всякие чудеса возможны. Например, сети нет, а wget показывает что качает со скоростью 64кб/с

Объясните пожалуйста в двух словах отличие stateless от stateful

Для меня основное различие (и профит) в том что сокращается число запросов к базе в отличие от http. Для того чтобы авторизоваться, юзер на каждый запрос передает токен (в куках, в хедере, или еще где- неважно) а на сервере нужно послать запрос в базу для аутентификации пользователя при каждом таком запросе . В случае веб-сокетов мы вытаскивем юзера только в момент коннекта (один раз при загрузке страницы) а дальше в памяти храним все эти объекты соединений, и при получении сообщения по вебсокетам мы всегда знаем к какому соединению оно относится а к соединению всегда привязан юзер и уже вытаскивать юзера из базы не нужно. По идее все это можно сделать и на http - поскольку используя keep-alive браузер создает только одно соединение для нескольких ajax-запросов я с этим еще не экспериментировал

Объясните пожалуйста в двух словах отличие stateless от stateful

Всё дело в сессии. Если Тебе для каких-то действий, не надо изменять состояние сессии (например авторизовываться предварительно), - это это стейтлесс. Всё остальное - стейтфул

Оно потом так и называется - стейт (состояние) лесс (нет) / ful (да)

Объясните пожалуйста в двух словах отличие stateless от stateful

В стейтлесс ты в любой момент можешь потерять все данные, а потом восстановиться на тот же момент

@someone_from_nowhere @r2d2_e2e4 и Богдан Орлов, спасибо большое

Объясните пожалуйста в двух словах отличие stateless от stateful

Stateless - это когда состояние (в общем смысле) не сохраняется сообщениями (в общем смысле). Типа ты говоришь Васе: "Вася, займи тыщу". Вася даёт тебе тыщу и забывает об этом. Потом через неделю ты говоришь Васе:"Вася, я у тебя тыщу брал, вот, возвращаю" Вася твой долг не помнит, но деньги берет. А statefull - это когда Вася помнит твои долги и всё время держит в голове, что вот Петя должен мне штуку денег.

Со всеми вытекающими

Ясно, надо будет в свободное время почитать побольше об этом: зачем, куда и почему

спасибо!

Мне вообще нужно было сначала прикрутить асинхронную загрузку polyfill.io. Как я только не е**лся. В итоге я нашёл просто плагин для вебпака, который реализует такую загрузку через функцию в глобал скоупе. Но что-то я очкую от него зависеть.

Почему не подошел require.ensure? Он загрузит ассинхронно и когда нужно

Почему не подошел require.ensure? Он загрузит ассинхронно и когда нужно

Но только не со внешнего домена.

Тогда может все перенести на cdn ? Можно указать внешний url для вебпак и он все будет от туда загружать

Объясните пожалуйста в двух словах отличие stateless от stateful

Яркий пример - http, каждый запрос это соверщенно новое "соединение", у которого нет ничего общего с предыдущим. Но клиент может передавать дополнительные данные, к примеру куки, и тогда сервер может восстановить все данные по этому клиенту

в ftp же у тебя есть состояние, к примеру текущая работая директория, и если у тебя пропадет связь, то тебе самому нужно будет заботиться над тем, чтоб вернуться в эту директорию

комрады, использую для логирования bunyan, как сделать, так что бы он на уникальны запрос генерировал новый файл ?

Яркий пример - http, каждый запрос это соверщенно новое "соединение", у которого нет ничего общего с предыдущим. Но клиент может передавать дополнительные данные, к примеру куки, и тогда сервер может восстановить все данные по этому клиенту

супер, все ясно) спасибо)