Если кто спросит, говори better done - then perfect

done is better than perfect?

есть сообщение допустим 3 кб, оно разбивается железом на пакеты ~1500 байт, и каждый раз когда приходит один пакет вызывается data с частью сообщения = логика не работат, не замечали такого?

done is better than perfect?

Да, что-то я не то сделал сейчас. извиняюсь

и еще заметка - если событие data дергается несколько раз, то это не фрагментация пакетов, а заполнение буфера

можно как то это проверить? или исправить

есть сообщение допустим 3 кб, оно разбивается железом на пакеты ~1500 байт, и каждый раз когда приходит один пакет вызывается data с частью сообщения = логика не работат, не замечали такого?

это не баг это особенность tcp протокола - он не гарантирует что на другом конце придут данные разбитые по буферам точно также как и они были отправлены через socket.write(buffer) - он только гарантирует что эти данные (если склеить в один большой буффер) будут правильном порядке в более мелких буфферах (размер которых будет кратен MTU). А вот если у тебя вдруг получается неправильный порядок мелких пакетов то это уже баг в ноде/tcp-ip стеке что маловероятно

это я знаю, поэтому все данные что приходят на сокет каждого клиента сначала попадают в буфер каждого клиента и есть проверка что сообщение целое по меткам начала и конца. про то что порядок гарантируется не знал, просто в нагрузке разные сломаные сообщения эмулировались, перемудрил) еще пробовал подписывать сообщение хешем но оно медленней получилось, корректность данных то же гарантируется? или снабжать хешем все таки нужно?

спасибо в любом случае

смущает наличие "лишних" буферов и логики которая казалось бы должна быть в v8, зашита...

это я знаю, поэтому все данные что приходят на сокет каждого клиента сначала попадают в буфер каждого клиента и есть проверка что сообщение целое по меткам начала и конца. про то что порядок гарантируется не знал, просто в нагрузке разные сломаные сообщения эмулировались, перемудрил) еще пробовал подписывать сообщение хешем но оно медленней получилось, корректность данных то же гарантируется? или снабжать хешем все таки нужно?

никакие хеши для проверки корректности не нужны - корректность данных проверяется на уровне tcp. Единственное что нужно так это добавить в начале данных размер сообщения а потом накапливать эти буфферы которые приходят в событиях "data" до тех пор пока не соберется сообщение полностью (так работают многие протоколы поверх tcp включая http и вебсокеты)

понял спасибо!

есть сообщение допустим 3 кб, оно разбивается железом на пакеты ~1500 байт, и каждый раз когда приходит один пакет вызывается data с частью сообщения = логика не работат, не замечали такого?

Максимальный размер TCP-пакета -- 64К, если что

но такой размер практически нигде не применяется

можете пожалуйста напомнить бота, который уведомляет о новых версиях

но такой размер практически нигде не применяется

+, посыл был в том, что 3Кб месседж не будет разбиваться на отдельные tcp-сегменты

Node v10.5.0 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v10.5.0

.

.

спасибо

Node v10.5.0 (Current) https://nodejs.org/en/blog/release/v10.5.0

И что прям многопоточность работает?

Нода не поддерживает?

Поддерживают только яблочные браузеры

И что прям многопоточность работает?

да

будем надеяться, что приживется и доведут до ума

Интересно, успеют ли запилить до выхода lts

Нода не поддерживает?

Как и большинство императивных языков. Это прерогатива функциональных языков.

Как и большинство императивных языков. Это прерогатива функциональных языков.

Да даже си умеет

Да даже си умеет

Всмысле "даже" си? Си это сильнейшый язык которому лет больше чем мне Нода по сравнению с ним ребенок

Всмысле "даже" си? Си это сильнейшый язык которому лет больше чем мне Нода по сравнению с ним ребенок

Это я про то что си не функциональный яп

И вообще в ноде поддержка была но за флагом, версии в 6

Это я про то что си не функциональный яп

Ну не функциональный но процедурный И js тоже не функциональный

Ну не функциональный но процедурный И js тоже не функциональный

Вот только в js куда больше функциональности чем в Си

Всем привет

Можно задать вопрос?) Весь мозг уже сломал)

Подскажите, как составить регулярное выражение)

Вида "Поиск строки - выборка из строки"

?

К примеру есть строка "window.buildVersion = 1000;" в файле, надо заменить собственно цифры в этой строке)

+

Извините за большое количество сообщений ?

К примеру есть строка "window.buildVersion = 1000;" в файле, надо заменить собственно цифры в этой строке)

ну и что сложного ?

Да даже си умеет

Это не в стандарте, насколько я знаю, а присутсвует в реализациях компияторов. И потом, мне неизвестно зачем это нужно в си.

Это не в стандарте, насколько я знаю, а присутсвует в реализациях компияторов. И потом, мне неизвестно зачем это нужно в си.

В js в стандарте.

ну и что сложного ?

В определении места между '=' и ';', сохранением того, что между ними

"window.buildVersion = 1000;".replace(/window.buildVersion = \d+;/g, 'window.buildVersion = 123')

В js в стандарте.

А ну, значит я про c++.

В определении места между '=' и ';', сохранением того, что между ними

лол

"window.buildVersion = 1000;".replace(/window.buildVersion = \d+;/g, 'window.buildVersion = 123')

Надо не просто заменить, а куда-то сохранить содержимое

Надо не просто заменить, а куда-то сохранить содержимое

fs

В js в стандарте.

Я про си.

Надо не просто заменить, а куда-то сохранить содержимое

Используй джеквери с пелагинами от хрома, загугли

fs

в плане в переменную)

Я про си.

Тем более. Там её даже в стандарте нет. А тут стандарт есть, но нигде кроме яблока не реализовано

в плане в переменную)

Ну да конечно, в чем в проблема то ?

Тем более. Там её даже в стандарте нет. А тут стандарт есть, но нигде кроме яблока не реализовано

Ну и ? Ты готов юзать рекурсию по дефолту ? Иначе нафига тебе эта хвостовая оптимизация ?

Ну да конечно, в чем в проблема то ?

в регулярном выражении, чтобы не парсить весь файл)

Ну и ? Ты готов юзать рекурсию по дефолту ? Иначе нафига тебе эта хвостовая оптимизация ?

Я готов. И юзаю. Но только когда стек будет не сильно большой

в регулярном выражении, чтобы не парсить весь файл)

ты что самый умный ?

Ну да конечно, в чем в проблема то ?

"window.buildVersion = %Здесь могут быть любые цифры%;".replace(/window.buildVersion = \d+;/g, 'window.buildVersion = %Здесь могут быть любые цифры + 1%')

Я готов. И юзаю. Но только когда стек будет не сильно большой

Когда я писал про по дефолту, я имел ввиду отказ от циклов вообще. Как это сделано в elixir, elm.

Когда я писал про по дефолту, я имел ввиду отказ от циклов вообще. Как это сделано в elixir, elm.

Лол

"window.buildVersion = %Здесь могут быть любые цифры%;".replace(/window.buildVersion = \d+;/g, 'window.buildVersion = %Здесь могут быть любые цифры + 1%')

Давай 500 рублей я тебе напишу скрипт который будет тебе менять значение любой строки

Я понял, спасибо за помощь)

Да, готов. Кроме рекурсией в js есть map, reduce и т.д.

в регулярном выражении, чтобы не парсить весь файл)

тебе нужно пройти в цикле по всей строке и собирать в массив по одной букве последовательно, пока не соберешь "window.buildVersion =" тут тебе нужно приготовиться и дальше начать собирать по символу в другую строку, пока не встретишь ";" дальше СТОП. первый массив выбрасываешь, во втором твой результат

Подскажите, как составить регулярное выражение)

const str = 'window.buildVersion = 1000;' const pattern = /^(.+?)(\d+)(.+?)$/ const match = str.match(pattern) console.log(match[2]) // 1000 const newStr = str.replace(pattern, '$1' + 1337 + '$3') console.log(newStr) // window.buildVersion = 1337;

const str = 'window.buildVersion = 1000;' const pattern = /^(.+?)(\d+)(.+?)$/ const match = str.match(pattern) console.log(match[2]) // 1000 const newStr = str.replace(pattern, '$1' + 1337 + '$3') console.log(newStr) // window.buildVersion = 1337;

Спасибо) А как указать поиск от выражения до конца строки?

const str = 'window.buildVersion = 1000;' const pattern = /^(.+?)(\d+)(.+?)$/ const match = str.match(pattern) console.log(match[2]) // 1000 const newStr = str.replace(pattern, '$1' + 1337 + '$3') console.log(newStr) // window.buildVersion = 1337;

зочем так сложно ?

Что-то вроде /window.buildVersion = \S;/ ?

Спасибо) А как указать поиск от выражения до конца строки?

конец строки — $

Да, готов. Кроме рекурсией в js есть map, reduce и т.д.

Это конечно же хорошо. Особенно если это какой-нибудь highland с ленивыми выислениями. Но это уже либы. И потом где тут связь с рекурсией?

Что-то вроде /window.buildVersion = \S;/ ?

/window.buildVersion = [^;]+;/

зочем так сложно ?

ну взять всё, что до числа (группа $1), число (группа $2) и всё, что после числа до конца строки (группа $3)

а потом склеить обратно с новым числом

Это конечно же хорошо. Особенно если это какой-нибудь highland с ленивыми выислениями. Но это уже либы. И потом где тут связь с рекурсией?

Речь же про отказ от циклов была. Циклы почти всегда нужны для работы с массивами

ну взять всё, что до числа (группа $1), число (группа $2) и всё, что после числа до конца строки (группа $3)

ну такое

/window.buildVersion = [^;]+;/

const kek = "window.buildVersion = 123123;".match(/window.buildVersion = (\d+)/); const result = kek ? kek[1] : null; console.log(result);

Понял, спасибо большое)

Речь же про отказ от циклов была. Циклы почти всегда нужны для работы с массивами

Редко нужны

Извените пацаны, но у меня свой JavaScript, я ваш не понимаю

если надо именно с таким текстом (window...), то можно такой паттерн /^window\.buildVersion = (\d+?);$/

Речь же про отказ от циклов была. Циклы почти всегда нужны для работы с массивами

Отказ от циклов, в пользу иммутабельности, практично, когда есть ленивость. и можно маппить небоясь, что памяти не хватит. Иначе цепочки мапов, будут неоптимальны, с точки зрения производителности. Особено если это нода. И не юзаются либы.

Отказ от циклов, в пользу иммутабельности, практично, когда есть ленивость. и можно маппить небоясь, что памяти не хватит. Иначе цепочки мапов, будут неоптимальны, с точки зрения производителности. Особено если это нода. И не юзаются либы.

Лол, это жс. О какой производительности вообще речь?

Лол, это жс. О какой производительности вообще речь?

Чувак, это нода. Там eventloop если ты не забыл.

Лол, это жс. О какой производительности вообще речь?

Что не так с производительность в js?

Что не так с производительность в js?

Её нет

У меня есть, ЧЯДНТ?

О боги, почалось

Давайте поговорим еще о многопоточности

Давайте поговорим еще о многопоточности

Лучше поговорить о боге

const host = new URL(url).hostname; "errorMessage": "ReferenceError: URL is not defined", Lambda Как решить?

const host = new URL(url).hostname; "errorMessage": "ReferenceError: URL is not defined", Lambda Как решить?

Нет конструктора ?

Нет

const host = new URL(url).hostname; "errorMessage": "ReferenceError: URL is not defined", Lambda Как решить?

обновить ноду

Нельзя

8.10