всем привет

подскажите плз кто не спит, как проверить в коа инициализируется ли middleware

подскажите плз кто не спит, как проверить в коа инициализируется ли middleware

дебаггер

дебаггер

а можно подробнее?)

а можно подробнее?)

debugger

я вижу что оно инициализируется, app.use проходит

и куда мне ставить дебагер?

в коа?

в мидлвару

как в тесте после wss.send() подождать ответ? меняется exports.variable может как-то ее подождать

придется анализировать лог файл

в мидлвару

ну я вижу асинкс функцию

подскажите плз кто не спит, как проверить в коа инициализируется ли middleware

внутрь функции которая в use. еще можно коноль лог вывести

внутрь функции которая в use. еще можно коноль лог вывести

return app.use(() => { console.log(this.middleware); return this.middleware; });?

нет. внутрь this.middleware

будет лучше

будет лучше

bodyParser({ jsonLimit: '56kb' })

там внутри вот такое

bodyParser({ jsonLimit: '56kb' })

вставь это сразу в app.use. а для чего ты хотел логировать?

у меня парсер не парсит пост запрос

пытаюсь выяснить чозанах

как пытаешься данные получить?

ага. видел я реальные, большие проекты. везде тип any

Ну значит ты видел реально большие посредственные проекты, ничего удивительного. Хотя всё лучше чем разгребать код после чувака который пишет без типов

как пытаешься данные получить?

.post('/', async (ctx: any) => { console.log('body--->', ctx.request.body);

Ну значит ты видел реально большие посредственные проекты, ничего удивительного. Хотя всё лучше чем разгребать код после чувака который пишет без типов

ок. еще опыта мало) есть необходимость? а если код норм, то все равно нужна типизация?

Особенно если норм и всё ещё без типов)

.post('/', async (ctx: any) => { console.log('body--->', ctx.request.body);

это коа?

Я не то чтобы настаиваю, но проект с типами просто легче поддерживать, так как через type inference банально легче обнаруживать проблемы

Я не то чтобы настаиваю, но проект с типами просто легче поддерживать, так как через type inference банально легче обнаруживать проблемы

подожду пока мой проект разрастется

и осознаю боль

это коа?

да

и осознаю боль

Ну да, это тащемта самый эффективный способ понять зачем ето всё ?

да

bodyParser({ jsonLimit: '56kb' }) - попробуй без jsonLimit

т.е. bodyParser()

у тебя вроде все правильно

Ну да, это тащемта самый эффективный способ понять зачем ето всё ?

я так редакс учил ?

да

и осознаю боль

любишь шишки набивать, а не на чужих ошибках учиться?)

т.е. bodyParser()

bodyParser.json()

там сток функции жи нет

????????

bodyParser.json()

нет

app.use(bodyParser());

нудыа

https://www.npmjs.com/package/body-parser#expressconnect-top-level-generic

или це не експресс?

или це не експресс?

коа.

коа.

фи

фи

наоборот

async/await ❤️

мде

я не в этой религии, спасибо

эт апнутый экспресс

что мешает использовать async/await в экспрессе?

что мешает использовать async/await в экспрессе?

я тоже не понял прикола

а в чём преимущество экспресса над коа? ну кроме безмерного количества express-* пакетов на каждый чих

коа писали люди, которые писали экспресс, они учли прошлые ошибки

дак об этом и речь

что мешает использовать async/await в экспрессе?

правильный ответ: отсутствие примеров, которые можно скопипастить

более того, tj продал права на экспресс (уже не помню какой компании), а потом написал коа

экспресс сейчас поддерживают люди, которые его изначально не писали. что не плюс и не минус - просто факт

правильный ответ: отсутствие примеров, которые можно скопипастить

потому что все синхронно, все правильно

отсюда, если чо https://github.com/koajs/koa/wiki

ну это плюс-минус стандартный набор для обоих фреймворков

я про вот эту разницу

это не преймущество

а загон в рамки

да, библиотека молодая. но зато сделана по современным стандартам

ну кхм. просто экспресс слегка постарше. вот для него и понаписали всякого

и оринтирована на asy/aw

да, библиотека молодая. но зато сделана по современным стандартам

с асинхронностью?)

а експресс оринтирован на колбек

Я перестал советовать koa кому-либо.

Библиотека объективно не взлетела, как и все остальное кроме express; плагинов ноль, коммьюнити ноль

ну кхм. просто экспресс слегка постарше. вот для него и понаписали всякого

дак об этом и речь. коа вроде как посвежее. в чём преимущество экспресса над коа? я так и не понял пока

я просто исходники обоих не изучал - сам сравнивать не могу

в екпресе каждая функция принимает ошибку

дак об этом и речь. коа вроде как посвежее. в чём преимущество экспресса над коа? я так и не понял пока

вот тебе выше довод например, прям над твоим сообщением

Библиотека объективно не взлетела, как и все остальное кроме express; плагинов ноль, коммьюнити ноль

каких плагинов нет?

я просто походу не дорос еще размером приложения

о каких плагинах речь? вот эти 14к шлака у экспресса против 3,5к шлака у коа?

до проблем подобных

о каких плагинах речь? вот эти 14к шлака у экспресса против 3,5к шлака у коа?

Да

Проблема именно в том, что под коа даже шлака нет

о каком комьюнити речь? у стандартных http/https какого-либо комьюнити вообще нет, в сравнении с экспресс/коа. и ничего - на это жалоб нет

Потому что от них не требуют иметь роутер

От коа я ожидаю что он будет хотя бы рабочим, в сообществе

дак нахрена оно надо-то? в чём сложность самому заворачивать необходимый функционал в мидлвари?

о каком комьюнити речь? у стандартных http/https какого-либо комьюнити вообще нет, в сравнении с экспресс/коа. и ничего - на это жалоб нет

иногда находятся тут люди, которые отказываются от модулей