нельзя везде тащить фп

+

Почему?)

Потому что нехватает концепций

Почему?)

тупой вопрос

И медленно

А в си хватает концепций? Там тоже ООП пишут иногда

То что медленно это да, но v8 вроде шагает в сторону чтобы ООП было получше

Побыстрее вернее

А в си хватает концепций? Там тоже ООП пишут иногда

у ООП куча недостатков.. классы сложнее рефакторить, из них не получится просто так выдрать функцию и перетащить ее в другой класс, т.к. эти функции часто завязаны на куче внутренних методов и переменных

любая хорошая книга по ооп советует использовать как можно меньше классов)

Легендарная книга Совершенный код Макконела посвящена идее, что главная задача программиста - сделать программу модифицируемой. А для этого необходимо ее делать как можно проще и понятнее. Класс в данном случае ничем не оправданное лишнее усложние. Идея ООП базируется на постулате что все - объекты. Общепринятая архитектура express проектов с этим постулатом спорит и очень даже удачно.

Это не мне объяснять нужно, а чуваку, к которому обратился Сова.

Это не мне объяснять нужно, а чуваку, к которому обратился Сова.

я лишь попытался ответить на твой комментарий

я лишь попытался ответить на твой комментарий

Ну, ок, всё верно.

мне приходилось модифицировать пару хорошо написанных на ООП языках библиотек.. больше не хочу)) но возможно я чего-то сильно не понимаю)

у ООП куча недостатков.. классы сложнее рефакторить, из них не получится просто так выдрать функцию и перетащить ее в другой класс, т.к. эти функции часто завязаны на куче внутренних методов и переменных

Так нужно писать абстрактные классы на каждое бизнес правило, и делать так чтобы вся система хавала абстрактные классы, а реализации уже какие угодно писать. Нужна новая? Ок, написал новую. Если тебе требуется выдирать методы из классов значит ты неправильно мыслишь в рамках ООП парадигмы

Основная задача ООП собственно не в том чтобы отражать какие-то РЕШЕНИЯ, а в том чтобы выражать ПРАВИЛА, а затем в их рамках делать че угодно

> Так нужно писать абстрактные классы на каждое бизнес правило Чудовищно

Так нужно писать абстрактные классы на каждое бизнес правило, и делать так чтобы вся система хавала абстрактные классы, а реализации уже какие угодно писать. Нужна новая? Ок, написал новую. Если тебе требуется выдирать методы из классов значит ты неправильно мыслишь в рамках ООП парадигмы

так в этом-то и прикол, что задачи что-то выдрать и перенести куда-то в другое место возникают достаточно часто

так в этом-то и прикол, что задачи что-то выдрать и перенести куда-то в другое место возникают достаточно часто

это уже архитектурный вопрос

У меня не часто такое возникает, я хз че за код ты пишешь такой

Если возникает то я считаю это проебом

Так нужно писать абстрактные классы на каждое бизнес правило, и делать так чтобы вся система хавала абстрактные классы, а реализации уже какие угодно писать. Нужна новая? Ок, написал новую. Если тебе требуется выдирать методы из классов значит ты неправильно мыслишь в рамках ООП парадигмы

допустим, у тебя есть абстрактный класс и несколько реализаций. ты хочешь что-то поменять и тебе приходится меня все - и классы и реализации

Что-то не углядел наперёд

углядеть наперед - это утопия

> Так нужно писать абстрактные классы на каждое бизнес правило Чудовищно

Суть спек тестов ровно такая же

Спек тесты это чудовищно?

Если возникает то я считаю это проебом

Это стандартный так по рефакторингу

любая хорошая книга по ооп советует использовать как можно меньше классов)

В идеале один, да?

Суть спек тестов ровно такая же

Нет, ты гонишь. Абстрактные классы просто не нужны для того что ты из них делаешь

Суть спек тестов ровно такая же

суть тестов не допускать ошибок, в т.ч. при рефакторинге

В идеале один, да?

в идеале без них)

по крайней мере, ситуации, когда человек говорит надо все переделать заново, на мой взгляд в ООП всьречаются чаще

Нет, ты гонишь. Абстрактные классы просто не нужны для того что ты из них делаешь

Ну я просто задвигаю примерно ту телегу что задвигает дядя боб, его взгляд на ООП мне нравится, и пишу я так редко, но пишу когда нужна гибкость

Привет местным. Подскажите где я обосрался, пожалуйста. Есть скрипт, который валится на восьмой ноде, но нормально работает на шествой. https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952785 https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952784 Так как segmentation fault, то я подозреваю, что я криво сохраняю файлы. Сохранение файлов описано вот тут https://github.com/XaveScor/flow-typed/blob/upgrade-download-flow/cli/src/lib/binaries.js#L83 Где может быть косяк?

допустим, у тебя есть абстрактный класс и несколько реализаций. ты хочешь что-то поменять и тебе приходится меня все - и классы и реализации

Это проблема, да, но абстракции на то и абстракции, что ты пытаешься в них выделить тот минимум который позволит тебе их менять очень редко, а в лучших сценариях — никогда. Если бы всё в мире было бы гладко мы бы тут не сидели не мусолили, понимаешь?) То что ты на раннем этапе можешь покрыть всё абстракциями и писать всё что именно сейчас требуется, а потом без боли сменить бд например или протокол это большой плюс такого подхода, не всегда это нужно, но суть в том что задачи и условия разные, и к каждой нужно подходить без фанбойства в виде «классы это хуево пиздец»

Привет местным. Подскажите где я обосрался, пожалуйста. Есть скрипт, который валится на восьмой ноде, но нормально работает на шествой. https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952785 https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952784 Так как segmentation fault, то я подозреваю, что я криво сохраняю файлы. Сохранение файлов описано вот тут https://github.com/XaveScor/flow-typed/blob/upgrade-download-flow/cli/src/lib/binaries.js#L83 Где может быть косяк?

>src/commands/tests/install-test.js >src/commands/tests/runTests-test.js у этих тестов должен быть порядок исполнения?

>src/commands/tests/install-test.js >src/commands/tests/runTests-test.js у этих тестов должен быть порядок исполнения?

Они независимы.

Это проблема, да, но абстракции на то и абстракции, что ты пытаешься в них выделить тот минимум который позволит тебе их менять очень редко, а в лучших сценариях — никогда. Если бы всё в мире было бы гладко мы бы тут не сидели не мусолили, понимаешь?) То что ты на раннем этапе можешь покрыть всё абстракциями и писать всё что именно сейчас требуется, а потом без боли сменить бд например или протокол это большой плюс такого подхода, не всегда это нужно, но суть в том что задачи и условия разные, и к каждой нужно подходить без фанбойства в виде «классы это хуево пиздец»

ООП - это все лишь вопрос как организовать хранение методов. допустим у тебя есть абстрактный класс животное и два метода жрать() и спать(). и есть два класса кошка и собака. жрут спят они по-своему. потом приходит заказчик и говорит нам нужен котопес, который жрет как собака, а спит как кот и все, пиздец твоей архитектуре, тебе придется создавать какую-нибудь фабрику животных. а если у тебя есть методы жратьКакКот() спатьКакКот() жратьКакСобака() и спастьКакСобака(), то ты из них можешь собрать любую комбинацию котопса без проблем..

ООП - это все лишь вопрос как организовать хранение методов. допустим у тебя есть абстрактный класс животное и два метода жрать() и спать(). и есть два класса кошка и собака. жрут спят они по-своему. потом приходит заказчик и говорит нам нужен котопес, который жрет как собака, а спит как кот и все, пиздец твоей архитектуре, тебе придется создавать какую-нибудь фабрику животных. а если у тебя есть методы жратьКакКот() спатьКакКот() жратьКакСобака() и спастьКакСобака(), то ты из них можешь собрать любую комбинацию котопса без проблем..

Ты прям как буд-то оскорбил. У тебя есть абстрактный класс животное. ?

Ты прям как буд-то оскорбил. У тебя есть абстрактный класс животное. ?

каждый из нас его реализует))

Ну вообще если я не ошибаюсь, ты делаешь родителю общие методы, а различные соответственно не делаешь. И если у тебя стоит задача использовать метод родителя, но вдруг он оказался другим, то его можно переопределить. Это просто из ООП, к джсу отношения это не имеет.

каждый из нас его реализует))

Это я так, пошутил, в принципе мы все животные)

ООП - это все лишь вопрос как организовать хранение методов. допустим у тебя есть абстрактный класс животное и два метода жрать() и спать(). и есть два класса кошка и собака. жрут спят они по-своему. потом приходит заказчик и говорит нам нужен котопес, который жрет как собака, а спит как кот и все, пиздец твоей архитектуре, тебе придется создавать какую-нибудь фабрику животных. а если у тебя есть методы жратьКакКот() спатьКакКот() жратьКакСобака() и спастьКакСобака(), то ты из них можешь собрать любую комбинацию котопса без проблем..

Хороший аргумент, мне нравится. В таком подходе только может случиться проблема b) когда приложение разрастется, а потом те её выгребать. И пример с животными в реальном мире не работает, есть куча статей на тему что не надо так ООП учить ибо заставляет неправильно думать что есть абстракция))

Привет местным. Подскажите где я обосрался, пожалуйста. Есть скрипт, который валится на восьмой ноде, но нормально работает на шествой. https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952785 https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952784 Так как segmentation fault, то я подозреваю, что я криво сохраняю файлы. Сохранение файлов описано вот тут https://github.com/XaveScor/flow-typed/blob/upgrade-download-flow/cli/src/lib/binaries.js#L83 Где может быть косяк?

попробуй удалять node_modules перед тестами

Это я так, пошутил, в принципе мы все животные)

а еще наше днк на 96% совпадает с днк банана)) тоже интерфейс банана наследовать надо?))

попробуй удалять node_modules перед тестами

Это ci. Там машина по определнию пустая.

а еще наше днк на 96% совпадает с днк банана)) тоже интерфейс банана наследовать надо?))

проще сделать наследование от обезьяны, предлагаю завершить флуд)

проще сделать наследование от обезьяны, предлагаю завершить флуд)

на мой взгляд это не флуд, а нормальное обсуждение)

Ну точно лучше чем обсуждения че выбрать коа или экспресс)

Ну точно лучше чем обсуждения че выбрать коа или экспресс)

а что лучше выбрать?))

Привет местным. Подскажите где я обосрался, пожалуйста. Есть скрипт, который валится на восьмой ноде, но нормально работает на шествой. https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952785 https://travis-ci.org/XaveScor/flow-typed/jobs/376952784 Так как segmentation fault, то я подозреваю, что я криво сохраняю файлы. Сохранение файлов описано вот тут https://github.com/XaveScor/flow-typed/blob/upgrade-download-flow/cli/src/lib/binaries.js#L83 Где может быть косяк?

может лучше загрузку бинарников флоу сделать неленивой?

может лучше загрузку бинарников флоу сделать неленивой?

Она неленивая)

локально тесты работают только со 2 запуска

после очистки .flow-bins-cache

@XaveScor увеличение таймаута до минуты помогает (в runTests-test.js) (локально опять же)

Спасибо, буду копать дальше.

Она неленивая)

ленивая, он бинарники загружает во время тестов непосредственно перед запуском

@XaveScor а почему ты выпилил стрим-бейзед загрузку бинарников?

Где выпилил?

Где выпилил?

у тебя же ветка upgade-download-flow?

у тебя же ветка upgade-download-flow?

Да

ок, я вижу что ты загружаешь целиком body как buffer и запихиваешь в yauzl

Да, я хочу распаковать зипник в памяти.

ERROR: S client not available

думаешь будет быстрее? (хотя это стоит бенчмаркать)

Нет, мусорки в файловой системе не будет.

+ код проще.

Нет, мусорки в файловой системе не будет.

ее и так нет, до этого на лету анзипил

До этого он писал на диск зипник, распаковывал и удалял.

а, да, ты прав

так может стоит сразу переписать на fetch -> zlib -> writeStream?

Может. Надо взглянуть. Спасибо.

Может. Надо взглянуть. Спасибо.

а, я понял, там же директория а не один файл, не прокатит

Добрый вечер! Подскажите нубу, как на одном сервере развернуть с помощью pm2 второе приложение? (Сайт). Че делать, чтобы сервак не положить и чтобы второй апп поверх первого не написать?

конфиг напиши и стартани

Добрый вечер! Подскажите нубу, как на одном сервере развернуть с помощью pm2 второе приложение? (Сайт). Че делать, чтобы сервак не положить и чтобы второй апп поверх первого не написать?

Тебе не даст развернуть 2 сервера на 80/443 порту, запускай один на 3000 второй на 3001, а потом нжинксом проксируй нужны урлы на соответствующие порты

конфиг напиши и стартани

ecosystem.config.js имеется в виду? А можно поразвернутей?

ecosystem.config.js имеется в виду? А можно поразвернутей?

Да, стартуй как обычные 2 нодовских аппы

Из разных папок

А для этого нужно сначала зайти на сервак и создать папку, чтобы закинуть все файлы нового аппа? И тогда уже стартануть?

И в конфиге указать разные репозитории, хосты и тд?

Пост-деплой нужно менять? Они в обоих файлах должны различаться, да?

Сорян за вопросы, я просто совсем нуб, с деплоем помогал друг и в принципе он эту фигню всю делал, а сейчас хочу сам попробовать

Я бы не деплоил через пм2

Только старт

Парни, всем привет!

Подскажите пожалуйста, что делают на web сокетах и что бы такого написать на этой технологии чтобы понять как это работает?

Только начал изучать ноду, но сразу возник вопрос, какую изучать бд? Так как с бд я незнаком, то пошел читать по этому вопросу в интернет, где одни советовали монгу, а другая половина хаяла и советовала постгрес. Помогите решить вопрос?

Насоветуйте орм для постгре.

Sequelize

knex

typeorm

knex

Не орм

Только начал изучать ноду, но сразу возник вопрос, какую изучать бд? Так как с бд я незнаком, то пошел читать по этому вопросу в интернет, где одни советовали монгу, а другая половина хаяла и советовала постгрес. Помогите решить вопрос?

Монго по возм небольшая база для хранения офисных документов и прочего, а постгрес сильный инструмент