Я вообще ни одного вменяемого мессенджера не видел.

Вообще да нормальных нет

Сейчас

А раньше были?

Check out "Conversations (Jabber / XMPP)" https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.siacs.conversations

xmpp барахло.

Когда-то было клёво, да.

А раньше были?

раньше тоже не было, но админы стараются сделать что-то годное

XMPP никак не приспособлен под мобайл

вот и всё

Что значит не приспособлен под мобайл?

Раньше Jimm, Bombus пилили но сейчас неь

Т

пацаны можете мне помочь?

xmpp это federation, плюс там куча херов, причём каждый из клиентов умеет свой набор

плюс сообщения приходят чёрте куда, логи не синкаются

а если синкаются то через хранение их в плейнтексте на сервере

Про пиарить xmpp , чтоб без рекламы?

плюс шифрование к нему накручено костылём сбоку и как итог его никто не использует

Есть опытнвй человек?

В смысле пропиарить?

xmpp давно пора закопать. Как и всё остальное, впрочем.

В смысле пропиарить?

Они ж купили сейчас juick.com и они редизайн делаюь

Т

Он был безусловно лучшей альтернативой icq.

Кто-они?

Кто-они?

Админы жаббер.ру

А, эти.

Кстати. Кто-нибудь знает что-нибудь крутое для децентрализованного роутинга?

А, эти.

Можете продонатить? ?

Помощь проекту

Чтоб нанять дизайнера

Жаббером пользуюсь, но в основном с несколькими людьми поговорить, жуйком нет. Извиняюсь, но дизайн жуйка меня слабо волнует =).

Меня больше волнует то, что ни одного мессенджера вменяемого нет.

Жаббером пользуюсь, но в основном с несколькими людьми поговорить, жуйком нет. Извиняюсь, но дизайн жуйка меня слабо волнует =).

Чтоб поддержать фичи жаббере

Жабберу фичи не помогут.

И сертификаты?

Если будет желание, реквизиты на сайте)

На домен сертификаты? Возьмите летсенкрипт, вам же сказали =)

Или куда?

Или куда?

На все кроме сервера)

О, кстати, хороший доп.пункт

Спасибо.

xmpp приколочен к системе сертификатов и удостоверяющих центров

что само по себе гадость

Что значит не приспособлен под мобайл?

че там с хистори, че там с пушами?

че там с приоритетами

че там с хистори, че там с пушами?

Он умеет сервер-сайд хистори. Но это говно.

Приоритеты тоже говно.

Пуши — проблема скорее телефонов, чем яббера, если честно.

Кстати, о пушах надо подумать, их я не учёл.

Записал пуши, надо обдумать.

котаны

Ась?

вы как-нибудь в рантайме проверяете аргументы своих функций?

тс, флоу, контракты и тд

Он умеет сервер-сайд хистори. Но это говно.

Полтора сервера, для которых надо ещё собрать плагин с поддержкой этого XEP'а, и полтора клиента, которые поддерживают этот XEP?

Плюс этих XEP'ов на сервер-сайд хистори вроде как несколько

Полтора сервера, для которых надо ещё собрать плагин с поддержкой этого XEP'а, и полтора клиента, которые поддерживают этот XEP?

да.

и все говно :)

Именно так.

отлично, умеет

просто супер умеет

IRC с баунсером выглядит более жизнеспособным в 2016ом

Ирку тоже надо не забыть обосрать.

А, я под неё место оставил.

С пушами пока непонятно что делать.

Хотяяя. Они же могут будить приложение?

ERROR: S client not available

вы как-нибудь в рантайме проверяете аргументы своих функций?

тоже было интересно это, но не нашел решений)

тоже было интересно это, но не нашел решений)

я посмотрел на флоу, тс и там кажется нет рантайм решений

в js есть решение)

посмотрел на существующие пакеты контрактов и как-то все слишком опинионейтид они все

в js есть решение)

мм?

typeof, etc

посмотрел на существующие пакеты контрактов и как-то все слишком опинионейтид они все

поэтому набросал своё решение

typeof, etc

typeof null; // object

instanceOf ещё куда ни шло

ну это азы

какая проблема то?

просто подумал, мб я упустил какое-то решение

решение чего?

и мб можно было использовать его, вместо моего велосипеда

проверки контракта функции

ну так статически и проверяется

я посмотрел на флоу, тс и там кажется нет рантайм решений

но разве, если функция скомпилировалась, то не должно уже быть гарантированно верно, если ты правильно указал типы?)

велосипед тут https://www.npmjs.com/package/neat-contract используется примерно так: contract('input', String, 'unicorns'); // 'unicorns' contract('input', String, 2); // new TypeError('`input` should be an `String`, but got `Number`: 2')

но разве, если функция скомпилировалась, то не должно уже быть гарантированно верно, если ты правильно указал типы?)

в рантайме и при компиляции для публикации в нпм этих проверок нет

ну так статически и проверяется

как?

flow или ts

в рантайме нет - и не нужны

в рантайме нет - и не нужны

почему? как тс/флоу-пакеты без рантайм проверок помогут raw-js консьюмеру?

ну если так заботит js консьюмер, то нужно писать для него обертку

ну если так заботит js консьюмер, то нужно писать для него обертку

как?

как обычно, проверь все типы аргументов и дальше вызови уже оригинал

ок

вы как-нибудь в рантайме проверяете аргументы своих функций?

Я использую assert или power-assert где возможно. Последний в основном в автотестах )

в целом решение с assert’ом мне очень нравится и кажется можно на уровни компиляции какой-нибудь плагин нафигачить, который будет вырезать его для prod кода

вы как-нибудь в рантайме проверяете аргументы своих функций?

я тут думал, а можно ли в компайл тайме сгенерить либу рантайм проверялок типов по d.ts. Ведь у тайпы есть флаг сгенерить d.ts по твоему коду. И все выходы в unsafe закрутить в эти проверялки. Тормозить конечно будет, но поэкспериментировать можно.

или можно использовать flow

а он то не поможет