он в stage-0 и еще нет его в babel?)

не знаю, напиши плагин

Это не официальный proposal

И - как Бабелю нельзя написать плагин с новым синтаксисом

И - как Бабелю нельзя написать плагин с новым синтаксисом

что, что?

А что нужно сделать чтобы он стал официальным? Вот если мы 1к звёздочек поставим это же приведёт к чему-то?

Нет, для этого нужно, чтобы член tc39 занимался этим и сделал презентацию на собрании

А вы не знали?)

Парсер то монолитный

ну 1к звёздочек имхо аргумент для того, чтобы знакомый знакомого члена tc39 показал это ему

ещё хорошо бы как тему на radiojs а ещё лучше на какой-нибуь популярный американкий подкаст.

Парсер то монолитный

и к сожалению да, https://github.com/babel/babel/blob/v6.13.2/packages/babel-plugin-syntax-function-bind/src/index.js не здесь описываются синтаксические правила определения нового синтаксиса

вечером поищу, как добавить новые синтаксические конструкции, сам трансформ не сложно будет написать

Только пулл реквестом в babylon

да, для babylon нужно написать новый плагин, который уже будет понимать новый синтаксис

ну 1к звёздочек имхо аргумент для того, чтобы знакомый знакомого члена tc39 показал это ему

можно, просто отправить имейл кому-нибудь из списка ecma комитета

Только плагины для babylon - это часть babylon

Только плагины для babylon - это часть babylon

да, хоть в readme, они выделены как отдельные плагины, в папке плагинов их нет, в dependencies тоже, и единственное место, где встречается нужный мне параметр, это https://github.com/babel/babylon/blob/4506822180a5a6815f057e8c432441ba1904b0d8/src/tokenizer/index.js#L411

что не похоже на добавление новой конструкции

началось http://www.open-lambda.org/index.htm

да, хоть в readme, они выделены как отдельные плагины, в папке плагинов их нет, в dependencies тоже, и единственное место, где встречается нужный мне параметр, это https://github.com/babel/babylon/blob/4506822180a5a6815f057e8c432441ba1904b0d8/src/tokenizer/index.js#L411

Мб https://github.com/babel/babylon/blob/db0705bc516ac40bbdd0e1efe72647cf69708bf9/src/parser/expression.js#L490

Всем привет! Подскажите чат по GoLang?

Привет.

Ты в нём находишься.

По крайней мере, судя по тому, что время от времени @DenisIzmaylov шлет сюда новости по GoLang ;)

началось http://www.open-lambda.org/index.htm

Почему ссыль на AWS Lambda ведет на Google Functions?)))

https://telegram.me/proGO

Все ссылки ведут на Google Functions

Всем привет! Подскажите чат по GoLang?

proGO

а proGIT есть? очень классно, что (pro -> (professional, про -> about))

есть, но я хз как получить ссылку на группу

global.Promise = require('bluebird') и нативные async/await

не надо так делать

другие библиотеки могут не ожидать bluebird-а как глобального Promise

Лучше уж писать const Promise = require('bluebird'), тогда всё созданное в этом файле будет через Bluebird работать, включая async-to-generator.

все, кром нативного async-await

Ну да, нативный async не затронется, но его вообще нельзя из яваскрипта затронуть.

Ну да

Так что global.Promise = require('bluebird') лучше не сделает.

Я к тому, что не надо в global.Promise писать.

Если хочется гнать весь свой код через Bluebird по максимуму — то этого можно добиться через const Promise = require('bluebird') наверху каждого своего файла.

@vkurchatkin Кстати, а чем там со спекой дело закончилось?

всмысле? она есть

Нет, там по одному пункту спеки (как раз с сохранением порядка) были проблемы у реализаций, с тем, чтобы сделать это быстрым.

Bluebird на это просто забил.

Не, там была фишка в утечкой памяти

v8 вроде говорили что у них получится сделать быстрым и следовать спеке, но вот я не в курсе, чем дело закончилось.

Вроде по спеке решили, что это by design

Ну не совсем утечкой.

ну в JS все утечки не совсем утечки)

Не все.

=)

Нативные объекты вполне могут реально течь.

ну это баг в движке/окружении

А, ну если рассматривать исключительно жс код, то да.

Поискал, судя по всему это таки by design и «утечки» там не лечатся.

да, там есть понятное объяснение, что в реальной жизни такое не нужно

и что-то вроде stack overflow

А вон и пример кода: https://bugs.chromium.org/p/v8/issues/detail?id=5002#c4

да, там есть понятное объяснение, что в реальной жизни такое не нужно

Ммм. Я не совсем в этом уверен.

Синтаксис это позволяет, и куча людей будут так делать.

да зачем? это же искусственный пример

ERROR: S client not available

Кстати, цикл с await от этого тоже загнётся, да?

да зачем? это же искусственный пример

Ты про какой из?

;(function loop () { return Promise.resolve().then(loop) })()

Тот, где течёт, или тот, где порядок не тот?

А.

А что будет с циклом с await?

хммм

то же самое скорее всего

если while(true) { await Promise.resolve() }

Или не true а до тысячи там, например. Или десяти.

А если Promise отложенный — тоже?

нет

А, то есть это только с сразу выполняющимися промисами?

ага

Я этот момент упустил.

Ну тогда да, фиг с ним.

Хотя no-await-in-loop всё равно может быть полезен =).

А может быть и нет, в зависимости от ситуации.

Позвольте вклиниться) У себя использую loop'ы с промисами, но не immediate, а через таймауты - ничего нигде не течёт. А штука, порой, весьма полезная.

в том и смысл, когда делаешь реально асинхронный вещи, то ничего не течет

в том и смысл, когда делаешь реально асинхронный вещи, то ничего не течет

т.е. без событий, только callback'и?

не важно

А кто делает реально паралельные обработки, более чем на одном треде. Типа там поднять ферму и через postMessage или MQ на выбор пахать одновременно?

через mq в основном

А то все уперлись в однопроцесорную асинхронность, а камушки скучают.

А кто делает реально паралельные обработки, более чем на одном треде. Типа там поднять ферму и через postMessage или MQ на выбор пахать одновременно?

ну cluster есть

заебись работает

Ну кластер просто сокет шарит. Далее все в одном треде пашет.

подскажите, пожалуйста, как в mongoose удалить или обновить поле в документе?

допустим в коллбеке после findOne