а рендер только html?

На смарттв? Да, там кроме хтмл ничерта.

я про qmlweb

на канвас, например

Канвал когда-то давно был, но выпилили. Нет смысла.

*канвас

А приложеньки сразу на хтмл писать не вариант, так как, хтмл, во-первых, тормоз, во-вторых — на tvOS наоборот, нет хтмл.

всмысле - нет? вообще?)

Ага. Вообще.

хм. перебор

Там ещё и видео йотюба легально в приложения не встроить.

Потому что их апи хочет хтмл, хтмл нельзя из-за эпла, а без апи ручками нельзя из-за гугла — он это запрещает.

ну строго говоря на телевизоре видео ютуба надо смотреть с помощью приложения ютуба

И по скорости хтмл таки тормоз, в плане анимаций и всего такого. Это мозилла обещает исправить, впрочем, но когда ещё это будет.

В смысле пока рендер дома не на gpu.

а Qml на tvOs работает?

А QML рендерится на gpu целиком. Да, работает.

хмм. но там и веб вью есть

https://telegram.me/vecher_s_opensource решил писать всякую байду про опенсурс скажите норм или нужно больше мяса/гноя :о (хочу хайпить :( )

А вот веб вью не работает же =)

почему??

потому что на твос нету движка хтмл и тащить свой нельзя

а откуда они знают?

Ну, то есть через апп стор нельзя, мимо аппстора что угодно можно протащить, конечно

просто он и в Qt и в Qml идет

нет, речь про апстор

Нет, под твос он не собирается.

Как и под ios

странно, они вроде специально js движок пилили для этого

точнее, пилили для Qml, но раз уж он есть

там вебкит, он должен в нормальную ось уметь

а не в это

js движок для qml, и он несколько ограничен

просто в iOS единственно тех ограничение - это jit, а на уровне стора - это приватные апи

а не то что нельзя реализовать свой веб вью

в qml три варианта срендерить хтмл

1) кутэ вебкит (сдох, но некоторые пытаются воскресить) 2) хромиум вшитый 3) средство, предоставляемое платформой

на ios есть только п.3

на tvos нет ничего

ну ясно. может оно и к лучшему

1 — QtWebKit, 2 — QtWebEngine, 3 — QtWebView

1) Кстати, вроде не сдох

Для одного из наших клиентов мы адаптировали проект для Tesla, там Qt WebKit 533 (~iOS 4, Android 2.3)

У меня ради всего этого бардака есть обёртка из нескольких строчек, которая смотрит, что из этого есть и использует его

или говорит что ой

iOS4???

Это видимо давно очнь было

1) Кстати, вроде не сдох

https://wiki.qt.io/New_Features_in_Qt_5.5 — задепрекейтили в 5.5

https://wiki.qt.io/New_Features_in_Qt_5.6 — удалили в 5.6

сейчас на дворе 5.7

на QtWebKit писали аппу года три назад

не слышал про его смерть ничего

Его можно поставить отдельно, впрочем.

Фантомжс вон, всеми любимый, на кутэвебкит.

какой ужас

https://github.com/annulen/webkit — вот тут товарищ пытается оживить кутэвебкит

И даже кутэшникам писал, не помню, чем закончилось

Пилит довольно активно.

И даже кутэшникам писал, не помню, чем закончилось

в дурку посадили

/me напевает «и меня главврач не выпускает погулять»

Фантомжс вон, всеми любимый, на кутэвебкит.

а его кто-то еще использует?

они типа же выпустили новую версию которая почти не работала

его когда-то кто-то любил?

а его кто-то еще использует?

А есть альтернативы особо?

chrome? ._.

html unit

ERROR: S client not available

headless запилили?

хедлесс хром, zomby, jsdom, вебдрайверы. зависит от задачи

да, хром давно есть хедлесс

ну chrome очень быстро пашет

правда он в бете до сих пор вроде

Им там, кстати, скриншотить можно?

ну там какая история

он как бы сейчас хедлесс, но на самом деле нет

и все можно

И можно ссылочку на что-нибудь рабочее? =)

а настоящий совсем хедлесс пилится

https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=546953#c54 вот тут про настоящий и скриншоты

а так хром вебдрайвером можно

можно просто окно не открывать

но там с таймерами чего-то

так как окно не в фокусе и особо не жалает их обрабатывать

и блинк тоже рендерить не торопится

Ну будем ждать тогда.

Не хочу хром вебдрайвер.

это да. но фантом не лучше

хотя для скринов лучше наверное

@vkurchatkin ну он как минимум в курсе: https://github.com/gotwarlost/istanbul/issues/616#issuecomment-227414425

это похоже на реврайт истанбула

https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/headless/README.md

ребят, как мне правильно понять вот это

я думал, в массив нельзя писать ключ:значение

Потому что ты записываешь свойство в объект массива. А console.log итерируется по keys объекта вместо того чтобы просто взять valueOf

ах понял, спасибо!

я думал, в массив нельзя писать ключ:значение

массив это и есть ключ значение arr['0'] - забираешь элемент по ключу arr['0'] = 1- ложишь по ключу arr['test'] - забираешь по ключу arr['test'] - ложишь по ключу arr.test можно написать вот так так как test это валидное свойство. '0' увы нет поэтому нельзя написать arr.0

единственная оптимизация с массивом - можно писать вот так arr[0]

единственный плюс использования массива против объекта это то, что у него ключи пронумерованы? В остальных случаях лучше использовать объект, получается. Потому что массив тоже объект.. госпаде почему так