Ноду нужно точно так же брать

Нужно написать ПО для квантового компьютера, который будет помогать по невнятному ТЗ человека определять, какой ЯП и инструменты ему лучше всего использовать

Нужно написать ПО для квантового компьютера, который будет помогать по невнятному ТЗ человека определять, какой ЯП и инструменты ему лучше всего использовать

Хватит опросника из вопросов так 15-и

Этот инструмент называется грамотный тимлид)

Первый вопрос - Формошлёпить? Если ответ Да - то не ноду

Первый вопрос - Формошлёпить? Если ответ Да - то не ноду

так пусть себе формошлёпят на фронте

обычно нет, но можно поставить какой-нибудь евент-луп типа reactphp и выполнять такие штуки

назовем это ненадежным компонентом с непредсказуемым будущим

назовем это ненадежным компонентом с непредсказуемым будущим

ненадежным в каком плане? Запущенные сервера на реакте работают годами и не текут

а запущенные сервера на ноде?

я про композер написал в ответ парню сверху

я это про композер и написал. композер - тупейшее, тормозное топорное дерьмо которое вообще ничего не умеет кроме уничтожения чужого времени

а запущенные сервера на ноде?

точно также, тем более что бекенды могут быть общие у этого

если нужны фичи ноды, то лучше взять ноду, а не прикручивать собаке пятую ногу

В пхп нет ничего хорошего, за исключением больших фреймворков. Синтаксис (эти доллары, нет ФП, намешано все в кучу); запуск скриптов, а не полноценное приложение (fpm); Проблемы с безопасностью; тупое название функций стандартной библиотеки

и самое главное: нет нативных юникодных строк в 2017 году в языке для веба нет юникодных строк

ну все, все, размазали по стенке.)

и самое главное: нет нативных юникодных строк в 2017 году в языке для веба нет юникодных строк

Да, самое интересное забыл

я прогал на многих языках, но такого говнища как в PHP нигде не встречал

если нужны фичи ноды, то лучше взять ноду, а не прикручивать собаке пятую ногу

кто ж с этим спорит

Зачем во всех php файлах нужен открывающий тег?

Чтобы интерпретатор знал начало php кода

Зачем во всех php файлах нужен открывающий тег?

потому что php файлы - это на самом деле не PHP, а HTML прежде всего, а потом уже PHP

т.е. ты можешь написать html блок, а потом открыть <? и начать писать логику

НО ТАК ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО

потому что php файлы - это на самом деле не PHP, а HTML прежде всего, а потом уже PHP

Вот именно, php – лишь вспомогательный инструмент для вставки данных в html, то есть шаблонизатор)

точнее даже не html, а просто некий текст

Не надо костылить на нем какую–то логику

так сильно меня еще никто не бил

просто стоило сказать, что ты использовал в своей жизни PHP

и оказалось, что ты на самом деле костылил логику на шаблонизаторе

так пхп фактически и есть шаблонизатор, который по какому-то историческому недоразумению разросся до некоего подобия полноценного языка

ненадежным в каком плане? Запущенные сервера на реакте работают годами и не текут

это разработка третьей стороны, которая ничего не гарантирует, может быть всегда заброшена и будет развиваться в интересах того кто ее оплачивает

это разработка третьей стороны, которая ничего не гарантирует, может быть всегда заброшена и будет развиваться в интересах того кто ее оплачивает

похоже на описание ноды)

понятно, что за реактпхп такое себе коммунити, но он не делает толком ничего сложного, обвязка вокруг парочки либ IO

похоже на описание ноды)

это чушь которую даже всерьез обсуждать лень

А чем нода отличается в этом плане?

Тоже разработка третьей стороны

да кстати как можно поконтрибьюттить в ноду? .\_/. нужно знать C?

Тоже разработка третьей стороны

третьей стороной я там назвал фреймворк который кто-то разрабатывает в своих целях и который не является стандартным

так пхп фактически и есть шаблонизатор, который по какому-то историческому недоразумению разросся до некоего подобия полноценного языка

в JS до сих пор ООП толком нет

Нода тоже не является стандартной

в JS до сих пор ООП толком нет

в жс очень норм ооп, во многом получше всяких жав и пыхов

да кстати как можно поконтрибьюттить в ноду? .\_/. нужно знать C?

Лучше сразу сюда https://github.com/ayojs/ayo

в JS до сих пор ООП толком нет

class Really { showMessage() { console.log('Да ладно???'); } }

Лучше сразу сюда https://github.com/ayojs/ayo

А почему?

покажи мне интерфейс или абстрактный класс

Зачем еще 1 разделение? ._.

Это шутка такая

шутка про контрибутить, форк не шутка(во всяком случае так считают создатели форка)

хоть и кажется шуткой!

покажи мне интерфейс или абстрактный класс

у вас Java головного мозга интерфейсы и абстрактные классы - крайне опциональные вещи для языка с динамической типпизацией

и мне до сих пор интересна история с прототипным наследованием

Нода тоже не является стандартной

я про стандартность в рамках технологии (языка)

и мне до сих пор интересна история с прототипным наследованием

с выходом ES6 уже не столь интересна, так как это всё скрыто под слоем сахара

у вас Java головного мозга интерфейсы и абстрактные классы - крайне опциональные вещи для языка с динамической типпизацией

т.е. буквы O, I, D можно смело вычеркивать?)

я про стандартность в рамках технологии (языка)

Ну reactphp это стандарт в рамках reactphp, также как и нода это стандарт в рамках ноды

покажи мне интерфейс или абстрактный класс

Это как просить показать свечи зажигания дизельного двигателя. Если вы понимаете, о чем я.

я про стандартность в рамках технологии (языка)

да все это условно, понятно, что в пыхе никто не будет двигаться в асинхронность и работу с евент-лупами, но для каких-то тривиальных вещей оказывается можно не подымать node.js и соединять пых и ноду каким-то каналом, а запускать все в пыхе

ну просто прими это как факт, что так тоже можно

т.е. буквы O, I, D можно смело вычеркивать?)

Нет, все так же

ладно, с буквой O погорячился)

с I и D тоже точно также

т.е. буквы O, I, D можно смело вычеркивать?)

утиная типизация же, как замена всяких там интерфейсов

а если хотите как в Java

то идите в TypeScript

там и интерфейсы

и абстрактные классы

... то идите в Java

Ну reactphp это стандарт в рамках reactphp, также как и нода это стандарт в рамках ноды

ну нет, его нет в стандартной поставке и его работоспособность лежит на плечах какой-то компании, которая может от него в любой момент отказаться.

просто ООП в Java виде - довольно хорошая штука

ну нет, его нет в стандартной поставке и его работоспособность лежит на плечах какой-то компании, которая может от него в любой момент отказаться.

В стандартной поставке чего?

в рамках Java

ну нет, его нет в стандартной поставке и его работоспособность лежит на плечах какой-то компании, которая может от него в любой момент отказаться.

тоже самое с нодой, вопрос в масштабах этой компании

в рамках статического сильно типизированного языка

Единственная существенная разница - это уровень популярности

коим ни JS ни тот же PHP не является

ну просто прими это как факт, что так тоже можно

да мне ничего не нужно принимать, делать ерунду можно всегда и везде, это личное право каждого

коим ни JS ни тот же PHP не является

я очень много работал с Hack

и на кой хрен такую модель притащили в PHP - это большой вопрос

а как вы часто используете ООП в ноде?

так все таки как контрибутить в ноду? что нужно знать? ._.

возможно у меня действительно намешалась статическая типизация в голову

Лучше сразу сюда https://github.com/ayojs/ayo

Я до сих пор не могу сообразить Чем для сообщества на практике грозит это разделение?

так все таки как контрибутить в ноду? что нужно знать? ._.

Придти и сделать пулл реквест

Я до сих пор не могу сообразить Чем для сообщества на практике грозит это разделение?

обилием твитов

Я до сих пор не могу сообразить Чем для сообщества на практике грозит это разделение?

Лулзами

тоже самое с нодой, вопрос в масштабах этой компании

ты можешь понять разницу между финансированием развития технологии и сообщества вокруг технологии и финансированием нестандартной фичи одной компанией в рамках этой технологии?

и с тем же typescript

обилием твитов

Нет твиттера *fuck yea*

ты можешь понять разницу между финансированием развития технологии и сообщества вокруг технологии и финансированием нестандартной фичи одной компанией в рамках этой технологии?

У тебя проблемы с терминологией

Почему нода - это технология, а reactphp - это фича?

Почему нода - это технология, а reactphp - это фича?

reactphp- это тоже технология, но тут понятно смысловое разделение понятий

Мне не понятно

node- это платформа Но и с той вариацией терминов можно догадаться

Почему нода - это технология, а reactphp - это фича?

Еще и название у фейсбука спиздили

js подразумевает использование асинхронной логики, тогда как php- нет. И чтобы придти к reactphp- нужно задуматься о существовании оного

утиная типизация же, как замена всяких там интерфейсов

ну я могу имплементить множество интерфейсов, но наследоваться от одного класса. т.е. как мне на этом уровне реализовать тот же самый I?

или в работе с нодой у меня таких вопросов возникать не будет?

ну я могу имплементить множество интерфейсов, но наследоваться от одного класса. т.е. как мне на этом уровне реализовать тот же самый I?

в жсе у тебя интерфейсы неявные и структурные

js подразумевает использование асинхронной логики, тогда как php- нет. И чтобы придти к reactphp- нужно задуматься о существовании оного

В js ровно одна относительно новая фича, которая это подразумевает

В js ровно одна относительно новая фича, которая это подразумевает

А колбеки и промисы- это не асинхронность?)