4 пробела, просто визуально быстрее читается для меня, с линтерами не борюсь - prettier использую

извини, но не ты один пишешь код в сообществе жс

909? git init git push?

909? git init git push?

у него там есть репа с либой на 40 строк )

поэтому и пакетов дохера не пишет 5-6 раз эти 40 строк

ну не скажи, ради 40 строк замарачиватся оформлять реп с редмишкой, и всей это чепухой (А у него офрмлено по всем канонам)

ну не скажи, ради 40 строк замарачиватся оформлять реп с редмишкой, и всей это чепухой (А у него офрмлено по всем канонам)

извини, но не ты один пишешь код в сообществе жс

я бы времени потратил больше пока писал генератор, такие кусочки когда просто кидаю в гист

Сообществу никто ничего не должен

Сообществу никто ничего не должен

Это их проблемы, очевидно

Это их проблемы, очевидно

Если ты не понимаешь, что твой код будут (возможно) поддерживать другие люди, то ты - мудак. Если бы так думали создатели фреймворков и т.д., то можно было бы вешаться.

Люди которые будут поддерживать мой код, будут делать это добровольно

Люди которые будут поддерживать мой код, будут делать это добровольно

Фейспалм. Окей, представим, что каждый инструмент написан по своему стандарту. И ты их юзаешь. Тебе будет удобно каждый раз переадаптироваться ?

или плюнут и сделают форк но скорее всего напишут заново потому что так проще, чем исправлять ошибки или недоработки

Ради бога. Сделать форк из за количества пробелов - это гениально

Мне? Нет. Но их вроде вокруг меня не вертится

Неважно. Ты или новичок, иди мудак. Нужно помогать сообществу, чтоб оно помогало тебе. Нужно жить с сообществом в гармонии. Ты или новичок, или мудак, или не работал в коллективе ниразу

Количество пробелов, точки с запятыми, кэмэл кейс - все одно и то же

Если кол-во пробелов еще можно назвать субъективным выбором, то вот camelCase- нет

Одно и то же

Работа в коллективе идёт в соответствии с внутренними соглашениями

В сравнении с чем?

пробелы, камелкейсы... это все косметические мелочи. как это мешает писать код? причины когда проще переписать куда более серьезные обычно

Хз, у нас - мы стараемся придерживаться общих рекомендаций, чтоб было проще другим программистам !

Каждый оставил свой след, не используя линтер и тд Получилось нечто, что тяжело рефакторить

Всем привет. Проблемы с socket.io не могу понять почему иногда не срабатывает дисконнект или наоборот срабатывает 2 раза. Кто-нибудь сталкивался стакой проблемой ? Из-за этого счетчик коннектов может быть -1 или оставаться 1 когда соединений нет.

Потому что в некоторых проектах используют разные стили и тд

ну невелика проблема. это стандартная ситуация, когда нужно потрогать старый проект и что-то дописать в его стиле. когда тяжело рефакторить, обычно тяжело из-за других причин, на фоне которых косметика - мелочь, на которую даже внимание не обращаешь

ну невелика проблема. это стандартная ситуация, когда нужно потрогать старый проект и что-то дописать в его стиле. когда тяжело рефакторить, обычно тяжело из-за других причин, на фоне которых косметика - мелочь, на которую даже внимание не обращаешь

ну невелика проблема. это стандартная ситуация, когда нужно потрогать старый проект и что-то дописать в его стиле. когда тяжело рефакторить, обычно тяжело из-за других причин, на фоне которых косметика - мелочь, на которую даже внимание не обращаешь

хуево назвать переменную можно в любом стиле и с любым линтером. тут уж от человека зависит

хуево назвать переменную можно в любом стиле и с любым линтером. тут уж от человека зависит

покупай 90" монитор ультрамегасуперширокий

приятного чтения BinaryAuthorizationAbstractFactory.CreateAbstractChildWithParams(AbstractFactory.CreateChild(), { Name: 'BinaryAuthorization', Type: 'Allocated' })