а

давай лс, а то нафлуди тут. Сорри

давай лс, а то нафлуди тут. Сорри

https://jsfiddle.net/ta6k9r31/

😅

ну я набросал )

еще однин монстр на 1к строк кода

а какие идеи насчет того почему там тыща строк?

надо с мс ещё думать. там 3 символа. дописывать обнулятор )

а какие идеи насчет того почему там тыща строк?

думаю, он умеет кофе в постель и минет

а какие идеи насчет того почему там тыща строк?

все реалиозованно - для всех, но 80% ф-нкцонала кому-то не нужно, там все локализации языка, а кто-то хочет только русский или иглишь, ему остальное не нужно

👍

https://jsfiddle.net/ta6k9r31/

Регексп забыл 😬

все реалиозованно - для всех, но 80% ф-нкцонала кому-то не нужно, там все локализации языка, а кто-то хочет только русский или иглишь, ему остальное не нужно

вот вопрос есть. даже два. Это хорошо для либы или плохо?

вот вопрос есть. даже два. Это хорошо для либы или плохо?

смотря для какой, для вывода даты плохо

Регексп забыл 😬

покажите бенчмарк в сравнении с моментом

смотря для какой, для вывода даты плохо

почему?

покажите бенчмарк в сравнении с моментом

думается, тут быстрее будет

покажите бенчмарк в сравнении с моментом

какой бичмарк) там 20 срок кода) как думаешь - что будет быстрее?)

вопрос. что быстрее? нативные итераторы типа Array.each или лодашевые?

вопрос. что быстрее? нативные итераторы типа Array.each или лодашевые?

нативные кнш 0_о, тот же лодаж в натив все переводит

какой бичмарк) там 20 срок кода) как думаешь - что будет быстрее?)

а ты померяй и покажи, чего тут думать?

нативные кнш 0_о, тот же лодаж в натив все переводит

возьми и померяй.

возьми и померяй.

предлагаю тебе )

хотя можно для понта сравнение привести в ридми

предлагаю тебе )

я за последние версии ноды не скажу но раньше лодашевые были быстрее сильно

лодашевыые? это чо ваще )))?

либа?

лодашевыые? это чо ваще )))?

библиотека lodash

так она на js написана

так она на js написана

и?)

ну так они ту же херню юзают

еще вопрос. что быстрее, нативные промисы или промисы bluebird?)

я согласен, что можно протестировать методы перебора объекта разными способами. но как только лучший вариант будет выбьран - лодаш соснёт

ну так они ту же херню юзают

херни очень много и ты удивишься ее особенностям

херни очень много и ты удивишься ее особенностям

ты код глянь

там почти уже нечего оптимизировать )

я согласен, что можно протестировать методы перебора объекта разными способами. но как только лучший вариант будет выбьран - лодаш соснёт

лодаш делает оптимальный выбор, советую погонять бенчмарки на разных структурах, плюс разного размера и содержания. узнаете много нового

там почти уже нечего оптимизировать )

ох наинвно)

ох наинвно)

предлагай

я тоже могу выёбываться стоять, что "андерскоре" бы это просто летало ) хотя это не так

возьми и померяй.

на https://codepen.io/anon/pen/NgdMQg?editors=0010

хотя бы потому, что это 15кб сверху

у меня разница поменьше, но смысл тот же

на https://codepen.io/anon/pen/NgdMQg?editors=0010

версия ноды какая?

ну и это, ты с Array.each сравнивай а не с for)

версия ноды какая?

codepen)

😂

codepen)

обрати внимание что я про ноду говорил

ну и это, ты с Array.each сравнивай а не с for)

array.forEach у меня в 3 раза быстрее for of

обрати внимание что я про ноду говорил

тогда ты показывай результаты)

array.forEach у меня в 3 раза быстрее for of

ну он и должен был быть быстрее. он примерно как for in

Сделать forEach быстрее нативного вполне реально

Например

ну вообще, да, на codepen не совсем спаведливо мерить, но результат тот же будет, только разница будет точнее

тогда ты показывай результаты)

я за версии выше 6 не скажу, но раньше я всегда мерял итераторы под критичеые места по скорости, результаты были удручающие для нативной реализации. в новых версиях не мерил, могли оптимизировать норм

я за версии выше 6 не скажу, но раньше я всегда мерял итераторы под критичеые места по скорости, результаты были удручающие для нативной реализации. в новых версиях не мерил, могли оптимизировать норм

да какая разница! тот же ладашь один хрен нативом в итоге все далает!

на больших массивах можно придумать хитрости, я думаю

если ты заглянешь под капот лодаша, то увидишь обычный for

но тут вряд ли

да какая разница! тот же ладашь один хрен нативом в итоге все далает!

ну там очень много тонкостей

бгг

на больших массивах можно придумать хитрости, я думаю

да, тут есть приимущества у лодаша, он использует математические алгоритмы, а не просто перебор

да, тут есть приимущества у лодаша, он использует математические алгоритмы, а не просто перебор

но не обычный _.each

на массиве до 100 элементов одна реальность, после 1000 уже совсем другая

очень зависит от ситуации

Например

где пример? )

где пример? )

поддерживаю

не, ну я хотел бы увидеть ненативный forEach быстрее нативного. я лично могу сделать переборщик на основе forEach, который будет быстрее for of :D

не, ну я хотел бы увидеть ненативный forEach быстрее нативного. я лично могу сделать переборщик на основе forEach, который будет быстрее for of :D

да, простой переборщик нельзя сдалать быстрее нативного

да парень набросил удачно, просто )

это если что нибудь более сложное, где можно применить алгоритмы - то да

спать пора

например - магия алгоритмов - у вас есть справочник, вам нужно найти нужную фамилию, вы начинаете перебирать все страници, а суть алгоритмов в том - что вы открываете справочник по середине, смотрите алфавит и листаете уже вправо или в лево, тем самым отбросив половину работу. Но тут есть нюанс опять же, должны быть какие-то дополнительные свойства по которым можно ориенттироваться, типо алфавита

да парень набросил удачно, просто )

Как бы не так 😉

Как бы не так 😉

Где пруфы, джимми? )

Лодаш проиграл. Пруфы выше

Пять сек

да, простой переборщик нельзя сдалать быстрее нативного

😏😏

Ты через while делаешь киллер фичу? 😬