реюзабельность достигается дизайном абстракций, ведь реюзаются именно абстракции, а то как связать домен\апликейшн с вью зависит от много чего

Ок, не хочу объяснять что AAA i18n и валидация являются частью представления.

Это уже нужен опыт что бы понять и систематизировать...

В общем люди не знают что кровавый ынтерпрайс шагнул далеко вперёд, и там эти вопросы уже давно решены.

ну нет, точно также можно сказать, что люди не знают, что стартапы шагнули далеко вперед и там эти вопросы давно решены

или %langname% шагнул далеко вперед

... я не исповедую культ золотого молота, просто хочу сказать что абстракции подтекают и это мало кто действительно понимает

а проблема-то где?)

Стартапы вообще нынче дикое дноъ

В общем люди не знают что кровавый ынтерпрайс шагнул далеко вперёд, и там эти вопросы уже давно решены.

если большая часть инженеров не осиливает методологию то это плохая методология

Стартапы вообще нынче дикое дноъ

все до единого посмотрели?

Мне хватило того во что предлагают инвестировать

так может проблема в вас?) Вам предлагают только дно

Мне хватило того во что предлагают инвестировать

ну это вы прям смешно написали)

так может проблема в вас?) Вам предлагают только дно

ну 99% предложений по инвестициям дно полное

Проехали.

В общем погуглите базворды - разберитесь в сабже

чет мне кажется, что здесь оч многие знают, про cqrs+es

В общем погуглите базворды - разберитесь в сабже

да куда нам до вас

так может проблема в вас?) Вам предлагают только дно

Ну за 7 лет было 3 проекта

да куда нам до вас

не могу судить, на личности не перехожу, проблемы озвучиваю, комплексом неполноценности не страдаю.

чет мне кажется, что здесь оч многие знают, про cqrs+es

как минимум про редакс все слышали

MVVM + CQRS-ES архитектура под event-driven SOA

и как оно этот ES? это в реале кто-нибудь использует, кроме авторов статей с простыми примерами? с точки зрения производительности выглядит(на первый взгляд) как полный пздц, если нучно что-что часто доставать из базы

как минимум про редакс все слышали

это не мешает писать на jquery) одно дело как хочется, другое что нужно делать за деньги

и как оно этот ES? это в реале кто-нибудь использует, кроме авторов статей с простыми примерами? с точки зрения производительности выглядит(на первый взгляд) как полный пздц, если нучно что-что часто доставать из базы

мы юзаем

мы юзаем

Каким образом? всегда было интересно

и как оно этот ES? это в реале кто-нибудь использует, кроме авторов статей с простыми примерами? с точки зрения производительности выглядит(на первый взгляд) как полный пздц, если нучно что-что часто доставать из базы

Там ES прослойку надо юзать с векторными часами под CRDT ... что бы работало. Естественно почти никто не понимает и не умеет... Лучше не трогать.

Каким образом? всегда было интересно

на прилетает много событий из разных систем для пациентов, мы храним стрим этих событий и билдим нужные вьюшки, ну чет классическое, как у Грега Янга почти ))

3 агрегата на весь проект ивент-сорсные, остальные нет, т.к. нет смысла

Ну вот конкретный вопрос, допустим на юзер делает реквест -> постим событие -> создаем сущность

Получается что создание полностью асинхронное

Лучше рассматривать это как Observable

Юзер жмет F5 - ничего еще не создалось

Никакой обратной связи

Получается что создание полностью асинхронное

не совсем, write model создается синхронно, а вот read(всякие вьюшки) уже асинхронно да

> @mkusher не совсем, write model создается синхронно Каким образом?

вместе с ивентом

* ладно, трачу время зря %) Уныло тут.

вместе с ивентом

Ну то есть без всякого ES

наоборот с ним ж

Не понятно

у нас есть две связанные вещи, которые создаются вместе синхронно события и снэпшот на write model

А

а есть всякие левые вьюхи и другие агрегаты, там уже eventual consistency

Ну это чит, нет?

не, достаточно популярное решение

вообще в cqrs команда не асинхронна, она всегда синхронна

т.е. если ты чето создаешь, то запрос завершается, когда ты это чето создал

другое дело, что ты можешь создавать "процесс создания" и тогда пользователь при f5 видит "статус процесса: начат" или типа того

Ну тогда вообще не понятно, в чем смысл

но есть большое заблуждение, что команды они этакие fire and forget

Ну тогда вообще не понятно, в чем смысл

хранения событий?

мы простое действие, которое включает отклик пользователю, выполняем синхронно, а тяжелое уже асинхронно

Ну ведь не только хранение, а использование именно лога событий для чтения

не, из лога событий сразу же билдятся view

мы простое действие, которое включает отклик пользователю, выполняем синхронно, а тяжелое уже асинхронно

Ну так это обычная архитектура, не ES

Ну так это обычная архитектура, не ES

это про cqrs было, а не про es)

про es есть проекторы, которые реагируют на добавление в стрим ивентов, когда чето добавилось, они обновляют вьюшки

чтение из вьюшек

у нас как-то был баг и мы читали постоянно из стрима событий

первые два месяца даж не замечали)

🙄 а слово «чтобы» ни разу правильно так и не написал…

* ладно, трачу время зря %) Уныло тут.

Ок, не хочу объяснять что AAA i18n и валидация являются частью представления.

Ну вот очень далеко не всегда так. Валидация - очень широкое понятие, и запросто может быть частью m и c, в зависимости от того, о какой предметной области речь

на прилетает много событий из разных систем для пациентов, мы храним стрим этих событий и билдим нужные вьюшки, ну чет классическое, как у Грега Янга почти ))

А базы кто?

Ну вот очень далеко не всегда так. Валидация - очень широкое понятие, и запросто может быть частью m и c, в зависимости от того, о какой предметной области речь

Гражданину просто требовалось немного погарцевать со всоим «энтерпрайзом»)

зачастую денормализация - единственный путь к скорости приемлемой

+

Гражданину просто требовалось немного погарцевать со всоим «энтерпрайзом»)

и тем что остальные все лохи, кроме единиц понимающих дзен

не понимаю

что делает volume в докерфайле

Гражданину просто требовалось немного погарцевать со всоим «энтерпрайзом»)

Гуглёж ника гражданина показывает его не в лучшем свете.

А скажите сэры есть иде для мобильных чтоб править файлы через sftp?

Влом ноут врубать

Бггг

что делает volume в докерфайле

Представьте себе, что volume — это жесткий диск компьютера. Если вы переставите его на другой компьютер, информация на нём останется неизменной (ну, в общем случае). Его можно примонтировать по определенному пути в ФС.

Представьте себе, что volume — это жесткий диск компьютера. Если вы переставите его на другой компьютер, информация на нём останется неизменной (ну, в общем случае). Его можно примонтировать по определенному пути в ФС.

Не понятно, что происходит от команды в докерфайле VOLUME dir1/dir2 почему внутри контейнера создаются эти директории, почему не относительно текущей WORKDIR Какой профит от этого, если запуская контейнер я все равно не могу подключиться никак иначе кроме прописывая заново все пути аля docker run -v `pwd`/hostdir:/dir1/dir2 imagename

Я либо не понимаю этого,либо не понимаю документацию

здорово, если ты мне разжуешь это

А базы кто?

?

Поверх каких бд всё это добро работает?