@nodejs_ru - страница 868 - Telegram web archive

Таймураз

А… Т.е. SRP-6 нужен, когда нет защищенного соединения…

Ну да, особо смысла нет такое накатывать. Только данные сторить как надо и все

Kons

Имеется такая структура директорий. Я правильно понимаю, что тесты в каждой из директорий (auth, files, graphql) будут юнит-тестами конкретного модуля, а некий общий тест-сьют выше в иерархии будет интеграционным тестом всего этого безобразия?

Nikolay

да

Sergey

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

Evgeny

Господа, а правда приватные поля будут с решеткой?

Sergey

Господа, а правда приватные поля будут с решеткой?

если до stage-3 не изменится, то да

Evgeny

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

Sergey

лол)) нет

Anton

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

не перла, но таки да, кажется, что что-то пошло не так, урод-мутант какой-то получается

Kons

До перла далеко js-у все-таки далековато )

Ilya

да ладно. не как все. норм

Ilya

не надо перла

Kons

Да, # смотрится очень странно в коде.

Eugene

Меня это пугает что-то, особенно синтаксис

Eugene

Что будет дальше ?:)

Alex 🗽👇

тоже показалось чем-то нехорошим

Sergey

Да, # смотрится очень странно в коде.

реагируете точно также, когда появились декораторы с @

Kons

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

Kons

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

Kons

Я смотрю, в чате TypeScript шумите по поводу этой темы :)

Evgeny

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

Ну в принципе приватки удобны бывают

Sergey

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

более привычный? к чему?

Sergey

Да и сама идея вносить в язык приватные члены классы сомнительна. Ведь можно эту проблему вынести на уровень IDE, например.

полезно не просто так многие юзают для этого Symbol

Kons

полезно не просто так многие юзают для этого Symbol

Сам так делаю. И мне кажется, что этого достаточно. Возможно, я просто не встречался с задачей, где [настоящие] приватные мемберы просто необходимы…

Kons

более привычный? к чему?

Не знаю, как объяснить. Не вызывает дискомфорта, когда встречается в коде :)

Kons

))) Ну вот, как этот символ в коде. Достаточно странно ведь выглядит.

Kons

§

Sergey

Не знаю, как объяснить. Не вызывает дискомфорта, когда встречается в коде :)

просто ты видел его в питоне мне вот сначала он показался прям не очень

Sergey

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

Sergey

Написано почему хэш

Kons

Там написано, почему нужен символ, а не почему именно хеш )

Дима

Господа, вам не кажется что в муках рождается реинкарнация перла?

Текущая реализация классов называется minimal class implementation — потому что ecma движется очень аккуратно, не внося сразу триллион фич, памятуя пример python и es4.

Дима

Там написано, почему нужен символ, а не почему именно хеш )

Хэш — потому что @ уже занят под декораторы и менять его не будут

Антон

https://github.com/dchester/epilogue - ребят, кто-то юзает? можно ли для всех моделей запилить общий миддлваре без копипасты?

Дима

синтаксис декораторов повторяет оный у питона. Да и символ @ сам более привычный что ли. А тут у меня лично ассоциация с комментами почему-то.

Наверняка отложилось в памяти, в конфигах linux # это комментарий)

arts

Не только в конфигах, но и в том же питоне.

Sergey

Хэш — потому что @ уже занят под декораторы и менять его не будут

а декораторы в каком стейдже?

Dreamerinnoise

тоже во втором

Дима

а декораторы в каком стейдже?

Суть кстати не в стейдже, а в том, что @ зафорсил ангуляр и пришлось считаться с массой народа уже пишущую декораторы так (это как один из аргументов, есстественно)

Дима

Язык для людей же, а не наоборот

Sergey

вотоночо

Cenator 🐈

тебе в чат к верстальщикам

Sergey

нахрена это спрашивать в чате телеграма?

Sergey

погугли

Evgeny

https://medium.com/the-thinkmill/javascripts-new-private-class-fields-93106e37647a

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

Sergey

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

именно

Дима

In order to make sure that you can’t detect a private field, we need to allow public fields with the same name. Но нахрена так строго в JS? Спасаемся от хаков?

Там даже хитрее заморочка есть. Символы не могут быть приватными полями из-за того, что с ними можно определить, что объект обёрнут в прокси

Дима

Если я точно понял смысл их финта с прокси)

Nurik

Всем привет. Прикрутил я тут javascript-state-machine, для разруливания статусов. Запихал значит, для поля "статус", модели заказа в валидатор всю проверку, теперь вот думаю, а как сделать для этой машины состояний rollback, если что-то внутри пошло не так ?