Nook
@ChALkeR @vkurchatkin Есть информация когда docker зальют?
Sergey
причина на это была))
Kons
@ChALkeR @vkurchatkin Есть информация когда docker зальют?
Хоть и не меня спрашивали, но всё же. В репе уже есть — https://github.com/nodejs/docker-node. Думаю, скоро выкатят.
Nook
Да я видел. Но в hub.docker нет ничего
Nook
Я тут уже на promisify переписал
Nook
И mz удалил
Nook
А тут такое
Nook
Пошел я в IRC тему форсить
Sergey
лол, зачем спешить?
Vladimir
Вроде докер не является частью официального релиза
Vladimir
Думаю в течении суток появится
Kons
При большом нетерпении можно взять пока докерфайл из репы и самому собрать )
Kons
Докер образ с нодой (и любой другой — для других задач) может использоваться, как шаблон, на основе которого создается необходимый контейнер.
Nook
https://github.com/nodejs/docker-node/issues/372
Nook
https://github.com/docker-library/official-images/pull/2997
Evgeny
https://hub.docker.com/r/mhart/alpine-node/ же
Evgeny
вас?
Sergey
Vladimir
Mike Khromov
фуф, я не один такой )
Zaur
Vint
Хм, а неплохо так восьмая нода подарила нахаляву +10+% к перформансу. После 7-й.
Теперь ждём TF+I, там вообще интересно должно стать. Или нет)
Sergey
Vint
Синтетику на проекте своём прогнал.
Sergey
Andrey
Хм, а неплохо так восьмая нода подарила нахаляву +10+% к перформансу. После 7-й.
Теперь ждём TF+I, там вообще интересно должно стать. Или нет)
Ну кучу чудесных вещей уже включили и так. Кмк будет ещё выигрыш по памяти
Andrey
Это в целом любой BackEnd😆
V
Я бы сказал, что это фронтенд :D
Aleksand
Какие различия между сервером на Python и сервером на Node.js?
в python 3.6 сетевые приложения сильно эффективнее nodejs, сам python как и прежде сильно медленнее nodejs
Andrey
в python 3.6 сетевые приложения сильно эффективнее nodejs, сам python как и прежде сильно медленнее nodejs
Как их сравнивать? Нода асинхронна бай дизайн, а пайтон только начал
Aleksand
Как их сравнивать? Нода асинхронна бай дизайн, а пайтон только начал
в питон портировали libuv, в стандартной библиотеке есть eventloop, и это сильно быстрее ноды, рокет-фаст просто
Vladimir
За счет чего?
Vladimir
Это может быть
Aleksand
но да, научиться писать смешанный синхронный и асинхронный код с async/await очень непросто, плюс очень низкие и пока плохие абстракции в asyncio, но выигрыш по сети местами в порядок можно получить
Vladimir
И еще либы искать, которые будут работаться со всем этим
arts
Как их сравнивать? Нода асинхронна бай дизайн, а пайтон только начал
"Только начал" — это это сколько? Я на twisted ещё лет восемь назад писал, tornado и gevent тоже давно существуют.
Sergey
Andrey
Ага.
Aleksand
И еще либы искать, которые будут работаться со всем этим
нет, для синхронных либ есть специальный пул экзекьюторов из потоков, доя асинхронных все в одном
Aleksand
в питоне теперь тоже есть async/await?
причем опять же круче ноды, он там есть гораздо шире и эффективнее: в контекстных менеджерах, в итераторах, есть возможность управлять awaitable логикой любого объекта
arts
нет, для синхронных либ есть специальный пул экзекьюторов из потоков, доя асинхронных все в одном
С gevent и этого не надо. Он подменяет встроенные сокеты и ещё некоторые вещи на свои, и в итоге почти любой синхронный код работает асинхронно.
Aleksand
С gevent и этого не надо. Он подменяет встроенные сокеты и ещё некоторые вещи на свои, и в итоге почти любой синхронный код работает асинхронно.
у гевента своя абстракция функций с состоянием, гринлеты штука специфичная, плюс он непрост в отладке, не быстр, хотя раньше был спасением, да.
Aleksand
Sergei
кто нить может рассказать как на ноде организуется переиспользование коннектов к бд? или ткнуть чего почитать на эту тему
Sergei
должно же быть что то вроде DI
Sergey
0.11 вестимо
Dima
кто нить может рассказать как на ноде организуется переиспользование коннектов к бд? или ткнуть чего почитать на эту тему
Должен быть пул соединений, когда хочешь сделать запрос к базе берешь свободный коннект из пула
Sergei
ну да, это впринципе понятно, но не в глобал же это пихается?)
Sergei
+
Sergei
осваиваюсь после пыхи потихоньку
Dima
Ну вот в модуле коннектишься к базе, этот модуль будет как синглтон, просто потом require его
Aleksand
смотря какую, смотря где, постгрес местами эфективно может заменять монгу или ресинкдб, а там механика другая
Sergei
Ну вот в модуле коннектишься к базе, этот модуль будет как синглтон, просто потом require его
видимо надо будет перечитать про то как модули работают все же))
Kons
Одно из основных отличий пхп от ноды в том, что в пхп скрипт выполняется каждый раз целиком для каждого запроса. В ноде программа запускается один раз, и далее все запросы обрабатываются в этом процессе. Поэтому каким-то особым образом управлять соединениями к БД не нужно. Соединение создается и остается открытым (в идеале) на всё время работы программы.
Kons
* я ведь прав насчет пхп? )
Evgeny
* не совсем
Roman
с чего бы вдруг такое утверждение?
Sergei
Одно из основных отличий пхп от ноды в том, что в пхп скрипт выполняется каждый раз целиком для каждого запроса. В ноде программа запускается один раз, и далее все запросы обрабатываются в этом процессе. Поэтому каким-то особым образом управлять соединениями к БД не нужно. Соединение создается и остается открытым (в идеале) на всё время работы программы.
ну в целом да. вопрос был скорее как грамотно обращаться с дб в ноде
Roman
не понял вопроса )
>скрипт выполняется каждый раз целиком для каждого запроса
зачем каждый раз заниматься парсингом, построением ast и генерацией байткода, если можно просто закешить байткод? ну и есть php daemon
Kons
Я не говорил про парсинг и вот это вот всё. Я о том, что выполняющийся пхп-скрипт ничего не знает о других запросах в отличие от ситуации в ноде.
Sergei
>скрипт выполняется каждый раз целиком для каждого запроса
зачем каждый раз заниматься парсингом, построением ast и генерацией байткода, если можно просто закешить байткод? ну и есть php daemon
ну fpm по крайней мере так и делает (я про кеш)(точнее вроде не сам fpm даже а расширение opcache)
Nurik
причем опять же круче ноды, он там есть гораздо шире и эффективнее: в контекстных менеджерах, в итераторах, есть возможность управлять awaitable логикой любого объекта
Напрашивается вопрос: Если python так же эффективен как и нода, то не лучше ли выбрать python ? Подводные камни или просто дело вкуса ?)
Ilia
Михаил Макарычев
Напрашивается вопрос: Если python так же эффективен как и нода, то не лучше ли выбрать python ? Подводные камни или просто дело вкуса ?)
Бенчмарки - вещь странная. В блоге по PHP всегда графики показывают, что PHP быстрее любого языка. В блоге по Python, node.js и пр. аналогично
Roman
Aleksand
Напрашивается вопрос: Если python так же эффективен как и нода, то не лучше ли выбрать python ? Подводные камни или просто дело вкуса ?)
их очень много, я давно пришел к выводу: выбираю технологию реализации исходя из задачи. что-то лучше на питоне, что-то быстрее на ноде. несколько языков это ок.
Aleksand
php-daemon жи.
принцип один запрос - один воркер (процесс) это не изменяет. поэтому php и днище. fastcgi неприлично устарел
Anonymous
сори за оффтоп :) а накидайте интересных ссылок по микросервисным архитектурам в ноде и околонодовой инфраструктуре? я тут планирую недельку выделить и поресерчить че интересного появилось за последнее время
пока список такой:
https://istio.io/
https://github.com/hemerajs/hemera
Михаил Макарычев
сори за оффтоп :) а накидайте интересных ссылок по микросервисным архитектурам в ноде и околонодовой инфраструктуре? я тут планирую недельку выделить и поресерчить че интересного появилось за последнее время
пока список такой:
https://istio.io/
https://github.com/hemerajs/hemera
На хабре буквально вчера была статья про это
Aleksand
Бенчмарки - вещь странная. В блоге по PHP всегда графики показывают, что PHP быстрее любого языка. В блоге по Python, node.js и пр. аналогично
бенчмарк всегда можно повторить самому, а еще сделать свой
Михаил Макарычев
бенчмарк всегда можно повторить самому, а еще сделать свой
Так ли просто сделать объективный и правильный бенчмарк?
Aleksand
Так ли просто сделать объективный и правильный бенчмарк?
для своей задачи весьма просто. а делать абстрактные бенчмарки не нужно.
Roman
принцип один запрос - один воркер (процесс) это не изменяет. поэтому php и днище. fastcgi неприлично устарел
нет же. в php-daemon тот же event loop
Roman
Aleksand
нет же. в php-daemon тот же event loop
не знал, да, это уже что-то, но libevent под капотом и поодержка третьих лиц. ну лет 5 назад было бы ок