@nodejs_ru - страница 669 - Telegram web archive

Anonymous

За магией в руби

Artur

Да какая это магия, госпидя

Александр

Вообще странное какое-то желание всем этим в JS заниматься.

Александр

Что ты хочешь удалять в момент удаления объекта?

Artur

Например лок с файла снять

Artur

Коннект обратно в пул положить

Artur

ПРичём тут js/не js, мы же про серверное программирование говорим

Evgeny

Что ты хочешь удалять в момент удаления объекта?

Да что угодно. Удалить временные файлы, послать сигнал что мс помер, поменять цифрки статистики для хелсчека

Artur

понятно что в браузере это меньше надо, хотя в случае долгоиграющего спа то почему бы и нет

Sergey

Да что угодно. Удалить временные файлы, послать сигнал что мс помер, поменять цифрки статистики для хелсчека

и как ты собрался в языке с неуправляемой памятью выяснить когда будет удален объект?

Evgeny

В момент его удаления, например?

Evgeny

Прямо перед, ммм?

Alexander

/stat@combot

Combot

combot.org/chat/-1001041204341

Александр

В момент его удаления, например?

Так он, в теории, может быть вообще хрен знает когда. Не проще ли явно освобождать локи и т.д.?

Evgeny

Проще.

Evgeny

Но и сложнее

Anonymous

В js есть классы и конструкторы. А деструкторов нет?

Artur

Так он, в теории, может быть вообще хрен знает когда. Не проще ли явно освобождать локи и т.д.?

GC обычно делают на основе счётчика ссылок. Обнуление счётчика - удаление объекта, пусть и потом. Вот при обнулении счётчика можно дергать метод

Artur

В js есть классы и конструкторы. А деструкторов нет?

А деструкторов нет

Artur

Говорят руками надо обряды делать

Михаил

Я теперь понимаю, почему javascript однопоточный и многопоточным его делать нельзя. Программисты задолбаются с критическими секциями, которые нужно не только заблокировать, но и разблокировать не забыть, а это такой геморрой, если делать руками.

Anonymous

GC обычно делают на основе счётчика ссылок. Обнуление счётчика - удаление объекта, пусть и потом. Вот при обнулении счётчика можно дергать метод

Если прям сильно требуется, то можно сделать свою реализацию

Evgeny

Ну нет.

Anonymous

Говорят руками надо обряды делать

Не мы такие, жизнь такая

Artur

Если прям сильно требуется, то можно сделать свою реализацию

Я где то даже видел пакет в нпм который это делает

Artur

Я теперь понимаю, почему javascript однопоточный и многопоточным его делать нельзя. Программисты задолбаются с критическими секциями, которые нужно не только заблокировать, но и разблокировать не забыть, а это такой геморрой, если делать руками.

Многопоточность это СЛОЖНО

Artur

race condition, deadlock

Artur

багов миллион

Anonymous

Я теперь понимаю, почему javascript однопоточный и многопоточным его делать нельзя. Программисты задолбаются с критическими секциями, которые нужно не только заблокировать, но и разблокировать не забыть, а это такой геморрой, если делать руками.

SharedArrayBuffer

Gleb 🌶

Artur

lock free data structures!

Anonymous

оператора delete тоже нет?

Anonymous

да, видимо надо руками писать деструктор и руками же его вызывать

Anonymous

как в си)

Anonymous

оператора delete тоже нет?

Есть

Artur

delete есть, но он удаляет свойство из объекта

Михаил

Многопоточность это СЛОЖНО

Многопоточность это просто. Просто блокировки нужно правильно делать.

Evgeny

Го в Эрланг, я создал!

Vlad

это правда

Vlad

блокировки не нужны

Vlad

нужен правильный ооп

Vlad

чтобы не шарить структуры в памяти

Vlad

а сообщениями между акторами меняться

Roman

а тут кто-ть крутит иммутабельную мультипоточную восьмую яву?

Roman

интересно можно ли этим пользоваться

Anton

шта? она и до восьмой была многопоточной и при желании иммутабельной. смотря как писать

Roman

это то конечно, просто не мутируй и все!

Ale

к слову в пхп использовать деструкторы вообще плохой тон

Ale

а так, забыли где-то ссылку на объект и у вас вечный лок

Ale

круто

Ale

удобно)

Evgeny

к слову в пхп использовать деструкторы вообще плохой тон

Чойта?

Vladimir

Ale

Чойта?

по причинам выше, в общем случае ты не можешь быть уверен, когда он вызван и в каком порядке даже банально new A; new B; нет гарантии порядка даже в рамках одной минорной версии

Ale

конечно скорее всего она будет одна, но почти уверен, что в 5.2 и 5.3 была бы разница и в 7.0 скорее всего куча кейсов, где отрабатывает по-разному

Ale

из-за больших изменений в gc в этих версиях

Artur

Ну завязываться на последовательность деструктов это конечно жестоко

Artur

забыли ссылку на объект и получили вечный лок - ну так это в любом случае утечка

Михаил

Что я не так написал, что функция не ждет? http://pastebin.com/WV3USDJi