даблин.

https://www.youtube.com/watch?v=UZq4sZz56qM

это прекрасно

agile же

еще прекрасное — про программистов строящих дом. правда, это все уже древний фольклор, и технические шутки могли устареть и стать непонятными, например что-нибудь про гей вин98.. надо перечитать проверить :)

собственно, про дом — предыстория к самолету

Вот почитаешь такие ответы и хочется пойти что-нибудь со знаком SQL сжечь http://stackoverflow.com/a/7745635/2059884

Вот почитаешь такие ответы и хочется пойти что-нибудь со знаком SQL сжечь http://stackoverflow.com/a/7745635/2059884

что не угодило то?

Ну это вроед как не особо хитрая операция, но делается очень странным способом

а как по другому?

а как по другому?

Как-то так? SELECT id, rev FROM YourTable WHERE MAX(rev)

с чем сравнивается MAX(rev)?

С другими rev, очевидно

где это прописано?

У меня? Или в стандарте?

В стандарте нигде, в этом и проблема

это не проблема

Ну раз ты так говоришь, то так и есть

так говорю не я

а лепить свой какой-то хитрый SQL, который работает "вот так" - это точно проблема

Мне не нужен хитрый SQL

Мне нужно удобный способ делать выборки

А делать тройные джоины только потому что довольно очевидного WHERE MAX(foo) нет в стандарте — это не удобный способ

Мне нужно удобный способ делать выборки

SELECT id, MAX(rev) FROM YourTable GROUP BY id

в чем проблема?

в том что он склеивает строки, а мне не только эти поля нужны

а он собирает франкенштейна

собирает, потому что архитектура такая

ну вот в этом и проблема, наверное

ну уж явно не в SQL

Ну да, простите, святыню нельзя трогать

причем здесь святыня, язык SQL очень гибкий и довольно удобный, другое дело, что все кто лезут в БД, начинают лепить бред, вместо того, чтобы один раз сесть и спроектировать нормально БД

NF не просто так был придуман

Отлично. Вот только не всегда ты работаешь с БД, которую ты проектировал и не всегда с БД, структуру которой в принципе можно менять

в примере, который принесли, по структуре таблицы сразу видно множество нарушений, начиная с уникальности

NF не просто так был придуман

спасибо, почитаю

почитайте еще про SCD

в примере, который принесли, по структуре таблицы сразу видно множество нарушений, начиная с уникальности

Потому что там id не уникален? Подставьте другое имя поля и всё сразу станет на свои места.

почитайте еще про SCD

спасибо

Потому что там id не уникален? Подставьте другое имя поля и всё сразу станет на свои места.

прочитай те про SCD, в частности про type 2

сразу поймете, почему в примере со SO не правильно спроектировано

составные ключи лучше всего выносить в отдельные таблицы

Сейчас очень не плохо начинается использоваться Anchor Modeling, но там 6NF и не каждый готов на это пойти

сразу поймете, почему в примере со SO не правильно спроектировано

Прочитал. Не понял. Потому что там первичный колюч нельзя собрать из полей?

потому что там составной ключ по нескольким полям

Так блин, там просто таблица с примером полей, которые нужно выбрать. Вы ухватились за то, что одно из них называется id и играете от этого. Представьте, что там породы котов вместо id.

SELECT t1.id, t1.rev, t1.context FROM YourTable t1 WHERE t1.rev = (SELECT MAX(t2.rev) FROM YourTable t2 WHERE t2.id = t1.id)

вот вам без джойнов

между прочим, это одно из лучших решений, но хомяки с SO решили по другому

хм, действительно

Спасибо большое

тут, правда, будет проблема с дублями, но это меньшее из зол

И всегда можно сделать DISTINCT

дублей не будет, если ставится условие, что составной ключ id-rev

Ну это в идеальном мире с правильным проектированием БД, из которой делается выборка)

не мой случай)

это уже сферический конь в вакууме

угу

Спасибо большое, вы мне очень помогли

Спасибо большое, вы мне очень помогли

Забыл добавить, есть же оконные функции у многих БД, я хз, как в mysql, но можно вот так еще SELECT t1.id, MAX(t1.rev) OVER(PARTITION BY t1.id), t1.context FROM YourTable t1 Но вот тут как раз будет просто подставлятся максимальная ревизия на ВСЕ записи

Точно знаю, что благодаря им, можно вытаскивать нормально историчность, но честно, у меня еще руки до оконных функций не дошли, поэтому на практике я смогу это показать и рассказать через пару месяцев где-то...

Какую ос посоветуйте установить на ноут i3 6gen проц? Из линукса

Fedora

Arch

Эм

Счас каждый назовет дистр, который сам использует

Что бы без заморочек) Ноут для веб кодинга

Так что ставь тот, который тебе знаком

Так что ставь тот, который тебе знаком

Ну тогда de какую

Лхде не нравится стиль хп

Убунту, не?

Gnome

Гномик плюсую

Убунту, не?

Хороший вариант, а она глючить не будет?

Это от прямоты рук зависит

И де будет юзатся без мыши

А чего нет?

hackintosh?)

Это от прямоты рук зависит

Эм, даже по дефолту некоторые ос глючат