@nodejs_ru - страница 311 - Telegram web archive

Vladimir

докер

horpto

либо деб-пакетом либо целой исошкой

Nikolay

да, я чет забыл, сейчас же докер в моде

Semyon

Ребята, в чем проблема, почему буффер как строка воспринимается? function readFileToBuffer() { let fileUrl = './files/test.jpg'; let fileStream = fs.createReadStream(fileUrl); let tempBuffer = ''; fileStream.on('data', (chunk) => { tempBuffer += chunk; }); fileStream.on('end', (result) => { Jimp.read(tempBuffer, function (err, image) { if(err) { console.log("Err:", err); } else { console.log(image); } }); }) }

Semyon

Error: Path must be a string without null bytes

horpto

а чем тебе fs.readFile[Sync] не устраивает?

Semyon

У меня есть сейчас реальная ситуация, в которой нужно подобный гемор разрулить. Там как также readable стрим отправляет мне по частям файл, а мне нужно уже его собрать правильно в буфер, только вот с этой траблой никак разобраться не могу

horpto

а pathUrl точно так константой передается?🤔 да и вообще, где именно ошибка бросается? и обработчика на fileStream.on('error') нет.

Semyon

Ошибка внутри Jimp была, там обработка по типо в конструкторе, если буффер то он считывает одним путем, если строка, то пытается прочитать файл

Semyon

Проблему решил http://stackoverflow.com/questions/14269233/node-js-how-to-read-a-stream-into-a-buffer

Semyon

У буфера есть своя функция для конкатинации

horpto

лол, я думал ошибка ещё при createReadStream.

Semyon

Ахаха :D Надо было кинуть стэк трейс

Мерль

https://davidwalsh.name/convert-websites-apps

Архитектор

Рекомендую "Уроки JavaScript" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.reedbook.jstutorial

Владимир

гораздо проще. Сажаешь какую-нить чувиху из Уфы за 20к в месяц делать эти видосики.

Владимир

и продаешь

ㅤ

Дима

Есть какие-нибудь библиотеки для проверки корректности email не на регэкспах? Глядя в стандарт, я не уверен, что регэкспами в основе большинства либ его реально охватить полностью

Дима

А нужно, чтобы всякие экзотические, но корректные случаи тоже проверялись

Vladimir

Не рекомендуется проверять слишком строго

Дима

Почему?

Vladimir

Ща поищу статейку

Vladimir

Если коротко, то это слишком сложно, и по факту не стоит того

Vladimir

Все равно нужно отправлять письмо для подтверждения

Vladimir

https://davidcel.is/posts/stop-validating-email-addresses-with-regex/

Дима

Мне просто не пользователя регистрировать, письма отсылать не нужно)

Vladimir

А зачем тебе почта, если ты не планируешь слать письма?

Дима

А зачем тебе почта, если ты не планируешь слать письма?

Это одно из полей в уже имеющихся данных, которые нужно верифицировать: иногда в адресе проскакивают какие-то искажения

Vint

Есть какие-нибудь библиотеки для проверки корректности email не на регэкспах? Глядя в стандарт, я не уверен, что регэкспами в основе большинства либ его реально охватить полностью

Я https://github.com/chriso/validator.js пользую, ни разу не ошибался. Ошибаются сами юзеры, когда вводят неправильный или протухший ящик. Но это можно понять уже только по ответу принимающего почтового сервера. В библиотеке и нормалайзер для адресов есть, что тоже бывает полезно.

Дима

Я https://github.com/chriso/validator.js пользую, ни разу не ошибался. Ошибаются сами юзеры, когда вводят неправильный или протухший ящик. Но это можно понять уже только по ответу принимающего почтового сервера. В библиотеке и нормалайзер для адресов есть, что тоже бывает полезно.

О, подойдёт, спасибо 👍

Vint

О, подойдёт, спасибо 👍

Но оно на регулярках, конечно же) Хоть и не злых. Если найдёшь баг - автор охотно принимает PR или сам допиливает по созданному issue.

Дима

Но оно на регулярках, конечно же) Хоть и не злых. Если найдёшь баг - автор охотно принимает PR или сам допиливает по созданному issue.

Ага, вижу, ну чтож теперь) В issues посмотрел, какие адреса либа проверяет, вполне неплохо)) über@münchen.com "pink panther"@example.com Такого точно вполне достаточно)

Vint

Ага, вижу, ну чтож теперь) В issues посмотрел, какие адреса либа проверяет, вполне неплохо)) über@münchen.com "pink panther"@example.com Такого точно вполне достаточно)

Вот да. Всё остальное, как выше правильно сказали, проверяется только отправкой реального письма.