ты основываешься на чем-то

ты же в нджинкс не просто веришь?

энжин'икс же

энжин'икс же

слишком длинно

nginx

переключать нужно

Я лично в основном основываюсь на популярности продукта и большом количество информации об успешном его использовании

Вникать в реализацию всего нет физической возможности

за тебя уже разобрались, я понял твою мысль

Например, я использую linux а не freebsd, но конкретно сказать, почему так - не могу

Не имею никакого представления, что там у freebsd, может там все прям совсем круто

кстати, кто что думает про нджинкс? я читал, что это мастхэв для ноды.

nginx это просто и удобно

да, глупо было, попробую последний вариант

Не имею никакого представления, что там у freebsd, может там все прям совсем круто

а что за линукс используешь?

убунту

я тоже на ней, но на десктоп, за сервера не знаю

Всем Привет! Работаю на аутстафе в distillery.com Лет 8-9 фронтенд и последние пару лет немного бэк на Node Из Ростова-на-Дону Узнал из angular2 чата

Киньте ссыль на ангуляр2 чат)

И на реакт, если есть

https://telegram.me/angular2

И на жиквери заодно

Спасибо

И на реакт, если есть

https://telegram.me/react_js

И на жиквери заодно

https://telegram.me/joinchat/Be4rsT3Uyr1TjmSlrRc77g

https://telegram.me/joinchat/Be4rsT3Uyr1TjmSlrRc77g

https://telegram.me/jquery_ru

https://github.com/npm/npm/releases/tag/v4.0.0

пре релиз четверки

Все, yarn не нужен? 😊

хз хз, посмотрим

как сделают релиз - увидим

само собой

Кто imagemagick юзает?

https://telegram.me/webstandards_ru/1427

Кто imagemagick юзает?

я через модуль gm graphicksmagick пользовался, он побыстрее в некоторых задачах чем imagemagick хотя модуль gm и его вроде умеет

@p_hamper в лс можно?

Товарищи, кто чем мониторит?

Zabbix

prometheus

Zabbix

@p_hamper в лс можно?

вопросы проще прямо тут и задавать, кто знает ответит

Окей

У меня проблемы с imagemagick и graphicksmagick: imagemagick.identify(srcPath, function(err, features) { if (err) { throw err; } console.log(features); }); Этот код (и подобный) ничего не выводит в консоль В чем может быть проблема? Использую https://github.com/rsms/node-imagemagick OS: OSX Sierra node latest Если заменяю ImageMagick GraphicksMagick то получается тоже самое В курсе, что node-imagemagick устарел, но аналогичную проблему выдает и graphicksmagick

чем то мне эти модули не нравились раньше, gm больше всего понравился

попробуйте jimp

@p_hamper, у gm здесь аналогичная проблема

@iamstarkov попробую)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45357

Но зачем?

там же написано

поверх jvm, офигеть, подрочил

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45357

не уверен что взлетит.. была же уже имплементация поверх JVM но... зачем понимаю.. библиотек под enterprise в java просто ОЧЕНЬ много, nodejs просто тихо курит в сторонке

кто-нибудь читает что-то кроме заголовка?

кто-нибудь читает что-то кроме заголовка?

читал, для изоморфных приложений, использование JS в Java, запуск в JS java модули

https://github.com/purplejs/purplejs/wiki

и занятный пример https://github.com/purplejs/purplejs-examples

сразу же видно JAVA, до самого кода нужно постараться дойти)

кто-нибудь читает что-то кроме заголовка?

а что я пропустил? deliver isomorphic applications - running the same code on both client (i.e. browser) and server - мне кажется тут речь не об isomorphic а больше о code reusage покрайней мере пока. ибо фреймворков и шаблонизаторов под PurpleJs я пока не видел

изоморфик эппс — это последнее, для чего надо юзать этот пёплжс

для этого достаточно любого движка, который отработает синхронный код и свернется

того же rhino достаточно

> @Ai_boy ибо фреймворков и шаблонизаторов под PurpleJs я пока не видел так там в коробке все

кстати, сам пёпл юзает nashorn

изоморфик эппс — это последнее, для чего надо юзать этот пёплжс

так.. а для чего тогда?

> @Ai_boy ибо фреймворков и шаблонизаторов под PurpleJs я пока не видел так там в коробке все

да сори - не заметил сразу, два шаблонизатора там

jvm это же априори круто, можно память например выделить.

никто не пояснил@чувствую себя дураком

Ну с точки зраения перфоманса решение получится сомнительным

Это же Nashorn

Есть смутное ощущение, что Nashorn'у V8 в производительности никогда не догнать

я скорее ошибаюсь, но если можно будет перевести в байткод, то какая разница jvm, какой байткод интерпретировать, скорость одинаковая же будет.

а скорость интерпретации jvm очень высокая

Разница будет в том, что это будет медленный байткод

Действительно, все там будем, зачем оптимизировать:)

судя по всему, плюсов от оптимизиующего компилятора при подходе из пёпла крайне мало

а значит они примерно одинаково медленно будут работать

Странно сравнивать движок, необходимость существования которого вообще сомнительна, и движок, который работает на миллионах девайсов и в который гугл ежегодно вкладывает миллионы долларов

и нашорн более приспособлен к оптимизациям холодного кода, так как не состоит полностью из хаков

хотя все же плюсы есть