да

если мне не изменяет память, то я гдето читал, что нативная реализация некоторых вещей в браузере работает быстрее, чем то что выдает babel

ты плохо читал, многие вещи работают медленее, некоторые быстрее

https://habrahabr.ru/post/237421/

кто-нибудь с этим работал?

работали с полимером. очень медленный и тупой

" В Polymer есть такое понятие как вулканизация, когда скрипты и стили встраиваются в тот же файл, что и html, потом несколько html можно объединить, зажать gzip, и работает это очень быстро. Я у себя в движке сделал поддержку Web Components, так что они автоматически разруливаются по зависимостям и объединяются. Вулканизацию пока не применял, хотя, возможно, и стоит. Так вот нативно в Chromium работает шустро, в Firefox с полифилами медленнее, но вполне нормально, а с HTTP 2.0 вообще будет красота, никакой вулканизации не нужно будет. Совершенно нормально работает с не-SinglePage страницами, отлично индексируется поисковиками, так как HTML кода на выходе меньше, по сути только контент, и для изменения представления достаточно изменить веб-компонент, а не исходный HTML, это то о чём я уже давно говорил на счёт шаблонизаторов."

у кого-нибудь есть опыт babel (для async/await) в продакшене?

попробовал выкатить - оверхед кажется довольно большим

Процессь только асинки

А не всё подряд

Наверн

да, надо попробовать, я пресет использовал

там наверное комбайн

посмотрел сгенерированный код - там только асинки в генераторы переделываются

сервис простой очень, но под большой нагрузкой

если делать просто промисами - все хорошо, а если babel, то память улетает и проц процентов на 50 болше используется

сервис простой очень, но под большой нагрузкой

попробуй micro https://github.com/zeit/micro

он как-то по-другому асинки переводит?

нет конечно

он как-то по-другому асинки переводит?

частично да

нет конечно

частично неправда

используют async-to-gen, а не babel https://github.com/leebyron/async-to-gen

ну либа то не причем

лучше использователь бабель спокойно

нашел проблему

плохая идея была babel-node использовать для запуска

скомпилированный заранее работат нормально

ipfs кто-нибудь юзает?

плохая идея была babel-node использовать для запуска

Так об этом ж прям на сайте написано было, если я не ошибаюсь.

да

недосмотрел

хай гайз, а посоветуйте в ноде аналог celery(python) resque(ruby)

что это и для чего?

Файл препроцессора кармы исполняется в контексте браузера же? test.index.js А в нем require.context

хай гайз, а посоветуйте в ноде аналог celery(python) resque(ruby)

Лучше формализуй задачу, тогда будет легче подсказать. А так есть три: пчела, kue, bull.

надо делать запросы к апи с ограничением в тайминг, юзать другие ключи при достижении лимита или протухании сессии

думаю сделать через rabbitmq

разными процессами

надо делать запросы к апи с ограничением в тайминг, юзать другие ключи при достижении лимита или протухании сессии

Сейчас есть похожая задача, как не странно на очередь задач плохо ложиться ибо задачи мелкие.

Я думал через ексченджи микро задачами напилить

Ребит тебе только все испортит: там нужно отдельно конфигурить гарантию того что один воркеров будет выполнять эту задачу.

Не делать сложную логику

Этот легко

Он физически один будет)

Накладные расходы выше чем сам запрос получаются.

У меня нет хайлоада

Есть сложная логика и она должна работать как часы

И серверов много)

Мне помогла кастомная логика плюс bottleneck

А потом я отделил менеджмент подключений и убрал в nginx.

Что вообще по красоте:)

Лучше формализуй задачу, тогда будет легче подсказать. А так есть три: пчела, kue, bull.

Kue не рекомендую. Мы от него отказались, потому что задачи раз в пару дней стабильно «зависали» в очереди, приходилось чистить базу редиса и перезапускать задачи.

Kue не рекомендую. Мы от него отказались, потому что задачи раз в пару дней стабильно «зависали» в очереди, приходилось чистить базу редиса и перезапускать задачи.

На чем теперь?

RabbitMQ, хотя он тоже не идеален.

а юзил ли ктонить Postgress MQ ? )

я чото гдето слышал ) но не интересовался глубоко . может это панацея

а юзил ли ктонить Postgress MQ ? )

Господи, мамонт и здесь успел?

Ыы

Есть вариант от тарантула еще тоже таск очередь:) Ps: продолжаем форсить тарантул.

)))

о. продуманно

С нодой юзаешь?

Хз, юзал тарантул, крутой но нпдл много писать вода на луа

Воот

А я устал прыгать с языка на язык

На тарантуле можно свою звезду смерти написать

Хз, юзал тарантул, крутой но нпдл много писать вода на луа

Потому что тарантул - это application server

ну да

Всем привет

привет)

Какой лучше фрейморк использовать для API, функционал будет похожий на digitalocean, только они используют rails, и просто тянут Json API, а react уже вырисовывает view. Нужно что то такое чтоб было легко разрабатывать, посещЯемость не будет такой большой.

trailsjs.

Всем привет. По мимо jasmine в природе существуют "тесты", качественные тесты для unit-тестирования. Тесты, которые не шуршат неделю, тесты которые не падают по таймауту, тесты которые просто хорошо работают. (ну вот честно, давайте не будем обсуждать "а мож вы наговнокодили"). Существуют ли такие тесты?

это фантастика

В таком случае: как вы с jasmine живете? (мб какие-то доп.плагины / статейки полезные / особые подходы)

мы живем с mocha, chai, sinon

Всем привет. По мимо jasmine в природе существуют "тесты", качественные тесты для unit-тестирования. Тесты, которые не шуршат неделю, тесты которые не падают по таймауту, тесты которые просто хорошо работают. (ну вот честно, давайте не будем обсуждать "а мож вы наговнокодили"). Существуют ли такие тесты?

tap, mocha, ava без моков и жизнь становится проще и лучше

@iamstarkov а почему без моков?

моки обычно означают пахнущие тесты или код

моки обычно означают пахнущие тесты или код

а как делать интеграционные тесты без поднятия бэка?