ну это лишь доказывает, что монгу использует достаточно много людей, чтобы кто то использовал неправильную конфигурацию и потерял данные

это если предполагать что данные теряли из за неправильной конфигурации

а что значит "правильная конфигурация"?

в основном это значит, что люди не знают, что такое write concern

Ну вот вы зря. У нас был проект. Мы дошли до 3,5 ТБ данных на монге

Ух сколько было ухищрений )))

в основном это значит, что люди не знают, что такое write concern

давайте еще про CAP поговорим :)

я не к тому что монго хорошо, я к тому что лучше хорошо известное говно, чем продукт, у которого красивое апи, риал тайм запросы, а больше о нем ничего не известно

Да впринципе хрен с ней с монгой, тот же постгрес умеет в nosql Человек спросил про RethinkDB, и кто не пробовал - обязательно попробуйте, язык запросов там отличнейщий.

"Я где-то слышал что монга теряла данные, и что она вообще - говно" Очень часто слышу эту фразу от знакомых. как религия - опровергать бесполезно, аргументы не слушаются

да постгрес рулит

и mysql

просто они настолько популярны, что там все известно, куча тулинга, статей

А мне кажется что в реляционках nosql это костыль. Ну не могу я принять эти json поля

никто никуда не рулит, для всего свои иструменты )

А мне кажется что в реляционках nosql это костыль. Ну не могу я принять эти json поля

это нормально

точнее, денормально

никто никуда не рулит, для всего свои иструменты )

вот нет, это не так

нужно универсальные инструменты тоже

бесспорно

например, реляционки можно универсально использовать, монгу, etc

риак, кассандру и прочее - уже не очень

где универсальность, там вылазит чтото другое боком: оверхед, скорость или еще чтото

само собой, в этом и смысл - они нужны, когда не известен скоуп

Я за микросервисы и узконаправленные задачи.

ты же не будешь для каждой микросервиса свою субд выбирать?

Я буду )

Часто будет совпадать, но буду

ты будешь, но админить это никто не будет за тебя

Это вопрос в другой плоскости уже )

это вопрос объясняет, почему так никто не делает

также как и не пишут каждый сервис на новом языке и т д

даже если и есть профит, то он редко перевешивает трудозатраты

Никто об эттом и не говорит, на счет нового

Да ладно, все зависит отпроекта.

также как и не пишут каждый сервис на новом языке и т д

Вы так безапелляционно говорите )

потому что это так и есть

смысл микросервисов - в том чтобы они все были одинаковые

сборка, тестирование, язык, база, и т д

иначе это просто ад

О да, вы познали силу микросервисов

Вы говорите про девопс, вот я к чему

я говорю про девопс да

Все смешалось, кони, люди

Мухи с котлетами )

Ладно, я все же рекомендую взглянуть на rethinkdb. В образовательных целях

В большой организации вам придется долго объяснять менджменту, зачем вам другая база или другой язык

Ладно, я все же рекомендую взглянуть на rethinkdb. В образовательных целях

с удовольствием, но я не уверен, что там есть что инновационное

Как раз начинаю. Нужны именно паб/сабы

Для нотификаций

Язык запросов офигенен!

Продано!))))

)))

Выглядит rethinkdb прикольно. А почему они рекомендуют эту базу брать для collaboration-аппликух?

Почитал доку и не понял. Там CRDT есть или типа того?

Выглядит rethinkdb прикольно. А почему они рекомендуют эту базу брать для collaboration-аппликух?

просто маркетинг

Ладно, я все же рекомендую взглянуть на rethinkdb. В образовательных целях

взглянули, заюзали в проекте, вроде все хорошо, но в чатиках жаловались на скорость работы фильтров

взглянули, заюзали в проекте, вроде все хорошо, но в чатиках жаловались на скорость работы фильтров

ну тут как напишешь, как индексы заюзаешь

В том и дело, что там индексы не спасали

В том и дело, что там индексы не спасали

расскажите подробности, будет полезно знать

Конкретно каких-то цифр сравнений не видел, но звучало так, что любые фильтрации грузят проц по максимуму. Сейчас может найду в истории. На нашем не особо большем проекте все это не так важно, но все равно мигрировали на постгресс с sequelize (уже не по моей прихоти :D)

rethink не такой збс, если искать много нужно:(

на совсем небольших объемах данных поднимает вообще все, что есть, грузит CPU 100:

например, там больше инфы, но не хочу засорять чатик, так что напиши Никите и разузнай )

банальная выборка с джойном и 2-3 условиями фильтрации на 1к записей может спокойно вызвать 100к ридов внутри базы

Жесть

А сам канал коммуникации с клиентским приложением?

на серваке 32гб оперативки, данные влезают в память, rethink все с диска читает

Бывает, что уведомления об изменениях не проходят?

А с индексами лучше?

а без разницы

у базы нет оптимизатора запроса

вот еще

>у базы нет оптимизатора запроса

это вряд ли

Но Никита не единственный кто жаловался на ретинк, еще встречал несколько )

он наверно просто плохой)

rethink может также теряет, но никто его не использует особо, поэтому всем все равно

rethinkdb давно в продакшене у жирных клиентов. сами разработчики rethinkdb их на платной поддержке держат

само собой, просто монго тоже самое, но в 10-100 раз больше

ну это лишь доказывает, что монгу использует достаточно много людей, чтобы кто то использовал неправильную конфигурацию и потерял данные

в маркетинг монги влили огромную кучу денег вот и все