Простой теорвер в вакууме говорит что 1/2, чуть более умный тервер говорит что в районе 0.

омг что это за более умнй тервер?

У тебя есть монета, про которую ты знаешь, что она честная. Ты её бросаешь 100 раз и все 100 раз выпадает решка. Какова вероятность того, что на 101-вый раз выпадет орёл?

раз 100 раз выпадала решка, это же непростая случайность, значит и на 101 выпадет решка

раз 100 раз выпадала решка, это же непростая случайность, значит и на 101 выпадет решка

Вот да.

Простой теорвер в вакууме говорит что 1/2, чуть более умный тервер говорит что в районе 0.

Я бы выбрал простой теорвер 50%, так как результат каждого броска не зависит от предыдущих =/

Добрый день Прогоняю проверку eslint'ом Ругается на Unexpected negated condition. if (res.Contents.length !== 0) { date = true; } Меняю на: if (res.Contents.length != 0) { date = true; } И ругается на: Expected '!==' and instead saw '!='. Как в итоге исправить? 🙂

Вот да.

можно также рассуждать из разряда, каждый день мы передвигаемся пешком, но это же незначит что мы никогда не спотыкаемся, и какова вероятность того что именно сегодня ты споткнешься)

А может так: date = !res.Contents.length

раз 100 раз выпадала решка, это же непростая случайность, значит и на 101 выпадет решка

1) Присваиваешь своей изначальной уверенности в том, что монета честная, любое реально достижимое априорное значение вероятности. 2) Считаешь по Байесу. 3) Понимаешь, что там такие степени, что от любой твоей уверенности в честности монеты остаётся 10 в минус какой-то адовой степени.

А может так: date = !res.Contents.length

а у меня там дальше else'ы идут if (res.Contents.length != 0) { date = true; } else { console.log('No files created yet'); } callback(date);

1) Присваиваешь своей изначальной уверенности в том, что монета честная, любое реально достижимое априорное значение вероятности. 2) Считаешь по Байесу. 3) Понимаешь, что там такие степени, что от любой твоей уверенности в честности монеты остаётся 10 в минус какой-то адовой степени.

прикол в том, что такое честность в итоге)

и раз 100 раз не выпала, на 101 точно не выпадет

прикол в том, что такое честность в итоге)

Нет, честная монета — это честная монета. Но ты не можешь продолжать верить в то, что монета честная, после того как она 100 раз подряд показала одно и то же.

из 100 раз хоть 1 зарандомило бы) в этом случае монета была бы реально честная)

Почему не могу?

Нет, честная монета — это честная монета. Но ты не можешь продолжать верить в то, что монета честная, после того как она 100 раз подряд показала одно и то же.

т.е. если 100 раз подряд выпало одно и тоже - значить можно смело утверждать что монета не честная?

а если 99?

а если 98?

а если 98?

97?

где грань честности?

Почему не могу?

Потому что ты мне не можешь предъявить монету, в честности которой ты уверен на 1 - 1e-16.

т.е. если 100 раз подряд выпало одно и тоже - значить можно смело утверждать что монета не честная?

Нет, тебе просто сильно повезло

97?

Ну возьми формулу Байеса и посчитай, какие там пороговые условия для априорной вероятности должны быть.

ты путаешь холодное с мягким — тут нет никакой причино следственной свзяи

ого. Три столпа теории вероятности: Байес, Бернулли и Сковорода

ого. Три столпа теории вероятности: Байес, Бернулли и Сковорода

Ась? Задачка довольно баянистая, и придумал её не я. При чём тут я вообще?

ты путаешь холодное с мягким — тут нет никакой причино следственной свзяи

Между чем и чем нет?

Простой теорвер в вакууме говорит что 1/2, чуть более умный тервер говорит что в районе 0.

Так 1/2 же, нет?

Так 1/2 же, нет?

При любых достижимых значениях изначальной уверенности в честности монеты формула Байеса говорит, что ответ — в районе 0.

При любых достижимых значениях изначальной уверенности в честности монеты формула Байеса говорит, что ответ — в районе 0.

а если монета выпадала всегда чередованием, орёл-решка-орёл-решка, и так 100 раз, что на этот счет говорит твоя умная теория вероятности?

а если монета выпадала всегда чередованием, орёл-решка-орёл-решка, и так 100 раз, что на этот счет говорит твоя умная теория вероятности?

Видимо, 50

а если монета выпадала всегда чередованием, орёл-решка-орёл-решка, и так 100 раз, что на этот счет говорит твоя умная теория вероятности?

Нужно считать с учётом того, насколько ты веришь в то, что такую монету можно сделать, но почти наверняка — продолжит выпадать по той же схеме, ну.

Точно так же, как если она выбивает знаки двоичного представления числа π или если у нас есть какая-то другая заранее сформулированная теория, истинность которой эти выпадения монеты подтверждают.

Точно так же, как если она выбивает знаки двоичного представления числа π или если у нас есть какая-то другая заранее сформулированная теория, истинность которой эти выпадения монеты подтверждают.

я тебе по секрету скажу, но исходы 0000000000 и 0010110110 равновероятны (и эта вероятность достаточно мала)

Ну да, это очевидно. И что?

В мире, где монета кривая, ты с большей вероятностью увидишь 0000000000 чем 0010110110. В мире, где монета честная, ты с одинаковой вероятностью увидишь 0010110110 и 0000000000. Но с большей вероятностью что-то похожее на 0010110110, чем что-то похожее на 0000000000. Двух верхних пунктов достаточно, чтобы при виде последовательности 0000000000 значительно повышать ожидание того, что монета кривая. А если так 100 раз — то какая бы ни была изначальная уверенность в честности монеты, в конце от неё останется примерно 0.

*поправил

Зануда-моуд: по твоей последовательности `0010110110` видно, что ты её скорее всего выдумал как похожую на случайную и что она на самом деле не случайная. 😉

ну хз я бы боялся 0010110110 и такого расклада. типа близкий к mod гпч с ровным распределением и предсказуемым

Так, я афк.

добрый вечер

кто-то работал с Feathers? по умолчанию на загрузку сервера выдаёться 5000ms мне нужено это время увеличить это возможно?

такой код не работает (увидел в одном issue на GitHut) app.service('user-telegram').timeout = 61950;

приветствую всех . Подскажите пожалуйста фреймворк для написания REST API желательно не с очень большим порогом вхождения .

приветствую всех . Подскажите пожалуйста фреймворк для написания REST API желательно не с очень большим порогом вхождения .

https://feathersjs.com/

приветствую всех . Подскажите пожалуйста фреймворк для написания REST API желательно не с очень большим порогом вхождения .

koajs.com

приветствую всех . Подскажите пожалуйста фреймворк для написания REST API желательно не с очень большим порогом вхождения .

express

приветствую всех . Подскажите пожалуйста фреймворк для написания REST API желательно не с очень большим порогом вхождения .

https://expressjs.com/

express устарел, зачем вы его советуете?

Давайте тогда аргументировано

Каждый свой продвигает

Restify по скорости самый быстрый из фрэймворков

next возвращает промис

Restify по скорости самый быстрый из фрэймворков

да ну?

express устарел, зачем вы его советуете?

Что значит «устарел». У него большая поддержка, легко как раз войти

Спасибо за ответы. Сейчас будем выбирать . Один еще небольшой вопрос . Для создания микросервисов нашел пакет CLUSTER . Если создавать много отдельных процессов объединенных одной шиной данных (RabbitMQ или ZeroMQ) он норм будет ?

Откуда инфографика?

Откуда инфографика?

с 1 раза угадаешь

Спасибо за ответы. Сейчас будем выбирать . Один еще небольшой вопрос . Для создания микросервисов нашел пакет CLUSTER . Если создавать много отдельных процессов объединенных одной шиной данных (RabbitMQ или ZeroMQ) он норм будет ?

http://moleculer.services

express устарел, зачем вы его советуете?

экспрес уже устоявшийся модуль, почему все должны идти за модой?

Молекуляр очень мощег

с 1 раза угадаешь

Сайт fastify?)

экспрес уже устоявшийся модуль, почему все должны идти за модой?

какая мода, алло, коа это продолжение екпресса

http://moleculer.services

Спасибо.

Сайт fastify?)

да

какая мода, алло, коа это продолжение екпресса

урезанное продолжение?

Спасибо.

Там каждую модель можно под процессом запускать. А вместо кластера рм2

урезанное продолжение?

ничего лишнего просто

10000 одновременных запросов легко выннс

и какие же там реквесты? обычна такая стата - это полная хуйня. так как тестирует только скорость хенделра с простым и мелким ответом. на практике, мало что упирается в хендлер. в реале будет как-бы вообще почти пох, чем отдавать экспрессом или фастифаем

ничего лишнего просто

на самом деле я не смотрел даже, сегодня взгляну

10000 одновременных запросов легко выннс

Ну так много не понадобится ) Посути задача создать ядро с расширяемыми модулями .

на самом деле я не смотрел даже, сегодня взгляну

но да, там opinionated роутер и нет статик мидлвары, и вообще никаких мидлвар, как и написано в доке

Ну так много не понадобится ) Посути задача создать ядро с расширяемыми модулями .

Молекуляр лучший выбор сейчас. А самое лучшее что видел за 2 года продакшена

Koa express, sails... И много чего ещё пробовал

Есть из коробки в молекуляре инструменты для разработки модулей, свойс брокер, гейтвей...

Есть из коробки в молекуляре инструменты для разработки модулей, свойс брокер, гейтвей...

обзорно посмотрел . Вполне подходит под задачи . Спасибо за совет .

Рад помочь

https://github.com/fastify/fastify > reply.send({ hello: 'world' })

Это ребята тоже из этого угадывают контент-тайп, да?