не парю по масштабированию ноды от слова совсем, как оно реализуется? разделение на процессоры, или что там, объясните пожалуйста

преимущественно с помощью библиотек типа pm2.)

pm2 это типа балансер

а я фул - ни там ни тем более в бэке нихера не понимаю

балансер он же типа сам распределяет нагрузку между несколькими доступными процессорами?

если callback hell, то точно говно

а если на промисах то нормас?

ой во фронте

а если на промисах то нормас?

async/await

а если на промисах то нормас?

на промисах тоже можно устроить callback hell а вот на async/await уже сложновато будет устроить callback hell

блен. сложна пока понять ваши асинк авейты. вот промисы с зенами и катчами нормас

блен. сложна пока понять ваши асинк авейты. вот промисы с зенами и катчами нормас

learn.javascript.ru

а если на промисах то нормас?

Вообще, условно хороший код - это не только способ реализации асинхронности. Говнище развести можно всюду. Пользуешься линтингом? Пишешь тесты?))

пацаны, как понять, говно ли мое приложение, написанное на node.js?

Если код весит больше 0 байт, он — говно. Смирись :-)

блен. сложна пока понять ваши асинк авейты. вот промисы с зенами и катчами нормас

всеж просто, если ошибку не ловишь то просто код ниже выполняться не будет, если ошибки не будет то код ниже await выполнится

блен. сложна пока понять ваши асинк авейты. вот промисы с зенами и катчами нормас

async/await по сути тот же промис только возвращает тебе значение переданное в resolve

и async/await проще в использовании, чем промисы и код чище и похож на синхронный

Вообще, условно хороший код - это не только способ реализации асинхронности. Говнище развести можно всюду. Пользуешься линтингом? Пишешь тесты?))

не. пока до этого еще не дошел

Если код весит больше 0 байт, он — говно. Смирись :-)

Кто такой маршал Сажин? Не гуглится

не. пока до этого еще не дошел

Подключи хотя бы какой-нибудь пресет ESLint. Сейчас на форсе Standard и airbnb

Кто такой маршал Сажин? Не гуглится

Это мне спам упал недавно.

Подключи хотя бы какой-нибудь пресет ESLint. Сейчас на форсе Standard и airbnb

о, как раз мне VS Code предлагал что-то такое подключить

и async/await проще в использовании, чем промисы и код чище и похож на синхронный

Насчёт "код чище" это спорно. На асинк/эвейтах гораздо проще наговнякать. Промисы при грамотном использовании побуждают писать атомарные таски и потом составлять из них композиции.

Насчёт "код чище" это спорно. На асинк/эвейтах гораздо проще наговнякать. Промисы при грамотном использовании побуждают писать атомарные таски и потом составлять из них композиции.

Нет.

Нет.

Ладно :)

Вообще, условно хороший код - это не только способ реализации асинхронности. Говнище развести можно всюду. Пользуешься линтингом? Пишешь тесты?))

Тесты и линтинг тоже не избавляют от говно кода. Есть еще архитектура проекта, рефакторинг, профилирование.

Тесты и линтинг тоже не избавляют от говно кода. Есть еще архитектура проекта, рефакторинг, профилирование.

Ага, есть. О том и была речь.)

Насчёт "код чище" это спорно. На асинк/эвейтах гораздо проще наговнякать. Промисы при грамотном использовании побуждают писать атомарные таски и потом составлять из них композиции.

Нагромождения try/catch чего стоят. Такой код точно чистым не назовешь

Нагромождения try/catch чего стоят. Такой код точно чистым не назовешь

const { response, error } = await ...

Нагромождения try/catch чего стоят. Такой код точно чистым не назовешь

Ну так не делайте нагромождений try catch

const { response, error } = await ...

так может сразу error-first

Нагромождения try/catch чего стоят. Такой код точно чистым не назовешь

Можно try/catch ставить не на вызов одной функции, а сразу на блок кода. Что-то вроде этого: try { const data = await db(); foo(data); //синхронная bar(data); //синхронная }

const { response, error } = await ...

Еее, go-style

и где-то внизу писать if (err1 || err2 || ....

трай кетч во внещней функции ставишь и все

зачем их дублировать

всем привет. Думаю над одной задачей, не могу придумать хорошего решения. Мне надо за один http запрос создавать запись в таблице + связаный с ней массив записей. Если в данных есть ошибки то я их возвращаю в виде корневого объекта и вложеного массива. Проблема в том что в массиве ошибка может быть в одном элементе и тогда непонятно как просигнализировать клиенту в каком именно элементе массива произошла ошибка (все элементы массива одинаковые). Кто сталкивался как вы решали такую задачу?

есть мысль на клиенте генерить какие нибуть уникальные id для каждой записи и возвращать их с ошибками, может есть ещё варианты ?

Всем привет! Кто может подсказать по такому вопросу - в пг данные хранятся в странном порядке, не могу понять почему

вот айди 13 почему он оказался на этой строчке?

поля правильные, он должен лежать между 12 и 14 что происходит?

Делаешь order by?

нет, с ним то понятно, все ок

но без него должно же работать

Нет

почему записалось так?

ну тк, у тебя по time сортировка сейчас, очевидно же

эм

а нет

сорян

Нет

сортировка сейчас - по мере создания

и 13й создался позже как он мог попасть туда?

или типа "не задавай вопросы и делай ордер бай"?

или типа "не задавай вопросы и делай ордер бай"?

Я с пг не очень, но вот что пишут в интернетах Rows are returned in an unspecified order, per sql specs, unless you add an order by clause. In Postgres, that means you'll get rows in, basically, the order that live rows read on the disk.

Я с пг не очень, но вот что пишут в интернетах Rows are returned in an unspecified order, per sql specs, unless you add an order by clause. In Postgres, that means you'll get rows in, basically, the order that live rows read on the disk.

А зачем вам пг?

мне незачем, просто человек спрашивал про пг

стало интересно зачем нодервы применяют пг

чтобы ходить в базу

странный вопрос

стало интересно зачем нодервы применяют пг

Ведь есть же монга))00000)000)))(((

Ведь есть же монга))00000)000)))(((

Вы что-то имеете против монго?

стало интересно зачем нодервы применяют пг

Я думаю для многих вещей. Ради поиска по json, писать хранимки на js

Но врятли он нужен если вы начинающий

пг - это тупой хайп....бесплатно + относительно стабильно, и лучше мускула

Но от этого пг не становится хорошей базой

если сранивать с ораклем или мсскулем

(а я серьезным сравнением считают только ынтырпрайз решения, если говорить о пг)

если сранивать с ораклем или мсскулем

хахаха) толстенько, но милый заход)

хахаха) толстенько, но милый заход)

назовите преимущества перед мускулем и ораклем

окромя швабодки

пг - это тупой хайп....бесплатно + относительно стабильно, и лучше мускула

Думаю тут нужен не хилый опыт , что бы делать такие выводы. Очень многие крупные проекты используют пг и очень многие использую mysql. И ни кто не кричит , что им плохо с mysql или пг.

окромя швабодки

Ты че виндовый?

mariadb - открытая

окромя швабодки

индексы по выражению и синтаксис мне приятней чем в оракле, которые по функции - но это сахар нарушать 3-ю нормальную форму удобно только в oracle и postgres, ms sql - тут сосет) а оракл - денег хотят невменяемо много

пг - это тупой хайп....бесплатно + относительно стабильно, и лучше мускула

ну и я тут совсем зашкарвенный - я например и монгу использую - может просто умею готовить?) для хранения блобов - как обвязка над gridfs - просто шикарно, а то что с репликой есть проблемы - так задача сложная, где ее нет при такой скорости отклика?

назовите преимущества перед мускулем и ораклем

у pg из коробки идет куча различных типов данных и функционал к ним (геометрические типы данных, например)

Если все это не нужно, лучше юзать мускул, имхо

у pg из коробки идет куча различных типов данных и функционал к ним (геометрические типы данных, например)

да-да) и плагинов море