или как советуете?

Что есть готового для следующих workflows (либа для работы с токенами, с защитой): 1. Способ аутентификации: Отправили номер телефона -> получили код -> отправили код -> получили 2 токена(1 refresh_token 2 - ой access_token) 2.jwt 3. Basic Auth 4. oAuth2

1. HOTP/TOTP

Всем привет. Вопрос по mongoose aggregate. Есть две таблицы. Юзеры. Заявки. В таблице юзеры есть id,username. В таблице заявки есть tt_id, user_id. Как сделать выборку всех заявок, с именами юзеров. Причём бывает такое что у заявки user_id пустой ?

Зависит от конкретного (протокола/соглашения). Я бы предпочёл отправлять/получать. Но могу придумать, когда отправка будет лишней

Когда слишком много полей и у тебя этим данные занимают слишком много от всего респонза

Когда слишком много полей и у тебя этим данные занимают слишком много от всего респонза

я и говорю о зависимости и о том, что есть разные кейсы

Зависит от конкретного (протокола/соглашения). Я бы предпочёл отправлять/получать. Но могу придумать, когда отправка будет лишней

Пардон Прочитал "но" как "не"

воу воу

в 8.5 заимплементили модули

module Add support for ESM. This is currently behind the --experimental-modules flag and requires the .mjs extension. node --experimental-modules index.mjs #14369

3

https://github.com/nodejs/node/blob/master/doc/changelogs/CHANGELOG_V8.md#2017-09-12-version-850-current-mylesborins

лишь бы стандартную библиотеку запилили нормально

Всмысле третий раз пишут сюда

сейчас не работает import { join } from 'path'

Всмысле третий раз пишут сюда

не видел.

Всем привет. Вопрос по mongoose aggregate. Есть две таблицы. Юзеры. Заявки. В таблице юзеры есть id,username. В таблице заявки есть tt_id, user_id. Как сделать выборку всех заявок, с именами юзеров. Причём бывает такое что у заявки user_id пустой ?

1. $lookup tt_id 2. $unwind 3. $match 4. $project

1. $lookup tt_id 2. $unwind 3. $match 4. $project

Это все вместе надо ?

Естественно.

Естественно.

Ок спс

В зависимости от задачи естественно.

В зависимости от задачи естественно.

Именно в таком порядке ?

Изначально необходимо открыть документацию по MongoDB Aggregate (именно ее; не mongoose).

Т.к. mongoose не связан никоим образом с агрегацией в принципе.

Т.к. mongoose не связан никоим образом с агрегацией в принципе.

Спасибо. Я делал lookup, unwind. Все ок. Только заявки с пустым user_id не возвращает. Match project думаю поможет.

Спасибо. Я делал lookup, unwind. Все ок. Только заявки с пустым user_id не возвращает. Match project думаю поможет.

$match выберешь то, что тебе нужно.

$project сформируешь ответ.

Могут быть промежуточные $project.

Не планируется ли какого-нибудь синтаксиса для Symbol(), чтобы каждый раз не писать const SYMBOL_NAME = Symbol('symbol_name'), а, например, @symbol_name?

Нет

Не планируется ли какого-нибудь синтаксиса для Symbol(), чтобы каждый раз не писать const SYMBOL_NAME = Symbol('symbol_name'), а, например, @symbol_name?

А как ты себе это представляешь?)

А как ты себе это представляешь?)

Что именно?

Всем привет)

у кого-нибудь бывало такое?

Пытаюсь сделать через флаг --inspect Memory Snapshot

последняя нода

на

А как ты себе это представляешь?)

Если речь про использование, то как-то так: const myObj = {}; myObj[@sym] = 'some value'; или const myObj = {}; myObj[:sym] = 'some value'; вместо const SYM = Symbol(); const myObj = {}; myObj[SYM] = 'some value';

А какой юзкейс?

Если речь про использование, то как-то так: const myObj = {}; myObj[@sym] = 'some value'; или const myObj = {}; myObj[:sym] = 'some value'; вместо const SYM = Symbol(); const myObj = {}; myObj[SYM] = 'some value';

А ты знаешь, как внутренне работает Symbol?

А ты знаешь, как внутренне работает Symbol?

Нет. Расскажи, пожалуйста, если не трудно.

И чем символ тогда от строк будет отличаться?

тогда - это когда?

Тогда, это в твоем примере

const SYM = Symbol(); const myObj = {}; myObj[SYM] = 'some value'; Вот здесь символ от строки чем отличается?

Тем что он уникален и его нельзя воссоздать никаким образом

Ааа, вот вы о чем…

Symbol('description') возвращает тебе образно говоря UUID. Так как его никто не знает, ты можешь положить его в переменную и использовать в obj[symbol].

const a = 'stroka'; const b = 'stroka'; a === b; // true Т.к. символ - это тоже примитив, заменяем в примере 'stroka' на :sym (или @sym) и получаем то же самое.

Но если смотреть в контексте классов, то тебя спасут Private properties.

Symbol('description') возвращает тебе образно говоря UUID. Так как его никто не знает, ты можешь положить его в переменную и использовать в obj[symbol].

Как это противоречит тому, что я написал?

const a = 'stroka'; const b = 'stroka'; a === b; // true Т.к. символ - это тоже примитив, заменяем в примере 'stroka' на :sym (или @sym) и получаем то же самое.

Тогда используй просто строки, делов то

Как это противоречит тому, что я написал?

При создании объекта символа у тебя разово генерируется уникальное значение. Тебе нужно сначала сгенерировать его, а потом использовать

Мужчины, я знаю, как работают символы. Я спросил, не планируется ли альтернативный синтаксис :)

const a = 'stroka'; const b = 'stroka'; a === b; // true Т.к. символ - это тоже примитив, заменяем в примере 'stroka' на :sym (или @sym) и получаем то же самое.

"" эквивалентно Symbol(). Соответственно, Symbol() !== Symbol()

Твой синтаксис убивает смысл символов

Странно, мне бы удобней было

Господа, а никто на память не вспомнит коротенкую маленькую либу которая умеет обрабатывать массивы хендлером так, что каждый следующий элемент выполняется в nextTick ?

Мужчины, я знаю, как работают символы. Я спросил, не планируется ли альтернативный синтаксис :)

Твой "синтаксис" ломает логику Symbol. Он невозможен.

Да и в рубях не убивает, а тут убивает…

Какое отношение символы в руби имеют к js? Правильно, никакого

Тот случай, когда гуглить дольше, чем самому написать :-)

Тот случай, когда гуглить дольше, чем самому написать :-)

я уже говорил - ненавижу срать туда где работаю.

Т.е. никакой возможности избежать вот таких записей нет? const PROP_1 = Symbol(); const PROP_2 = Symbol(); const PROP_3 = Symbol(); class Klass { constructor(arg1, arg2, arg3) { this[PROP_1] = arg1; this[PROP_2] = arg2; this[PROP_3] = arg3; } method() { if (this[PROP_1]) { this[PROP_2] = this[PROP_3] } } ... }

А ты неминуемо к этому придёшь, даже с твоим предложением

потому что в контрукторе и в методе это будут разные символы

Либо протеряется вся идея симовлов

Да, понял. Спасибо.

Короче, чувак, тебе нужны Private properties из tc-39 proposal. Жди, скоро впилят в Babel.

Просто остальные решили проверить знания сразу мои сразу, поучить. Это так смешно выглядит. Вспоминается картинка «Беседа JavaScript-господ».

Просто остальные решили проверить знания сразу мои сразу, поучить. Это так смешно выглядит. Вспоминается картинка «Беседа JavaScript-господ».

Ну если ты хорошо понимаешь, как работает Symbol, то я слабо понимаю, как возник сей вопрос.

у кого-нибудь бывало такое?

Может быть уже запущена другая нода на этом порту ?

Ну если ты хорошо понимаешь, как работает Symbol, то я слабо понимаю, как возник сей вопрос.

Возможно, что-то упустил из вида. Забей. Мне @NordLuf в личке задал правильные вопросы, которые вернули меня на «путь истинный». Я прямо сейчас пишу код, в котором использую символы. От убогого нагромождения АППЕР_КЕЙСОВ я замечтался о каком-то более удобном синтаксисе и выдал в чат поток сознания. Хорошо, что у вас так не бывает. Правда, рад за вас. Извините, если расстроил кого-то, кто считал меня более лучшим JS-программистом.

Возможно, что-то упустил из вида. Забей. Мне @NordLuf в личке задал правильные вопросы, которые вернули меня на «путь истинный». Я прямо сейчас пишу код, в котором использую символы. От убогого нагромождения АППЕР_КЕЙСОВ я замечтался о каком-то более удобном синтаксисе и выдал в чат поток сознания. Хорошо, что у вас так не бывает. Правда, рад за вас. Извините, если расстроил кого-то, кто считал меня более лучшим JS-программистом.

Бауром, Костя:)

Сорян, что наехал)

Может быть уже запущена другая нода на этом порту ?

неа

неа

Возможно что проблема в хроме. Если через него подключаешься. Попробуй chrome canary

через хром