Почему это жесть?

Потому, что это значительно менее удобно, чем тот же json.

Почему это жесть?

Значительно менее удобно для чего?

Для парсинга и чтения человеком. Если последнее это субъективщина, то json можно распарсить одним вызовом метода parse объекта JSON.

потому что csv пардает при парсинге каждый 10ый раз

Во-первых, JSON нихрена нечитабельный если его много Во-вторых, csv читабельней так-то (закатал в табличную прогу и ок)

Пишите нормальный код, чтобы он не падал.

csv не стандартизирован

А если получатель не знает javascript?

Тогда это странно и ему стоит его подучить.

И что?

и то. Когда нибудь столкнетесь узнаете что такое (ой парсер упал из-за того что в ячейке была точка с запятой / прислали csv с другим разделителем / переносы строк формата linux и так далее

Ни разу не сталкивался. ЧЯДНТ?

Кому? Устройству на Андроиде?

в бою не крещен

Ратаю по профессии с 2002 года. Когда уже крещение будет?

Причём тут устройство на андроиде. Мы сейчас говорим именно про фронт. На и на той же джаве не должно быть проблемно парсить json.

А кто запрашивает эти данные?

На джаве так то и csv парсить не проблема

В данном контексте сайт.

Вероятно, сайт пользуется публичным api. Api должно быть всё равно, кто будет запрашивать данные.

для чего и существует json

для чего и существует json

Вас кто-то ввёл в заблуждение.

кто так считает кроме вас?

По существу, имхо, сервер решили не заставлять делать работу по формированию json, т.к. клиенту должно быть всё равно, какой формат парсить.

По существу, имхо, сервер решили не заставлять делать работу по формированию json, т.к. клиенту должно быть всё равно, какой формат парсить.

Понятия не имею. Я опросы не проводил.

но какой-то формат ведь серверу энивей придётся формировать, почему не JSON?

значит ваши утверждения голословны?

Неизвестно, как хранятся данные. Учитывая, что это гос.сайт, они вполне могут храниться в файликах прямо в таком виде, в котором отдаются

вовсе нет. SCV имеет разные разделители, фронту мало того что нужно догадаться какой используется на этот раз, так еще и он неприменно упадет, если в содержании ячейки будет этот разделитель

аа, т.е. мне парсер нужно писать индивидуально под каждый сервер

Неизвестно, как хранятся данные. Учитывая, что это гос.сайт, они вполне могут храниться в файликах прямо в таком виде, в котором отдаются

Представляете, да

хм, долистал до начала треда нуууууу, а если api должно вернуть ошибку допустим? тоже в scv заворачивать? почему бы просто не пользоваться чем-то общепринятым и удобным для написания API, например.... JSON

ой лол, ладно вы правы надо поработать. Спасибо моему оппоненту

Можно ссылку на Ваш профиль на гитхабе? )

и какие у них преимущества по сравнению с json

у json только два преимущества, стандарт и повсеместная поддержка. есть масса альтернативных вариантов

у json только два преимущества, стандарт и повсеместная поддержка. есть масса альтернативных вариантов

Какие ещё альтернативы есть на фронте? Желательно, нативные.

что ты фронтом называешь? браузер?

что ты фронтом называешь? браузер?

Да. Ведь в его контексте разговор идёт.

protobuf, msgpack, без нативной поддержки но от этого они преимуществ не теряют