@nodejs_ru - страница 1038 - Telegram web archive

Anton

Все сложнее, в мире явы это целая секта и их настолько дохера, что это стандрат. JavaEE, Spring основные исчточники зла

Anonymous

без спринга вообще пиздец был бы

Anton

Да много кто без него живет и збс. Особенно как раз таки крупные проекты. Twitter, Linkedin, Foursquare...

Anton

без спринга вообще пиздец был бы

У вас же, кстати jvm много в exante вроде. Используете спиинг?

Anonymous

не исключено. и у нас больше скалы

Roman

kiss и yagni могут вести к дичайшему говнокоду, коим обычно и являетс типичное приложение на ноде. спринг хоть и сложный монстр, но совсем страшного говна не дает наделать

Sergey

kiss и yagni могут вести к дичайшему говнокоду, коим обычно и являетс типичное приложение на ноде. спринг хоть и сложный монстр, но совсем страшного говна не дает наделать

На ноде можно спокойно писать большое без говнокода

Sergey

Только зачем писать большое на ноде

Roman

Только зачем писать большое на ноде

ну почему же нет, в ней все еще есть что-то чего нет в других языках, почему бы не писать большие апы. Только я еще не видел ни одного большого(!) хорошо спроектированного приложения на ноде

Roman

это не потому что люди настолько тупые, а потому что экосистемы нет соотвствующей

Roman

только утилитки маленькие пилить

Дима

Лол

Sergey

ну почему же нет, в ней все еще есть что-то чего нет в других языках, почему бы не писать большие апы. Только я еще не видел ни одного большого(!) хорошо спроектированного приложения на ноде

Намного удобнее и проще делать микросервисами

Дима

А джава — исключительно для кровавого энтерпрайза

Roman

Намного удобнее и проще делать микросервисами

там тоже не все так просто и опять же никаких бест практис

Дима

Перл для регэкспов

Дима

Что у нас там ещё из стереотипов было

Roman

не, я конечно понимаю, что каждый считает что его апп был самый большой, сложный и крутой)

Dmitry

Ну можно привести пример кол-ва строк кода проекта, который считается "большим", например, как делает это макконел

Anton

kiss и yagni могут вести к дичайшему говнокоду, коим обычно и являетс типичное приложение на ноде. спринг хоть и сложный монстр, но совсем страшного говна не дает наделать

Безконтрольные абстракции тоже. Но если взять крайние случаи - kiss-говнокод и солюшн-корпоративного бизнес-уровня-фак-ее. То последний будет сложнее распутать

Roman

Ну можно привести пример кол-ва строк кода проекта, который считается "большим", например, как делает это макконел

только один из показателей, есть еще сложность бизнес логики, сложность всей инфраструктуры в целиком, включая деплой, успешное тестирование и открытость к радикальным изменениям

Roman

Безконтрольные абстракции тоже. Но если взять крайние случаи - kiss-говнокод и солюшн-корпоративного бизнес-уровня-фак-ее. То последний будет сложнее распутать

ну все-таки в случае спринга, это достаточно mature thing. не думаю что кому-то реально приходится что-то там распутывать

Roman

это как щас сюда придет фронтендер и начнет рассказывать, что ему не нужны никакие реакты ангуляры, он сам с нуля на чистом джсе напишет какой-то супер спа дешборд)

Dmitry

А зачем с нуля? Один раз написал и можно таскать из проекта в проект) С нуля-то один раз ток пишется, потом просто Ctrl+C - Ctrl+V)

Dmitry

для проектов на ноде это, думаю, тоже верно. Один раз каркас себе сделал и таскаешь из проекта в проект, просто изменяя нужные части

Anton

это как щас сюда придет фронтендер и начнет рассказывать, что ему не нужны никакие реакты ангуляры, он сам с нуля на чистом джсе напишет какой-то супер спа дешборд)

Вай нот, если ему для задачи достаточно одного реакта или там вообще простая форма, отправляющая данные постом и не нужного ничего. Суть в том, чтобы использовать свой инструмент для каждой задачи и уметь выбирать их, а не пытаться чуть-что завернуться во что-то монструозное типа второго ангулара или реактом с полным фаршем (редуксами, сагами, имутаблами и сверху политым тс)

Roman

для проектов на ноде это, думаю, тоже верно. Один раз каркас себе сделал и таскаешь из проекта в проект, просто изменяя нужные части

это я так думаю как раз в джаве и пхп так делали на заре времен)

Roman

Вай нот, если ему для задачи достаточно одного реакта или там вообще простая форма, отправляющая данные постом и не нужного ничего. Суть в том, чтобы использовать свой инструмент для каждой задачи и уметь выбирать их, а не пытаться чуть-что завернуться во что-то монструозное типа второго ангулара или реактом с полным фаршем (редуксами, сагами, имутаблами и сверху политым тс)

не не, речь только о больших вещах с высокой сложностью

Roman

маленькие можно хоть на го хоть на баше хоть на брейнфаке

Дима

Malbolge

Anton

не не, речь только о больших вещах с высокой сложностью

Сложные и большие тоже можно делать, не прибегая к монстрам. Это вопрос архитектуры, дисциплины и декомпозиции, и в последнию очередь каркаса. В конце концов ни один может не подойти и многие крупные и сложные вещи написаны с нуля

Roman

Сложные и большие тоже можно делать, не прибегая к монстрам. Это вопрос архитектуры, дисциплины и декомпозиции, и в последнию очередь каркаса. В конце концов ни один может не подойти и многие крупные и сложные вещи написаны с нуля

Я не говорю что невозможно, только справятся успешно с этим единицы. А у бизнеса нет времени гадать

Roman

Потому бизнес и выбирает яву

Anton

Потому бизнес и выбирает яву

Там основная причина все таки другая, если речь про каноничный кровавый энтерпрайз