Но вообще, надо бы уже в контейнере научится запускать проект для разработки :/
там главное отладчик научить
Aleksand
Vitaliy
Я по-старинке, выводом в консоль обхожусь обычно :(
Матрос
хз, коробчные решения которые работают критичны там где аптайм астрального "сервера" критичен как нигде. Мне почему-то вспоминается ПО из рарзряда обсчета взлета космических ракет, движения орбитальных спутников, или вообще АЭС (в которых может вообще все без ПО на электронике живет десятилетиями). Весь остальной энтерпрайз можно и нужно переписывать на более новые, именно более новые и быстрые и качественные (а не самые модные просто чтоб попонтоваться) версии языков/платформ/фреймворков и т.д.
Vitaliy
То есть, я хотел бы отладчиком пользоваться, но обычно он у меня не настроен (чтобы прямо в idea), и нужен слишком редко. Зато очень люблю wallaby.js (когда тесты нормально написаны, а то у меня сейчас проект — интеграционные тесты написаны грязно, и локально не выполняются вообще, нужен запускать параллельно с несколькими БД)
Serhiy
хз, коробчные решения которые работают критичны там где аптайм астрального "сервера" критичен как нигде. Мне почему-то вспоминается ПО из рарзряда обсчета взлета космических ракет, движения орбитальных спутников, или вообще АЭС (в которых может вообще все без ПО на электронике живет десятилетиями). Весь остальной энтерпрайз можно и нужно переписывать на более новые, именно более новые и быстрые и качественные (а не самые модные просто чтоб попонтоваться) версии языков/платформ/фреймворков и т.д.
Все зависит от подхода. Есть конторы которые покупают условный IBM со всеми поторохами за бешенные деньги и не могут себе позволить переходить на что-то другое/новое. Есть котноторы кторые с самого начала пилят свой продукт
Aleksand
хз, коробчные решения которые работают критичны там где аптайм астрального "сервера" критичен как нигде. Мне почему-то вспоминается ПО из рарзряда обсчета взлета космических ракет, движения орбитальных спутников, или вообще АЭС (в которых может вообще все без ПО на электронике живет десятилетиями). Весь остальной энтерпрайз можно и нужно переписывать на более новые, именно более новые и быстрые и качественные (а не самые модные просто чтоб попонтоваться) версии языков/платформ/фреймворков и т.д.
ты представь что тебе за твою зп предложили поработать просто так в выходные. чтобы технический долг закрыть. вот для бизнеса твои переезды то же самое. траты ты предлагаешь, риски есть, что станет хуже. а вот насчет лучше ли будет и насколько ответить не так просто
Aleksand
Все зависит от подхода. Есть конторы которые покупают условный IBM со всеми поторохами за бешенные деньги и не могут себе позволить переходить на что-то другое/новое. Есть котноторы кторые с самого начала пилят свой продукт
тут можно просто поинтересоваться любят ли админы яндекса докер и как давно) а у них повестка дня которую докер как-то не вывозит просто так
Таймураз
Ребят
Из-за фп заинтересовался haskell
А какие еще языки посоветуете, которые меняют сознание?
Sergey
Anton
Yuriy
Serhiy
тут можно просто поинтересоваться любят ли админы яндекса докер и как давно) а у них повестка дня которую докер как-то не вывозит просто так
Про обьемы яндекса мне тяжело думать т.к. самый мой большой проект был как раз на 40 апликейшн серверов. и я более чем уверен что этот опыт не получится маштабировать на их обьемы )
Aleksand
Про обьемы яндекса мне тяжело думать т.к. самый мой большой проект был как раз на 40 апликейшн серверов. и я более чем уверен что этот опыт не получится маштабировать на их обьемы )
ну вот админы таких компаний смузи-технологии довольно обосновано хейтят
Serhiy
ну вот админы таких компаний смузи-технологии довольно обосновано хейтят
И я их отлично понимаю. Но, то с чего вообще начали, в случае когда у тебя стоит 6 нода обновить ее на 8мую занимает не так много времени. А профит там есть)
Матрос
Матрос
или вообще Лисп
Матрос
я до сих пор ни разу не понял эту лиспо-наркоманию
Таймураз
haskell и erlang отметил для себя
Serhiy
Очень мне нравится история того как опявился эрланг. Во вступлении к книге прочел.
Матрос
а в какой именно книге?
Матрос
зато после него остальное насколько я понял - как после матана остальные по большей части области математики)
Матрос
ну по крайней мере так люди говорят. у друга отец - архитектор (НЕ по), говорит все хуйня, вот в молодости они писали на лиспе.... да ну в йух, я программист и лисп меня перемалывает как говно
Матрос
боль и унижение
Таймураз
Elixir, но это типа хипстерство)
Да, забыл о нем
Начав читать об erlang, ушел бы туда
Говорят, он лучше
Матрос
не то чтоб лучше, скорее такой самобытный форк. ну это насколько я понял по comparison
Serhiy
а в какой именно книге?
Не могу найти на работе, скорее всего дома лежит. Но история типа такая. В эриксоне решили сделать новый комутатор и чувакам поручили написать софт для него. Они за два года перепробовали все доступные на тот момент языки, им не подошел ни один и они написали свой )
Матрос
ну молодцы чё)
Anonymous
Да, забыл о нем
Начав читать об erlang, ушел бы туда
Говорят, он лучше
Он считается скорее синтаксическим сахаром над Ерлангом, но типа проще, ещё на нём есть веб-фреймворк Phoenix, который многие хвалят
Матрос
говорят он аццки быстрый
Матрос
для процессинга типа отлично вообще заходит
Таймураз
Он считается скорее синтаксическим сахаром над Ерлангом, но типа проще, ещё на нём есть веб-фреймворк Phoenix, который многие хвалят
Именно поэтому в сторону эликсира буду смотреть
Anonymous
Всем привет!
Ilya
Привет! Кто может подсказать по dgram (udp сокеты в ноде) ? Мне нужно по udp сокету коннектиться к другому серверу и получать ответ. Вопрос вот в чём: Node\dgram гарантирует что ответ придёт именно тому клиенту который отправлял запрос, при условии , что запросы идут с одного и того же порта и их количество параллельно может быть больше 100 ?
Другими словами, может ли клиент получить ответ ни на свой запрос?
Aleksand
но порт в udp необязателен
Ilya
а знаешь где можно прочитать про это?
Ilya
про то что ядро гарантирует
Aleksand
в udp тебе могут слать пакеты и не те кому ты их отправлял, а вообще все
Aleksand
а знаешь где можно прочитать про это?
погугли, это азы, у udp логика другая, там есть широкое вещание, группы и тд
Anonymous
подскажите пжста как заставить бота отвечать на нажатие инлайн кнопки не в личку а в тот же чат где была нажата эта самая кнопка
Aleksand
включи wireshark и погляди какой ад на широком вещании у тебя в сети
Otajonov
подскажите пжста как заставить бота отвечать на нажатие инлайн кнопки не в личку а в тот же чат где была нажата эта самая кнопка
Когда кто-то нажимает кнопку, тебе приходить chat_id, по этой chat_id и отвечаешь. А ответ какой? answerCallbackQuery или обычный message?
Ilya
в udp тебе могут слать пакеты и не те кому ты их отправлял, а вообще все
Так вот, получается что нужно каждый пакет как то подписывать\помечать, чтобы клиенту отдать именно его запрос?
Схема такая : UI —> Node.js —>по сокету-->Другой сервер
Тут может получится что клиент с ui обратился к ноде, нода отправила, запрос по udp. И второй клиент с ui сделал тоже самое. Вопрос в том что может ли клиент получить не свой пакет ?
Aleksand
Так вот, получается что нужно каждый пакет как то подписывать\помечать, чтобы клиенту отдать именно его запрос?
Схема такая : UI —> Node.js —>по сокету-->Другой сервер
Тут может получится что клиент с ui обратился к ноде, нода отправила, запрос по udp. И второй клиент с ui сделал тоже самое. Вопрос в том что может ли клиент получить не свой пакет ?
нет, ядро отдает пакет процессу связавшему порт
Aleksand
шли в ответ и не парся
Aleksand
Так вот, получается что нужно каждый пакет как то подписывать\помечать, чтобы клиенту отдать именно его запрос?
Схема такая : UI —> Node.js —>по сокету-->Другой сервер
Тут может получится что клиент с ui обратился к ноде, нода отправила, запрос по udp. И второй клиент с ui сделал тоже самое. Вопрос в том что может ли клиент получить не свой пакет ?
если нода не напутает то нет, тебе в зависимости от нагрузки какой-то менеджер все же понадобится
Aleksand
если нельзя уже каждому открывать сокет отдельный
Anonymous
Ilya
м...
просто сышал мнения что нужно помечать каждый пакет чем то, делать map объект, типо отправляешь что то , кладешь в объект, пришло - удаляешь.
Anonymous
Там чат айди не берётся почему то
Anonymous
Хотя в легировании присутствует
Aleksand
м...
просто сышал мнения что нужно помечать каждый пакет чем то, делать map объект, типо отправляешь что то , кладешь в объект, пришло - удаляешь.
в общем случае нет, остальное уже бизнес-логмка
Ilya
нет, ядро отдает пакет процессу связавшему порт
Дело в том, что у меня все запросы будут идти через один и тот же порт, и с одного и того же процесса.
Ilya
нельзя же на сервере открыть все порты для рандома
Aleksand
Дело в том, что у меня все запросы будут идти через один и тот же порт, и с одного и того же процесса.
тогда да, рули сам. это не лучший подход
Ilya
Может для этого есть какие то практики сложившиеся\пакеты ? Не знаешь случаем) ?
Aleksand
Может для этого есть какие то практики сложившиеся\пакеты ? Не знаешь случаем) ?
нет, это не очень типичная задача делать udp-proxy на ноде
Ilya
Ладно, понял, буду думать\искать. Спасибо тебе за ответы, Александр.
Aleksand
тут лучше всего договориться с сервером класть и возращать заголовок кому пакет, а в ноде сделать шину которая получает их и отсылает адресату
Таймураз
Немного оффтоп
Кто использовал varnish? Знаком с ним непонаслышке
Vitaliy
Ребят
Из-за фп заинтересовался haskell
А какие еще языки посоветуете, которые меняют сознание?
lisp? я вот собираюсь внимательно посмотреть на Closure/ClosureScript — вроде даже может быть смысл компилить его в js, и запускать на ноде. но не исключено, что я извращенец
Cesare Borgia
Cesare Borgia
Ты опоздал
Cesare Borgia
Теперь еще 5 лет ждать появления хайпа на лисп
Cesare Borgia
Cesare Borgia
Фεδως
Лисп ещё жив в линух-комьюнити
Cesare Borgia
Лисп наоборот развивается я б сказал
Cesare Borgia
Ой
Cesare Borgia
Лол
Фεδως
А ок
Cesare Borgia
Он сказал closure
Vitaliy
а эрланг, насколько я помню, был разработан в лаборатории Ericsson для телефонных АТС, чтобы быстро все распараллеливать
Cesare Borgia
Сори, тогда хз. Я прочитал clojure