а так на пинг его поставить и show cpu utilization

если у тебя графики не рисуеются.

схлухай, а 3124 прокатит или тебе именно 3214 гажл*

я точно номер не опмю )

помню F на конце )

ладно.

3124 ага

https://pastebin.com/E6ahxfke

полная попа

ага

а по пингам ?

icmp_seq=43 ttl=61 time=196 ms

ебть

ну выплески до 200. но в целом идёт одна милисикунда.

советую отключить опрос сбора интерфейсов и конфига в дискавери

бляяя

?

это бага или фича ?

ну интерфейсы и конфиги собираются раз в сутки

скорее бага в фиче )

спасибо.

а с этого момента поподробнее

SW version 2.5.30 ( date 03-Oct-2014 time 10:37:34 ) Boot version 0.0.1.2 ( date 12-Dec-2012 time 19:10:41 ) HW version 02.06 CPLD version 03

ну оно грузит систему очень. Буду чинить профиль

думаешь проблема в профиле а не в прошивке ?

тоже надо смотреть, но я не могу обновить прошивку. =)

надо узнать что говорит вендор по этому поводу. и впиндюрить ему багу

День добрый, надеюсь не помешаю вопросом: при сравнении длинных конфигов (150к+ строк) имею на 100% нагруженный cpu (python noc-web.py) в течении секунд 40 и ошибку failed to get diff. Можно ли это вылечить?

а конфиг вообще отображается весь ?

Да

надо узнать что говорит вендор по этому поводу. и впиндюрить ему багу

у элтексов есть такое что снмп там тормозит например очень сильно, оно очень долго отвечает

сейчас дам кусок кода .

from noc.sa.models.managedobject import * from noc.sa.models.managedobjectprofile import * from noc.sa.models.authprofile import * ob = ManagedObjectProfile.objects.filter(name='staticip') ob1 = ManagedObjectProfile.objects.filter(name='loopback') ob2 = ManagedObjectProfile.objects.filter(name='huawei.dslam') ob3 = ManagedObjectProfile.objects.filter(name='raisecom.fttb') host = "10.64.102.249" mo = ManagedObject.objects.filter(name=host).exclude(object_profile=ob).exclude(object_profile=ob1).exclude(object_profile=ob2).exclude(object_profile=ob3) for m in mo: # print m, m.object_profile if m.config.read() is not None and m.profile_name != 'Huawei.VRP': print m, m.object_profile arr = m.config.get_revisions() print m.config.diff(str(arr[len(arr)-2][0]), str(arr[-1][0]) ) for i in arr: print i[0], i[1], i[2]

считае разницу в конфигах из шелла .

Пошел тестить

у элтексов есть такое что снмп там тормозит например очень сильно, оно очень долго отвечает

там с CLI проблема походу

надо узнать что с версиями ПО. может это поправили уже.

там вообще одна большая проблема если честно, мне софт этот высылали каждые два дня и каждый раз что то не работало, ну хотя я всё еще пытаюсь верить что они смогут

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46307

что то у меня не приехали изменения профайлчекрулез

сраный пичарм

gbgfhcbyu

пипарсинг

@E_zombie

vpn-gw01 up 1 year 125 days

/asa941-smp-k8.bin

лол

ASA version 9.4 releases 9.4(3)5 and higher including 9.4(4)

9.4.1 не задевает :)

Пофиксили кстати уже

Здравствуйте, Noc-rspd. В рамках тестирования ПО для Eltex_MES3124F версий 2.5.45 и 2.5.46 В рамках тестирования были найдены следующие замечания: -отсутствует ограничение mcast на каждом порту при включенном fast-leave -неверное отображение утилизации интерфейса (при загрузке порта более 25%). -по умолчанию сбрасывает метки COS в 0 Также некоторые особености: -MVR работает посредством selective qinq -порог ограничение для broadcast ,multicast , unknown unicast задается одним параметром -восстановление после обнаружения UDLD Все замечания были доведены до производителя, релизный софт с устранением замечаний в плане на начало апреля. на текуший момент вендором предоставлен релиз ПО mes3000-25461.ros котороый по результату опытной эксплуатации в период с 20.03.2017 по текущий момент показал стабильность работы.

есть такая прошка, уже качнул, но шить конечно я её не буду, работает не трож)

-по умолчанию сбрасывает метки COS в 0

для агрегатора с айпитиви это тема :)

считае разницу в конфигах из шелла .

Несколько поздно, но скрипт работает из шелла для всех «длинных» конфигов.

для агрегатора с айпитиви это тема :)

изврат, у нас агрегацию их не ставили

В логах noc-web.py очень информативные [tornado.access] 200 GET /sa/managedobject/48/repo/cfg/58dacfb812ff2b6c78a787b3/58e2b8b212ff2b6c78a78f6d/?_dc= 1491288940215 (127.0.0.1) 32497.36ms. Не более

Здравствуйте, Noc-rspd. В рамках тестирования ПО для Eltex_MES3124F версий 2.5.45 и 2.5.46 В рамках тестирования были найдены следующие замечания: -отсутствует ограничение mcast на каждом порту при включенном fast-leave -неверное отображение утилизации интерфейса (при загрузке порта более 25%). -по умолчанию сбрасывает метки COS в 0 Также некоторые особености: -MVR работает посредством selective qinq -порог ограничение для broadcast ,multicast , unknown unicast задается одним параметром -восстановление после обнаружения UDLD Все замечания были доведены до производителя, релизный софт с устранением замечаний в плане на начало апреля. на текуший момент вендором предоставлен релиз ПО mes3000-25461.ros котороый по результату опытной эксплуатации в период с 20.03.2017 по текущий момент показал стабильность работы.

Не тестил?:)

мне похеру.

я буду волноваться только если будет что то с ноком.

сами виноваты.

как мне что то надо - все хуи кладут.

а как надо прошить будет 1000 железок прибегут и скажут - прошей нам. мы не умеем.

и обижаются ещё что я им говорю - а хуй вам - у вас на половине железок не включено снмп.

и я не могу определить тип железки

ERROR: S client not available

Dmitry Luhtionov pushed to noc/feature/microservices Fix Huawei.VRP.get_inventory script

лойс

хотите расскажу как сломать нок? берём одну инсталяцию. экспортируем из неё обджектпрофайл. импортируем в другую инсталяцию и ВЖУУУУХХХХ....

2017-04-04 13:48:17,313 [sa.managedobjectprofile] UNHANDLED EXCEPTION (2017-04-04 13:48:17.278834) BRANCH: feature/microservices TIP: 6d7ff5518982 PROCESS: ./services/web/service.py ERROR FINGERPRINT: baa5cfdf-7488-5d49-8716-390d9360a0b3 WORKING DIRECTORY: /opt/noc EXCEPTION: <type 'exceptions.TypeError'> string indices must be integers, not str START OF TRACEBACK —---------------------------------------------------------------------- File: services/web/apps/sa/managedobjectprofile/views.py (Line: 34) Function: instance_to_dict 27 def field_mo_count(self, o): 28 return o.managedobject_set.count() 29 30 def instance_to_dict(self, o, fields=None): 31 d = super(ManagedObjectProfileApplication, self).instance_to_dict(o, fields=fields) 32 if d["metrics"]: 33 for m in d["metrics"]: 34 ==> mt = MetricType.get_by_id(m["metric_type"]) 35 if mt: 36 m["metric_type__label"] = mt.name 37 return d

@dvolodin

'fqdn_template': u'{{ object.address }}.example.com', 'hk_handler': None, 'id': 2, 'level': 25, 'metrics': '[]', 'mo_count': 0, 'name': u'alcatel.dslam', 'name_template': None, 'periodic_discovery_interval': 300,

зачем так сложно. русскими буквами имя мо забей и писец ему

нууууу .....я до такой толстоты не дохожу. использую русские только в дескрипшинах

тут на циске заббикс рекламируют =)

гыыыыыы

cisco connect

зачем так сложно. русскими буквами имя мо забей и писец ему

Не правда

@E_zombie делай issue, что как маленький

что то я не заметил чтобы в последнее время туда ктото смотрит

@E_zombie делай issue, что как маленький

На мое болт забили

ну ладно.

Сообщения про эскалации дублируются, хотя ЗО без иерархии

Просил посмотреть этот кусок

Замазана ЗО к которой соеденяются остальные ЗО

Если смотреть как на сеть - получается звезда

Так вот, по этой ЗО группе нету эскалаций, эскалации только по лепесткам

ПО дочерним

А эта главная ЗО нужна, что бы были права у людей к железу, т.к. в "правах групп" можно назначить т олько одну ЗО

что то на БТ у меня не создаются исует

или на гетноке 7

@aversant вообщем потыкал я люки, там какая-то странная бага с js, толи родитель не тот у элемента, толи класс не тот, сама сетка списка генерируется, и в итоговой странице, в лайоуте есть, но как бы прозрачна

https://pythonclock.org/

кто сможет портануть NOC на python3?

Подозреваю, что адская задачка с полным code review