[root@nochost3 noc]# cat /lib/python2.7/site-packages/noc.pth cat: /lib/python2.7/site-packages/noc.pth: No such file or directory

кто его формирует?

из папки нока с точкой

[root@nochost3 noc]# cat ./lib/python2.7/site-packages/noc.pth cat: ./lib/python2.7/site-packages/noc.pth: No such file or directory [root@nochost3 noc]# pwd /opt/noc

на RHEL может быть lib64

формирует его playbook

[root@nochost3 noc]# cat ./lib64/python2.7/site-packages/noc.pth cat: ./lib64/python2.7/site-packages/noc.pth: No such file or directory

надо ввести проверку.

не надо вводить проверку

нефиг файлы стирать

playbook проверяет и пишет его

а я его должен ставить ?

- name: Install noc.pth template: src: "lib/python/site-packages/noc.pth.j2" dest: "{{noc_root}}/lib/python/site-packages/noc.pth"

его playbook делает при прогони роли node

то есть везде

такс.

я файлы не удалял. это факт.

факт в том, что он создается при установке

два раза у меня это одна и таже ошибка.

сейчас его у тебя нет

может там lib и lib64 попутаны?

ну да

так и есть

[root@nochost3 noc]# updatedb [root@nochost3 noc]# locate noc.pth /opt/noc/ansible/roles/node/templates/lib/python/site-packages/noc.pth.j2 [root@nochost3 noc]#

у тебя site-packages в lib64/python2.7/site-packages

src: "lib/python/site-packages/noc.pth.j2"

он сюда его писал

ох нафлудили же

так. давая сейчас запущу деплой.

ты утверждаешь что файл должен сделаться при любом типе устанновки ?

при полной

Леш, там, похоже, noc.pth на этой системе не туда кладется

на которой системе ?

centos ?

да

[root@nochost3 site-packages]# pwd /opt/noc/lib/python/site-packages [root@nochost3 site-packages]# ls noc.*

у меня на машине нету этого файла.

Dmitry Volodin pushed to noc/feature/microservices VC.get_by_id()

у меня на машине нету этого файла.

@buhaha

значит дело в башне.

не в башне, а в playbook'е

в логике работы

Dmitry Volodin pushed to noc/feature/microservices Remove legacy caching schemes

dest нужно правильно сформировать

Дим, подскажи pylibmc должна ставится для memcache?

подождите ребятки а :) ?

[root@nochost3 site-packages]# locate noc.pth.j2 /opt/noc/ansible/roles/node/templates/lib/python/site-packages/noc.pth.j2

сооружаю плейбук

@buhaha

[root@centos7]#file /opt/noc/lib64/python2.7/site-packages/noc.pth /opt/noc/lib64/python2.7/site-packages/noc.pth: ASCII text

дался вам сейчас всех этотмемкеш

[root@centos7]#file /opt/noc/lib64/python2.7/site-packages/noc.pth /opt/noc/lib64/python2.7/site-packages/noc.pth: ASCII text

эт не со мной. это вон наш персональный зомби выедает моск

[root@centos7]#file /opt/noc/lib/python2.7/site-packages/noc.pth /opt/noc/lib/python2.7/site-packages/noc.pth: ASCII text

да, для мемкеша будет ставиться pylibmc и libmemcached

как только сделают playbook, который дотащит libmemcached на ноды, добавлю его в requirements

у тебя site-packages в lib64/python2.7/site-packages

lib64 -> lib/

симлинк

ok :) жду отмашки на деплой

E_zombie приём =)

?

ls -l /opt/noc/lib64

люди добрые помогите с NSQ к нему ни один питоновский клиент не цепляется [nsq.reader] [correlator.dispose.default:dispose] HTTP 500: Internal Server Error

это nsqlookup

у тебя конфиг прафильный сформировался?

nsqlookup стартован - ошибок не видать

из вебинтерфейса показывает что стартовал

500-е на нем ошибкой не являются

так.. тоесть теперь в евент-лог с левых адресов сислог не валится?

# ./noc shell Python 2.7.5 (default, Sep 15 2016, 22:37:39) [GCC 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-4)] on linux2 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> import sys >>> print (sys.path)

./noc shell Python 2.7.9 (default, Jun 29 2016, 13:08:31) [GCC 4.9.2] on linux2

он не валился никогда

http://pastebin.com/0epf8vWs

Кстати

вопрос на засыпку

походу проблема в этом.

а нам нужно тянуть совместимость с python2.6?

:)

в пизду (с)

где он еще остался-то?

если у него EOL в ближайшее три года. то нет смысла.

это они про второй питон

На какой оси у вас будет работать/работает инсталяция NOC в микросервисах ? Debian 8 – 30 ??????? 49% Ubuntu 16.04 – 11 ??? 18% FreeBSD 11 – 10 ?? 16% CentOS 7 – 8 ?? 13% Rhel 7.2 – 2 ▫️ 3% ? 61 people voted so far.

Леша, ты забыл Alpine

на ней будет работать 80% инсталляций :)

кто пустил наркоманов в чат!?

а, это оунер

чем он так прекрасен, этот дистр?

тем что он под докер.

из него хорошие docker image выходят

компактные

а будет ли 80% это надо еще посмотреть.

будет, будет :)

я просто не понимаю докера, но это разве не образы процессов?

нет

это кусок системы

я просто не понимаю докера, но это разве не образы процессов?

да

с либами

на ней будет работать 80% инсталляций :)

а как же altlinux?

docker :)

докер докер в докер докер докер в докер :)

head docker/Dockerfile FROM alpine:3.4