JTAC рекомендует 15.1

15.1F лучше

рекомендации как правило не отражают действительности

Лучше чем ?

Набором фич например

для браса рекомендуют 15.1, да

для маршрутизации лучше 15.1F

у меня еще и MS модули

dmitryluhtionov opened merge request at / noc: Fix Juniper.JUNOS.get_interfaces script

merge request merged by aversant

в @ntwrk обсуждали для чего какая версия лучше подходит, в итоге там для браса лучше всего пока 15.1, 16.1

16.1 стремно ставить

народ жаловался на проблема с dhcp

народ жаловался на проблема с dhcp

Я читал про 30 дней что ли, ты про неё?

не помню. там то-ли память течет, то-ли еще что-то

не, такого нету уже

на 17.2 сильно оптимизировали вообще память

например, у меня на 15.1 не работает фича, не дающая подключаться абонентам с одинаковыми MAC адресами в разных вланах

а вот даже

15.1R6-S1.1 - норм, без targeted-distribution и с shared-bandwidth-policer. 15.1R7, 16.1, 17.1 - в 2 раза больше в любой комбинации

чел брас тестирует

Это если ae собран на разных MPC

на 17.2 не работают MS модули

15.1R7, 16.1, 17.1 - в 2 раза больше в любой комбинации это про что ?

15.1R7, 16.1, 17.1 - в 2 раза больше в любой комбинации это про что ?

Даёт скорости в 2 раза больше, чем прописано в полиси

aversant opened merge request at / noc: Fix logging attributes in Interface and NRI jobs. Fix logging attributes in Interface and NRI jobs.

merge request merged by dv

о как. и это чинят ?

Должны)

Но это условие подпадает, только если ae собран на разных MPC! В пределах MPC ок

dv opened merge request at / noc: No django's manage.py

merge request opened by dv

у меня нету ae

С ae на MX проблемы

у меня нету ae

Тогда тебе не страшно это) Надо версию подбирать под конкретный набор фич, а не по рекомендации

мяня больше волнует балансировка нагрузки

С ae на MX проблемы

у меня нету проблем, но у меня нету браса

мяня больше волнует балансировка нагрузки

Там балансировки огромный выбор

у тебя есть load-balanсing интерфейсы ?

у тебя есть load-balanсing интерфейсы ?

в смысле? У меня есть балансировка между физ интерфейсами внутри ae

show interfaces load-balancing

что показывает ?

не, нету

отож

а там тоже жопа на старших версиях JUNOS

я не знаю. что это у тебя

я не знаю. что это у тебя

https://www.youtube.com/watch?v=bAUyRdusLGE Advanced load balancing

это 802.1ad ?

мне SLB надо, а Джуны его не умеют

а покупать отдельную железку только для SLB - сильно жирно

мне SLB надо, а Джуны его не умеют

SLB умеют

да ? пример в студию. А то я ничего кроме ECMP там не нашел

да ? пример в студию. А то я ничего кроме ECMP там не нашел

https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/tdf-tlb-overview.html

Где-то было ещё чисто про service

херня это все

у меня VPN сервера с PPTP

Если будет время, посмотри видео, там нормально рассказывает чел, интересно

оно умеет балансить только udp или tcp. все

а тебе что ещё нужно?

т.е. там нет утакого понятия как sticky

у меня PPTP

sticky к чему?

т.е., кроме TCP, там еще и GRE

ну, что ожидать, если делать всё в пределах одной коробки

У нас всё разделено по ролям

65-й каталист это умеет уже лет 10

LSR - одни коробки PE - другие BR - Третьи NAT - четвертые и т.п.

буржуи

:)

ну 65 говно, которое больше ничего не умеет и памяти нету как обычно :)

LSR - одни коробки PE - другие BR - Третьи NAT - четвертые и т.п.

++L3 коммутаторы

буржуи

Тебе самому потом сложно обслуживать и мейнтейнить одну выскоконагруженную железку разными фичами, сам понимаешь

шаг влево и крэш чего-нибудь

у нас нету богатых спонсоров, чтобы покупать железку на каждый сервис

Дим, с вашими объемами вам и haproxy за глаза

но нужен сервак с несколькими 10G сетевухами

у меня вот рубанули кабель на 96 волокон.

смотрю в ФМ а аварий море.

Напомните, как заставить выполнять enable перед дискавери?

в настройках профиля.

есть выпадающая менющка в о вкладке доступ

по идее же если кольцо то и в авария 1 на кольцо

но нужен сервак с несколькими 10G сетевухами

Заметь тенденцию, многие переходят на опенсорс и offload на nic уводят

и правильно делают

тот же cgnat сильно дешевле выходит

Кто может помочь с профилем для Huawei MA5600T? https://pastebin.com/uubiPAf0

Failure: Board does not exist

это что ?

Там нет display board 0/0, но есть 0/1 и далее с пропусками @E_zombie

Кто может помочь с профилем для Huawei MA5600T? https://pastebin.com/uubiPAf0

доступ на железку дать можешь ?

teamviewer подойдёт?

Andrey Vertiprahov pushed to collections/dev_spec2 Add Hiawei and Raisecom specs

подскажите пожалуйста. я зашел в Peering Management -> ASes там была AS0, я её отредактировал в AS25490 (подразумевая что типа моя дефолтная AS). Теперь создать AS0 не могу - ругается что номер AS должен быть > 0. Я не накосячил ещё фатально?

подскажите пожалуйста. я зашел в Peering Management -> ASes там была AS0, я её отредактировал в AS25490 (подразумевая что типа моя дефолтная AS). Теперь создать AS0 не могу - ругается что номер AS должен быть > 0. Я не накосячил ещё фатально?

это был крайне недальновидный поступок)

она потому и 0, что для системных нужд

чтобы не пересекалась с основными

теперь чистая установка меня только спасет?

для системных нужд её надо было спрятать или не дать менять

для системных нужд её надо было спрятать или не дать менять

наивный чукотский юноша

блин, ну почему мне так с ноком везет -(( постоянно в какое-то говно вляпываюсь -(((

помнится, переименования MO в wipping для системных нужд вызвало дикий скандал на канале

блин, ну почему мне так с ноком везет -(( постоянно в какое-то говно вляпываюсь -(((

такой вопрос - а зачем её обратно создавать?