фуу

Но на отдельном выделенном серваке

мм, уже лучше)

но с вирутуализацией

:)

но с вирутуализацией

А докер лучше был бы?

докер не виртуализация

если он грохнется - будет весело

тады 2 )

докер не виртуализация

Сути не меняет, уже есть приложения сетевые под докер

Тот же csrx

тады 2 )

2, ага, независимые

сетевые это второй или третий ?

сетевые это второй или третий ?

Что второй или третий?

уровнь же

Какой модели?

:)

а есть разница ?

добрый день ) где поискать причину того, что не линкуются коммутаторы после discovery по lldp? в частности, в чем может быть причина такого хода событий как на скрине? то есть вроде как есть попытка, но результата нет

а есть разница ?

Вообще то да

Проверить есть ли порты на aggr-med3-l2

И что на нем скрипт отдает, который соседей

Проверить есть ли порты на aggr-med3-l2

интерфейсы есть на обоих этих коммутаторах

интерфейсы есть на обоих этих коммутаторах

смотреть что отдаёт в соседях второй коммутатор

интерфейсы есть на обоих этих коммутаторах

называются 9 и 22 ?

называются 9 и 22 ?

если речь идет о name в interfaces MO, то да )

если речь идет о name в interfaces MO, то да )

о нём

с другой стороны скрипт что выдаёт?

примерно тоже самое, только без попыток Link candidate

примерно тоже самое, только без попыток Link candidate

я про ./noc script get_lldp_neighbors MONAME

примерно тоже самое, только без попыток Link candidate

значит со стороны aggr-med3-l2 в соседях нет aggr-med3

Андрей, ты мой мр не смотрел? Или не на чем тестить?

Андрей, ты мой мр не смотрел? Или не на чем тестить?

посмотрел, мне не понравился.

Лучше боевик, чем комедия

А ты написал фу?

я считаю

А ты написал фу?

не, отложил.

Ну ладно. А что не нравится?

я уже забыл.

у меня там уже больше 10 MR

наберись терпения

https://code.getnoc.com/noc/noc/merge_requests/727

вот этот лучше потести

ты же писал

Да я помню, просто не у компа еще

dv opened merge request at / noc: Remove deprecated ProbeConfig and templates

merge request merged by aversant

merge request merged by aversant

dv opened merge request at / noc: #10 Additional diagnostic and error explanations for prefix-list builder

merge request opened by dv

dv opened merge request at / noc: #10 Additional diagnostic and error explanations for prefix-list builder

merge request merged by aversant

merge request merged by aversant

Обновится что-ли

обновись

он негорючий?

Не знаю

я бы не стал проверять

Ух за пожарную безопасность кого-то бы натянули )

я первый натянул бы

если бы такое увидел

и еще бы землю проверил

статики на этой змеюге изрядно

Ага

@somovis тут?

@somovis тут?

В дороге

тогда ладно

@EKbfh )#hostname 111(111) %Warning! Hostname should contain at least one alphabet or '-' or '_' character 111(111)(config)#ho

вот это меня и смутило. В циске можно любые имена задавать

вот это меня и смутило. В циске можно любые имена задавать

Те, кто так сделал, в ноке будет линковать руками

Наверное нельзя написать проверку, что за версия железа на другой стороне и если нексусы, то вырезать.

А что за железо?

проверяй

Еду ещё, а какой дифф?

Прочел

тогда ладно

И завтра буду пол дня в дороге

И завтра буду пол дня в дороге

хорошо же

фоток привезёшь

Нет, это переезд

Заебусь и лягу спать

Нет, это переезд

в Германию?

в Германию?

Если бы)

звучит как будто ты там полевропы проехал.

чую... всё в пределах Москвы

сурово у вас там с движением

МО

в каком формате писать inv->platform>sysObjectID.0 ? можно пример?

в каком формате писать inv->platform>sysObjectID.0 ? можно пример?

Какой контекст вопроса? Что ты настраиваешь?

Какой контекст вопроса? Что ты настраиваешь?

хочу, чтобы Huawei 8000E-X3 норм отдискаверился и попал в MO с правильной платформой, подправил скрипт, сейчас вот так: ./noc script —debug —pretty get_version 265 2018-05-12 19:35:43,965 [script] [Huawei.VRP.get_version|172.27.3.1] Complete (15.15ms) {'platform': '8000E-X3', 'vendor': 'Huawei', 'version': '5.160'} но в mo все равно пишется Platform : Huawei Technologies, а я хочу чтобы было написан 8000E-X3

хочу, чтобы Huawei 8000E-X3 норм отдискаверился и попал в MO с правильной платформой, подправил скрипт, сейчас вот так: ./noc script —debug —pretty get_version 265 2018-05-12 19:35:43,965 [script] [Huawei.VRP.get_version|172.27.3.1] Complete (15.15ms) {'platform': '8000E-X3', 'vendor': 'Huawei', 'version': '5.160'} но в mo все равно пишется Platform : Huawei Technologies, а я хочу чтобы было написан 8000E-X3

согласен, это вгоняет в депрессию

я тоже хочу

@salvador5 https://code.getnoc.com/noc/noc/issues/805

присоединяйся, я профиль для Huawei правлю. Надо будет тестировать

оу

@salvador5 https://code.getnoc.com/noc/noc/issues/805

Ура!

Он же хотел там выносить часть железа в другой профиль?

Он же хотел там выносить часть железа в другой профиль?

ну вот, за компанию и реализуем

Ура!

а тебе зачем?

>Необходима доработка профиля Huawei.VRP в свете потребности учитывать версию не в формате 5.80 а в формате [12358].x (VxxxRxxxCxx). эм. ну, Илья предлагал полгода назад нечто схожее